To je často obtížné určit, jak dlouho to bude trvat na žalobě musí být vyřešeny. To do značné míry závisí na složitosti věci, ve kterém soudu byl případ podán, a řada dalších faktorů. Časová osa typického soudního řízení však obvykle zahrnuje několik fází, kterými musí strany projít, aby dosáhly řešení.
Fáze prosby
na začátku časové osy typické žaloby je fáze prosby. Žalobce obvykle podá stížnost na zahájení soudního řízení, a stížnost uvádí všechny důvody, na nichž má žalobce nárok na úlevu. Žalobce podává stížnost a další dokumenty jednomu nebo více obžalovaným. Jestliže žalovaný, nezobrazí se v žalobě, žalobce se může snažit mít rozsudek vynesený proti žalovanému ve výchozím nastavení.
každý žalovaný má však při odpovědi na stížnost obvykle dvě možnosti. Mohou podat odpověď, která uvádí jejich obranu a jakékoli nároky proti druhé smluvní strany, a to bude pokračovat soudní proces. Na druhou stranu, obžalovaní mohou také podat návrh na zamítnutí vyzkoušet a mají spor ukončen v této fázi. Je-li návrh na zamítnutí zamítnut, nebo žalovaný odpoví na stížnost, žaloba poté přistoupí k objevení.
dokumentární objev
další část časové osy typického soudního řízení je, když si strany vyměňují dokumentární objev. Obvykle na začátku fáze zjišťování soudního řízení uspořádá soud předběžnou konferenci, aby stanovil lhůty, do kterých musí být dokumenty vyměněny. Typy dokumentů, které se v tuto chvíli obvykle vyměňují, jsou zprávy o nehodách, fotografie, videa, výpovědi svědků a další materiály týkající se soudního řízení. Pokud strana nevytváří materiály, druhá strana se může pokusit donutit tuto stranu k předložení dokumentů a potrestat stranu, která zadržuje dokumenty. V této části sporu, strany mohou také požadovat další strany odpovědět na písemné otázky, nebo reagovat na písemné požadavky přiznat, nebo popřít, záležitosti týkající se případu. Kromě toho, strany obvykle získají lékařské záznamy během této fáze soudního řízení, pokud se na případ vztahují zdravotní stavy. Drtivá většina dokumentů souvisejících s případem musí být obvykle vyměněna před zahájením další fáze objevu.
depozice
depozice jsou další částí časové osy typického soudního řízení. Jakmile strany a jejich advokáti přezkoumání všech relevantních dokumentů, mají možnost klást svědkům otázky relevantní pro žalobu. Obvykle musí všechny strany soudního řízení odpovídat na otázky pod přísahou během depoziční fáze soudního řízení. Dále, strany mohou také sloužit předvolání na non-strany, pokud chtějí klást otázky svědků, kteří nejsou účastníky soudního řízení. Pokud je účastníkem případu společnost, tato strana musí obvykle předložit svědka k výslechu, a mohou být nuceni předložit další svědky, pokud První svědek neměl dostatečné informace. Depozice jsou důležitou součástí procesu zjišťování, a pomáhají zajistit, aby byly během objevu odhaleny všechny informace a v případě je méně překvapení.
souhrnný rozsudek
v mnoha případech je další částí časové osy typického soudního řízení fáze souhrnného rozsudku. Po stran objevili dokumenty a svědectví příznivé pro jejich případ, někdy soubor návrhů o případu rozhodl v jejich prospěch, než se soud koná. Za účelem podpory jejich návrhu, strany mohou předložit svědectví z výpovědí, příslušné dokumenty, obrázky, a další materiály týkající se soudního řízení. Pro stranu je často obtížné vyhrát případ na souhrnném rozsudku, protože soud musí obvykle zamítnout návrh souhrnného rozsudku, pokud existují věcné otázky, o kterých musí rozhodnout porota. Nicméně, strany se stále obvykle pokoušejí rozhodnout o věci ve svůj prospěch během fáze souhrnného rozsudku soudního sporu.
Trial
další částí časové osy typického soudního řízení je soud. Před každým trial, počet návrhů se obvykle podává s cílem rozhodnout, jaké druhy důkazů, které budou prezentovány u soudu a které problémy budou vyřešeny předem. Během samotného procesu probíhá proces, který mnoho lidí zná z filmů a povinností poroty. Obě strany předloží svou stranu porotě tím, že představí svědectví a materiály týkající se případu. Na konci soudního řízení porota vydá rozsudek, který rozhodne o věci. Ačkoli jen malý zlomek případů jde k soudu, je důležité vždy připravit žalobu, jako by se soud konal.
odvolání
pokud se strana domnívá, že rozhodnutí bylo rozhodnuto nesprávně, nebo verdikt poroty je nesprávný, může se proti věci odvolat. Některé soudy vyžadují, aby se strany odvolaly až po konečném vyřešení věci, a odvolání se provádí pouze ve zlomku případů. Ačkoli rozhodnutí nižšího soudu je obvykle potvrzeno na odvolání, rozhodnutí mohou být zrušena vyššími soudy. V důsledku toho se vyplatí spolupracovat s právníkem, který ví, jak získat odvolání.
Advokátní Kancelář Rothman má značné zkušenosti s každou částí časové osy typického soudního řízení. Pokud hledáte zkušeného právníka pro soudní spory v New Yorku a New Jersey, neváhejte kontaktovat Advokátní Kancelář Rothman a požádat o bezplatnou právní konzultaci.