Pokud externí auditor zjistí podvod, je to jejich odpovědnost, aby byl na řízení pozornost a zvážit odstoupení od zakázky, pokud řízení není přijmout vhodná opatření. Externí auditoři obvykle přezkoumávají postupy kontroly informačních technologií subjektu při posuzování jeho celkových vnitřních kontrol. Musí také prošetřit jakékoli podstatné otázky vznesené dotazy profesních nebo regulačních orgánů, jako je místní daňový úřad.
odpovědnost externích auditorů vůči třetím stranám
auditoři mohou být odpovědní třetím stranám, které jsou poškozeny rozhodováním na základě informací v auditovaných zprávách. Toto riziko odpovědnosti auditorů vůči třetím stranám je omezeno doktrínou soukromí. Investor nebo věřitel, například, obecně nemůže žalovat auditora za to, že příznivé stanovisko, i když toto stanovisko bylo vědomě uveden v omyl.
rozsah odpovědnosti vůči 3. stranám je stanoven (obecně) 3 přijatými standardy: Ultramares, přepracování a předvídatelnost.
podle doktríny Ultramares jsou auditoři odpovědní pouze třetím stranám, které jsou konkrétně jmenovány. Standard přepracování otevírá jejich odpovědnost pojmenovaným „třídám“ jednotlivců. Předvídatelnost standardní vystavuje účetní na rizika z odpovědnosti tím, že umožňuje někdo, kdo by mohl být důvodně předpokládat, že spoléhat na zprávy auditora žalovat o náhradu škody vzniklé spoléhat na podstatné informace.
zatímco ultramaresova doktrína je většinovým pravidlem (k úlevě mnoha nových a začínajících účetních, kteří sledují auditorskou kariéru!) standard přepracování je preferován v několika státech a roste v popularitě. Norma předvídatelnosti nebude pravděpodobně v dohledné době široce přijata, protože náklady (Časové a finanční) soudních sporů by byly obrovské.
finančním ředitelům, účetním společnosti a dalším zaměstnancům není poskytován stejný luxus doktríny privity. Jejich materiální jednání a prohlášení je (a jejich společnosti) otevírají odpovědnosti třetích stran poškozených spoléháním se na tato prohlášení.