New York Times se opět dostal jeho ruce na cache dokumenty zevnitř Facebook, tentokrát podrobně sdílení údajů ujednání mezi společností a jiných korporací, který měl „více rušivé přístup k osobním údajům uživatelů, než má zveřejněny“ pro většinu z posledních deseti let, článek odhalil.
vyhledávač společnosti Microsoft Bing získal přátele uživatelů Facebook, ať už uživatelé souhlasili s udělením tohoto přístupu. Netflix a Spotify získaly přístup ke zprávám uživatelů. Amazon dostal jména a kontaktní informace. A, samozřejmě, Facebook dostal věci na oplátku. The Times uvádí, že Facebook použil data od jiných společností, včetně Amazonu, ve své funkci“ Lidé, které možná znáte“, která již dlouho přitahuje pozornost svými tajemnými návrhy.
ale zatímco příběh připomíná výbušnou epizodu Cambridge Analytica, je mnohem světštější. Nebyli to špatní herci,ale pouze herci, kteří hráli přesně roli, kterou Facebook chtěl, aby hráli. Cíle těchto integrací nebyly hanebné, alespoň z toho, co v současné době víme, i když představa, že Spotify inženýři by mít přístup k vašim Facebook zprávu dat je pravděpodobně není intuitivní pro většinu lidí.
číst: Cambridge Analytica a nebezpečí Facebook sklizeň dat
Facebook reagoval na příběh s dlouhou blog post, ve kterém společnost uvedla, že sdílení údajů „v práci to bylo o pomoci lidem“ dělat věci na internetu „, jako je vidět doporučení od své Facebook přátele na další populární aplikace a webové stránky, jako Netflix, New York Times, Pandora a Spotify.“
více příběhů
což jistě: to byla jedna věc, kterou tato partnerství pro sdílení dat umožnila. Ale také umožnili Facebook růst, růst a růst. Zakořenit se všude v ekosystému sociálních médií. Facebook rád obchodoval s uživatelskými daty, aby rozšířil své obchodní operace, a předstírat, že jde o uživatele, vzdoruje realitě. Uživatelé dostali malé „vylepšení“, o které nepožádali. Facebook dostal povolení k vybudování potrubí, které je základem jeho datového impéria.
když začala partnerství pro sdílení dat, v roce 2010 se vize, kterou Facebook měl, mohla nazývat všechno, ale s Facebook. Služba by byla sociální páteří všech ostatních služeb na webu. Přihlásili byste se s ním, sdíleli jej, integrovali své Facebook přátele do všech online zážitků. Tato vize měla oblouk, který začal integrací Facebook s také-běžel výrobců telefonů a skončil neúspěchem konceptu, celkově. Ale v mezi, jako Pokraji Casey Newton poukazuje na to, že to dal pryč více a více dat, dokud to přehnal s tím, co se nazývá „instant personalization“, který vlastní výsledky v Bing s Facebook data.
společnost se již léta Stahuje zpět na tento druh uspořádání. Přiznává však, že ke změně nedošlo primárně kvůli obavám o soukromí. Většina obchodů, které Facebook zkrátil, prostě nefungovala pro žádnou stranu, navzdory přenosu dat tam a zpět. Jako Android a iOS převzal z širší svět mobilních telefonů a počítačů, Facebook je vize, co by to mělo být se vyvinul. Už by to nebyla sociální páteř, ale sada aplikací, kterým nemůžete uniknout. Už roky je model: všechno uvnitř Facebook. Byly zakoupeny aplikace, které hrozily hegemonií (WhatsApp, Instagram) nebo bojovaly zuby nehty (Twitter, Snapchat).
Přečtěte si: další den, Další Facebook problém
Co je fascinující, je to, jako s Cambridge Analytica, jsme většinou mluví o hříchy Facebook minulosti, zbytky jinou představu o tom, jak internet bude fungovat. Kromě toho, že zprávy Times naznačují, že přístup k datům pro mnoho společností pokračoval dlouho poté, co měl být nominálně přerušen. Ostatní společnosti údajně překvapily, že mají hloubku přístupu, kterou měli. Nedbalost—v podstatě až do současnosti-zůstává nejsrozumitelnější částí. Pro společnost, která je uživatelskými daty, Facebook určitě udělal spoustu chyb, které se šíří kolem.
podle toho, jak to vypadá, ostatní tech hráči byli rádi, že nechat Facebook zbit, zatímco jejich praktiky šel unexamined. A pak, v tomto jednom příběhu, radioaktivita datového skladu Facebook se rozšířila v podstatě po celém odvětví. Existuje datově-průmyslový komplex, a tak to vypadalo.