téměř jakmile Harvard College v pátek oznámila, že v tomto semestru přijme univerzální uspokojivý a neuspokojivý systém třídění, vysokoškoláci různě reagovali na změnu s nadšením, úlevou a zuřivostí.
nový systém třídění vyžaduje, aby všichni absolventi obdrží známky buď „Nouze Uspokojivé“ nebo „Nouzové Nevyhovující“ v jejich jarní tříd, podle e-maily odeslané v pátek tím, že Děkan Fakulty Umění a Věd Claudine Gay a Děkan Pregraduální Vzdělávání Amanda J. Claybaugh. Fakulta může tuto terminologii doplnit „kvalitativním hodnocením učení studentů“ v mém.Harvard.
rozhodnutí vyplývá dvou týdnech vášnivé debaty mezi studenty o tom, jak by škola měla upravit jeho třídění politik ubytovat studenty negativně ovlivněny koronavirus pandemie.
uspokojivá známka je ekvivalentem třídy C-minus nebo vyšší a nezapočítává se do průměru bodů studentů podle zásad FAS. Neuspokojivá známka je však považována za neúspěšnou známku a je složena do výpočtů GPA.
téměř tucet vysokoškoláků dotazovaných Crimsonem o nové politice třídění vyjádřilo rozsáhlé reakce na rozhodnutí vysoké školy. Každý z nich citoval různé osobní okolnosti a názory na to, co by Harvard měl upřednostňovat obecněji, protože se snaží přizpůsobit zásady třídění semestru na rozdíl od jiných.
Benjamin I. Sorkin ’20 řekl, že byla „povzbuzena“ slyšet o Harvardu rozhodnutí realizovat univerzální vyhovující-nevyhovující systém třídění, který řekl, že by adresa studenta obavy o vzdělávací kapitálu.
Sorkin řekl, že věří, že tato politika pomůže vyrovnat rozdíly mezi privilegovanějšími studenty, kteří jsou schopni získat vysoké známky při studiu daleko od kampusu, a studenty, kteří nemohou kvůli určitým nevýhodám. On citoval řadu překážek, druhá skupina může čelit: nedostatek přístupu k internetu, různých časových pásmech, další rodinné povinnosti, zdravotní problémy, a ztratil příjem z areálu zaměstnanosti.
„univerzální SAT-UNSAT politika zajišťuje, že studenti, kteří potřebují ubytování nejsou znevýhodněni ve srovnání se studenty, kteří jsou schopni dostat dopis třídy a dělá dobře v dopise, stupeň kurzu,“ řekl Sorkin. „Odstraňuje stigma přijetí třídy SAT-UNSAT, pokud každý dělá SAT-UNSAT.“
Nicméně, někteří studenti řekl, že věří, že nový systém třídění nespravedlivě slevy studentům, kteří již vložili velké úsilí do získání nejvyššího dopis třídě tento semestr. Tvrdili také, že systém poškozuje zejména dvě skupiny na opačných fázích jejich vysokoškolské kariéry — první generace, s nízkými příjmy prváci, kteří měli těžký přechod do školy a seniory, kteří hledají postgraduální příležitostí.
Několik studentů oběhu petici na pátek, že se staví proti nové politiky, z tohoto důvodu přes Dům e-mailové seznamy, jiskření e-mailové závity kompletní s memy o třídění diskuse. Ale, téměř jakmile byla tato petice spuštěna, další skupina studentů zahájila protiútok s názvem „Petice proti studentům, kteří vytvořili petici proti nové politice: y“ all sobecký.“
Sierra m. Moore ‚ 20 uvedla, že podepsala první petici, protože někteří studenti, jako je ona, vyžadují známky dopisů, aby dosáhli určitého prahu GPA pro aplikace na postgraduální studium. Moore uvedla, že věří, že studenti by měli mít možnost Odhlásit se z uspokojivého a neuspokojivého systému třídění.
„myslím, že dát studentům svobodu rozhodnout se, co je pro ně nejlepší v jejich akademickém plánu, je správným krokem pro vysokou školu,“ řekla. „Myslím, že právě to, že nám byl tento systém vynucen, bylo nespravedlivé.“
Gay napsal v e-mailu fakulta v pátek ráno, že správci se domnívají, univerzální systém třídění je nezbytné, protože absolvent a stipendijní programy uvedly, že by akceptovat pouze non-dopis známky, pokud takové známky byly ustanoveny pro všechny studenty.
mluvčí vysoké školy Rachael Dane v e-mailu napsal, že semestr uspokojivých a neuspokojivých známek namísto semestru přímých A ovlivní GPA studentů jen minimálně.
“ pro více než 90 procent našich studentů by dopad na celkovou GPA byl menší než 0.10 bodů. Známky SEM a UEM budou zohledněny v GPA stejně jako standardní známky SAT (uspokojivé) a UNS (neuspokojivé),“ napsala. „To znamená, že SEM nebude zohledňovat GPA, ale UEM bude.“
Ostatní studenti řekl, že proti novému vyhovující-nevyhovující klasifikační systém, protože tvrdí, že nedostatečně řeší obavy o tom, jak nesrovnalosti v třídění podle různých profesorů by podtrhují rozdíly v studenty zdrojů a životních situacích.
zástupce vysokoškolské Rady Alexa C. Jordan ‚ 22 navrhl zákon, aby Rada schválila univerzální systém průchodu během středečního zasedání. Zákon nakonec prošel.
„Mnoho částí studentů životy byly v naprosté ohrožení a SAT UNSAT systém stále vytváří hierarchie, která si myslím, že v tyto časy prostě by neměla existovat,“ řekl Jordan. „Studenti by neměli selhávat v národní nouzi.“
Samyra C. Miller ‚ 21 bránil nový systém třídění, citovat její přesvědčení, že univerzální pass třídění model by mohl vést k větší nerovnosti vzdělávání mezi univerzitami. Tvrdila, který umožňuje všechny studenty Harvardu, se všeobecně předat své kurzy by jim nespravedlivou výhodu oproti studentům z jiných vysokých škol, která neměla provádět takovou politiku.
„Pokud se někdo opravdu zajímá o vzdělávací vlastního kapitálu, které by měly rozšířit i mimo oblast Harvard, vzhledem k tomu, že všechny tyto ostatní univerzity již oznámil své politiky a nikdo z nich udělal univerzální projít,“ řekl Miller.
Jako spory o nový systém třídění vzplála napříč Harvardu e-mailové seznamy a skupinové chaty, Abigail R. Lockhart-Calpito ’23 řekla, že ocenil Harvardu potvrzení o bezprecedentní okolností jsou studenti čelí, a doporučuje soucit mezi vysokoškolskými studenty.
„pokud jsme na Harvardu a učíme se být studentskými vůdci a obhájci studentů, musíme být soucitní s těmi, kteří jsou právě teď zranitelní,“ řekl Lockhart-Calpito. „Musíme si uvědomit, že naši vrstevníci jsou zranitelní a že to není vždy o našich vlastních GPA.“
– staff writer Amanda y. Su může být dosaženo na adrese [email protected]. sledujte ji na Twitteru @amandaysu.