„quick pitch“ je nelegální akci, ve které nadhazovač nadhodí míč, než se těsto je připraven. Co dělá rychlé hřiště rychlým hřištěm? Podle pravidla 6.02(a) (5) je to:
. . . Rozhodčí posoudí rychlé hřiště jako jedno doručené před tím, než je těsto přiměřeně umístěno v krabici těsta. S běžci na základně je trest balk; bez běžců na základně, je to míč. Rychlé hřiště je nebezpečné a nemělo by být povoleno.
existuje několik důvodů, proč nechcete rychlé hřiště v baseballu. V jednom ohledu jde o bezpečnost, jak je uvedeno konkrétně v pravidle. Nechcete džbán házení 90 m.p.h. fastball v těstíčku je obecný směr, pokud není připraven na to, protože pokud to jde z kurzu těsto nebude mít žádnou možnost se bránit a kauci. Ale je tu i duch-of-the-game důvod pro to. Podstatou baseballu je face-off mezi těstíčkem a džbánem. Zatímco každý chce, aby se hra rychle pohybovala, hra není ve skutečnosti hra, pokud těsto není připraveno.
k tomu všemu je samozřejmě více umění než vědy, protože všechna těsta a džbány mají různé rutiny před roztečí, ale když sledujete hru, je to všechno rytmus. Víš, že těsto bude trvat několik tréninkových houpaček a usadit se. Nadhazovač to většinou respektuje. Pravidlo quick pitch je z tohoto důvodu zřídka vyvoláno.
byl však použit ve včerejší hře Angels-Blue Jays. A podle mého názoru špatně. Sledujte, jak Marcus Stroman nadhazuje Kole Calhounovi. UMP je Ramon DeJesus. Hrabě byl 3-1, takže automatické míč vyústila v Calhoun byla udělena první base:
Calhoun byl očividně rozrušený o něčem, čas volání po Stroman je do jeho pohyb (což není povoleno) házet rukama nahoru a tak po hřišti. Ale řekněte mi, jakým způsobem nebyl „rozumně připraven“ na toto hřiště, aby použil jazyk pravidla? Stojí před Stromanem a dívá se na něj. Má za sebou rozcvičku, pálku má nahoře a nataženou a stojí v úderné pozici. Chápu, že je to rozhodnutí rozhodčího, ale zdá se mi, že rozhodčí právě volal čas příliš pozdě, protože Calhoun se necítil ideálně pohodlně nebo tak něco.
Ať tak či onak, vyrazil Stroman a manažer John Gibbons. Gibbons byl vyhozen argumentovat hovor. Stroman, který byl včera jinak vynikající, byl na chvíli chrastil, vzdal pár zásahů a poté běžel. To Calhoun dal gól, natchi.
výsledek to neovlivnilo, ale rozhodně to vypadalo jako špatné volání. A možná špatný precedens, protože pálkaři se nyní mohou pokusit tvrději lobovat za rychlé výzvy, vzhledem k jeho včerejšímu úspěchu. Nebo, pokud rozhodčí mají tendenci si myslet, že to byl špatný hovor příliš, možná budou nadměrně kompenzovat za to a bude méně pravděpodobné, že volat rychlé hřiště? Nikdy nevíte, jak to dopadne.
ať se stane Cokoliv, já jsem byl proti Major League Baseball je zvyk stále více rozhodnutí od rozhodčích, se snaží, aby subjektivní objektivní a dělat vadný instant replay systém Nejvyššího Soudu Baseball Hovory. Ale Ježiši, je těžké argumentovat za to, že rozhodčí mohou držet rozsudky, když je takhle vyhodí.
Follow @craigcalcaterra