náklady na odsolování

1. Úvod

V roce 1960, odsolování ukázal jako jeden z nejdůležitějších prostředků léčení slané vody, přivést ji do přijatelné normy pro kvalitu vody pro použití v různých částech světa a průmyslová odvětví (Ghaffour, et al., 2012). Účinky změny klimatu, růst populace a vzestup industrializace hrály významnou roli v nedostatku vody a mají podstatný vliv na poptávku po vodě. Velké množství zemí v Africe,na Středním východě a v Asii je ve vážném sladkovodním stresu a čelí plánovanému nárůstu nedostatku vody do roku 2025. Je také důležité poznamenat, že téměř 40 procent světové populace žije do 100 km od oceánu nebo moře (Ghaffour, et al., 2012), čímž ospravedlňuje odsolování mořské vody jako nedílnou součást reakce zeměkoule na nedostatek vody.

tento článek představuje přehled nákladů na odsolování a hlavních složek souvisejících kapitálových nákladů (CAPEX) a nákladů na provoz a údržbu (OPEX). Byly prezentovány příklady nákladů na odsolovací zařízení, které ilustrují rozsah nákladů, které lze očekávat, a pomáhají při koncepčním plánování a rozvoji odsolovacích projektů.

2. Odsolování Podíl na Trhu a Trendy

nejrozšířenější formy odsolování může být rozdělena do dvou technologických typů:

1. Tepelné odsolování (pomocí tepelné energie k oddělení destilátu z vysoké slanosti vody), zastoupené především tím, že Více Efekt Destilace (MED) a Multi-Stage Flash destilace (MSF). Mechanická komprese par (MVC) se primárně používá k odsolování vysokých TDS (> 45 000 mg / l) a / nebo průmyslových odpadních vod za účelem opětovného použití a ne nutně pitného použití.
2. Membránová separace reverzní osmózy (RO), která využívá membránovou bariéru a čerpá energii k oddělení solí od vody s vysokou slaností (typicky < 45 000 mg / l).

Odsolovací technologie jsou schopny léčení vodu z různých zdrojů, včetně, ale ne omezený k, brakické podzemní vody, povrchové vody, mořské vody, domácí a průmyslové odpadní vody. Jak se technologie odsolování vyvíjely a zlepšovaly, náklady na výstavbu odsolovacích zařízení klesaly. Toto snížení nákladů bylo jedním z primárních faktorů pro přijetí, růst a úspěch odsolování. Od roku 1960, cena pro Multi-Stage Flash Destilace (MSF) na odsolování vody klesla přibližně o faktor 10, s přibližnými náklady na jednotku US$ 10.00/m3 v roce 1960 na méně než US$1.00/m3 ($3.79 na 1000 litrů) v roce 2010. V současné době se v roce 2017 v některých lokalitách náklady na MSF snížily od roku 2010 až o 20 procent v důsledku technologického rozvoje a nižších cen energie. Podobně technologická vylepšení v konstrukci membrán a systémové integraci snížila náklady na odsolování brakické vody v posledních dvou desetiletích o více než polovinu (Ghaffour, et al ., 2012). Jako příklad, v roce 2012 Texas Water Development Board odhaduje, že celkové výrobní náklady na odsolování brakické podzemních vod v rozmezí od $0.29 $0.66 na m3 kapacita ($1.09 $2.49 za tisíc litrů) (Arroyo et al., 2012). Nicméně, Opětovné využívání Vody Asociační studie v roce 2012 ukázala, že náklady trendy pro velké Reverzní Osmóza (SWRO) projekty se zdá, mají zploštělé od roku 2005, ale mají značně kolísala v rozmezí od $0.79 $2.38 na m3 (3,00 dolarů na$9.00 za tisíc litrů) o kapacitě od té doby (WRA, 2012). Tato široká variace je způsobena mnoha nákladovými faktory a proměnnými, které budou popsány v části 3.

grafy (obr. 1 až 5) níže je uvedena celková odsolovací kapacita a růst podle typu, umístění a aplikací koncových uživatelů.

2.1 Celková kapacita

celková odsolovací kapacita přesáhla v roce 2010 64 milionů m3/den a v roce 2015 se blížila 98 milionům m3/den. Obrázek 1 ukazuje, jak kapacita rychle rostla v 21. století (zdroj: GWI Desal Data & IDA).

Obrázek 1-Celková celosvětová odsolovací kapacita (m3 / d)

2.2 Růst a instalované kapacity podle regionu

největší výrobní kapacitu podle umístění je na Blízkém Východě, vzhledem k jejich nedostatku sladkovodních zdrojů a bohaté energetické zdroje, jak lze pozorovat z obr. 2 a 3. Největším uživatelem odsolování podle kapacity je Království Saúdské Arábie, následované Spojenými státy, SAE, Austrálií, Čínou, Kuvajtem a Izraelem.

Obrázek 2 – Odsolovací kapacity země

top 15 odsolování trhy pro devítileté období 2007 – 2016 je uveden na Obrázku 3. Spojené státy vykázaly největší nárůst instalované kapacity od roku 2012.

Obrázek 3 – podíl na trhu Odsolování 2007 – 2016

2.3 Instalovaný výkon o technologie

Obrázek 4 ukazuje, instalovaný výkon vs. technologie. Převládajícím typem odsolovací technologie, která se dnes používá, je reverzní osmóza (RO). Použití RO bylo kompromisem mezi nízkým OPEX (pomocí elektromechanické energie vs. obvykle dražší tepelná energie) vs. vysoký CAPEX (vzhledem k nákladům a relativně krátké životnosti membrán, tak vysoké náklady na výměnu). V průběhu let se ceny membrán dramaticky snížily a životnost membrány se zvýšila díky lepšímu předúpravě napájecí vody a lepšímu pochopení toho, jak provozovat ro systémy.

obrázek 4-Celková celosvětová kapacita podle typu odsolování

2.4 instalovaný výkon aplikací a použitím

obrázek 5 znázorňuje podíl odsolování na trhu aplikací koncového uživatele. Obecní použít pro odsolování kompromisy největší část z celkové instalované kapacity následuje průmyslové, elektrické, zavlažování a cestovní ruch používá.

Obrázek 5 – Globální kapacita odsolování trhu aplikace

faktory bylo uvedeno výše (Oddíl 2), jako je kapacita, umístění, typ a aplikace, mají významný dopad na náklady. Existují další důležité faktory specifické pro místo, které přímo ovlivňují náklady na odsolování, které jsou popsány v následující části.

3. Hlavní Dopady na Odsolování Náklady

Faktory, které mají přímý a zásadní dopad na odsolování náklady zahrnují, ale nejsou omezeny na, odsolovací technologie, surovin a produktu, kvalita vody, typ sání a vyústění, umístění závodu nebo projektu, typ rekuperace energie používané, cena elektřiny, post-potřebuje léčbu, skladování, distribuce, místní náklady na infrastrukturu, a životního prostředí.

3.1 Odsolovací technologie

téměř 95 procent instalované odsolovací kapacity je dnes buď tepelná (35 procent) nebo membránová (60 procent) technologie (Ghaffour, et al., 2012). Každý typ systému se značně liší v půdorysu, konstrukčních materiálech, vybavení, požadavcích na předúpravu, požadavcích na výkon a páru, mimo jiné rozdíly. Výběr technologie také určí typ chemických látek, které budou použity pro předúpravu a poúpravu, které ovlivňují provozní náklady.

3.2 Umístění

místo, kde odsolovací zařízení je konstruováno tak, může mít zásadní dopad na celkové náklady projektu. Například pro odsolovací zařízení SWRO (mořská voda Reverzní osmóza) by zařízení mělo být umístěno co nejblíže zdroji sání mořské vody, aby se zabránilo vyšším nákladům na sací potrubí a složité sací struktury. Optimální umístění projektu také sníží koncentrované vypouštěcí potrubí solanky zpět do moře. Náklady na pořízení nemovitostí jsou však významným faktorem, který může vyžadovat větší přenos vody v místech, kde náklady na půdu mohou vykazovat řádové rozdíly v relativně krátkých vzdálenostech. Z konstrukčního hlediska, pečlivé úvahy jsou vhodné pro položky, jako jsou místní půdní podmínky (může vyžadovat novou půdu vyplnit nebo strukturální betonové piloty) a blízko takových památek, spolehlivý zdroj energie pro snížení přenosové náklady.

3.3 Raw kvalitě vody

site-specific surové vody kvalita může mít zásadní dopad na počet a typ předčištění kroky nutné před odsolování krok sám, a celkové velikosti odsolovací zařízení. Celkové rozpuštěné pevné látky (TDS) úroveň zdroje vody přímo ovlivňuje provozní náklady, vyšší provozní tlaky (RO) a teploty (tepelné), musí obvykle zvyšují jako surové vody slanost zvyšuje. Vyšší slanost surové vody může také snížit proveditelné využití vody na galon surové vody pro RO i tepelné systémy. V případě SWRO může být v oblastech, jako jsou malé zátoky, zálivy nebo kanály, proudy mořské vody a výsledné přirozené míchání z většího těla mořské vody (tj. oceánu) minimální. Tyto oblasti mohou mít vyšší místní slanost, vyšší celkových nerozpuštěných látek, vyšší teplotní rozdíly, a vyšší organické zatížení a biologickou aktivitu ve srovnání s vodou v otevřeném oceánu. Všechny tyto faktory zvyšují složitost návrhu a konstrukce,a proto mohou výrazně zvýšit náklady CAPEX i OPEX.

Kromě toho, napájecí vody teplota má velký vliv na RO provozní tlak nákladů, se krmiv zvýšení tlaku o 10 až 15 procent na 10 ⁰F pokles napájecí vody teplota nižší než 70 ⁰F (WRA, 2012).

pro systém RO bude požadovaná kvalita vody produktu diktovat počet požadovaných průchodů membrány, což ovlivní náklady.

3.4 Sání a vyústění

typ sání a vyústění vybraných pro odsolování rostlin je jedním z nejdůležitějších technických aspektů pro rostlinu je nákladově efektivní design a optimální provoz. Důležité faktory musí být hodnocena jako nejvhodnější příjem typ (ponořené vs. otevřené sání), vzdálenost příjem v poměru k rostlině, typ nasávání obrazovky, typ příjmu strukturu, typ sacího potrubí (pohřben vs. nad zemí), a environmentální aspekty s ohledem na zásah a strhávání mořského života. Každá z těchto položek má významný dopad na náklady. Náklady na sací systém se mohou lišit od nízkých 0,13 mm na tisíc m3 / den (0,5 MM na MGD) kapacity pro otevřený příjem až po 0,79 MM na tisíc m3 / den (3$.00MM na MGD) pro komplexní tunel a přítoky na moři (WRA, 2012).

Pro ilustraci potenciální význam sacího a výtlačného struktura nákladů, SWRO rostlina vypouštění se nachází v blízkosti mořských stanovišť, které jsou vysoce citlivé na zvýšené slanosti vyžadují propracované soustředit vypouštění difuzor systémy, s náklady, které mohou přesáhnout 30 procent celkových odsolování výdajů projektu. V kontrastu, odsolovací zařízení s nejnižší vodou výrobní náklady mají soustředit vypouštění buď nachází v pobřežních oblastech s velmi vysokou přírodní míchání nebo jsou v kombinaci s elektrárnu vyústění struktur, což umožňuje dobrou počáteční míchání a lepší vypouštění oblak tepla. Náklady na sací a vypouštěcí zařízení pro tyto rostliny jsou obvykle nižší než 10 procent celkových nákladů na odsolovací zařízení (WRA, 2012).

3.5 náklady na předúpravu

náklady na předúpravu jsou ovlivněny typem a složitostí systému předúpravy. Typ požadované předběžné úpravy závisí na kvalitě surové vody v místě projektu. Některé syrové mořské nebo brakické vody povrchové zdroje mají vysokou úroveň organických látek a biologické aktivity a vyžadují více robustní předčištění technologií, jako DAF (Rozpuštěného Vzduchu Flotace) a UF (Ultrafiltrace). Jiné zdroje surové vody, které používají ponořený příjem nebo dobře založený příjem, mohou vyžadovat menší předúpravu, jako je jednostupňová filtrace médií nebo MF (mikrofiltrace).

podle článku Sdružení pro opětovné použití vody s názvem „náklady na odsolování mořské vody“ se náklady na předúpravu obvykle pohybují od 0,13 MM do 0,40 MM na tisíc m3 / den(0,5 MM až 1,5 MM na MGD). Na spodním konci tohoto rozsahu jsou vhodné konvenční jednostupňové filtrační systémy médií. Náklady na předúpravu se zvyšují s tím, jak se přidávají další kroky předúpravy,jako jsou dva stupně mediálních filtrů nebo filtrace médií následované systémy MF nebo UF.

náklady na předúpravu jsou obvykle vyšší, pokud je zdrojem vody odpadní voda. To může být způsobeno mnoha faktory, jako je nezbytnost odstranit vysoké vápníku a hořčíku (tvrdost) v krvi, kromě chlorace a dechlorination kroky zničit mikroby, nebo nutnost použití UF odstranit vysoké molekulové hmotnosti organických sloučenin.

3.6 rekuperace energie

ro systémy používají Vysokotlaká čerpadla k překonání osmotického tlaku surové napájecí vody. Například některé SWRO rostliny mohou vyžadovat až 70 bar (1000 psig) krmné tlaky. Proud koncentrátu solanky RO z tohoto procesu obsahuje tlakovou energii, kterou lze získat, aby se snížily celkové energetické požadavky systému RO. Technologie využití energie snižují celkový Energetický příkon, a tím snižují provozní výdaje.

3.7 Elektrické energie

Místní ceny energie, přenosové vzdálenosti, poplatky za připojení, a případně tarify na navrhované umístění odsolovací zařízení hrají důležitou roli v určování ceny dodávky pro připojené napájení. U velmi velkých tepelných odsolovacích zařízení může být zvážení společného umístění zařízení s elektrárnou slibné kvůli inherentním výhodám takové kombinace.

3.8 po ošetření

konečná kvalita vody určí specifický typ následného ošetření, který je vyžadován. Kroky po ošetření zvyšují další náklady. Potřeba druhého průchodu RO k dosažení velmi nízkých hladin TDS nebo ke snížení koncentrací specifických iontů, jako je bor nebo chlorid, na přijatelné úrovně může být nákladnou možností. Dvouprůchodový systém RO bude obvykle o 15 až 30 procent nákladnější než systém RO s jedním průchodem (WRA, 2012).

Také, stabilizaci výrobku voda obvykle vyžaduje úpravu pH a přídavkem sody zásaditost, což lze provést pomocí kombinace oxidu uhličitého, vápna a/nebo hydroxidu sodného a opět to přidává další náklady.

u odsolovacích zařízení umístěných na pobřeží v těsné blízkosti komunit využívajících vodu je půda obvykle ceněna za prémii. Náklady na vyhledání zařízení blíže k místu použití a vhodný napájecí zdroj by měl být poměřován náklady spojené s další sacího a výtlačného potrubí způsobů, potrubí nákladů, materiálů, dopravy, pobytu, práce a údržby spojené s pohybem rostlinu dál od pobřeží nebo distribuční oblasti služeb (WRA, 2012).

náklady na následné čištění jsou obvykle vyšší, pokud je zdrojem vody odpadní voda. To může být způsobeno mnoha faktory, jako je oxidace po ošetření za účelem inaktivace virů a vyšší náklady na likvidaci odpadní solanky nebo pevných látek.

3.9 Místní náklady na infrastrukturu,

náklady na Infrastrukturu zahrnují položky, jako jsou zemní práce, beton, ocel, konstrukce, odvodnění a stavební materiály. V závislosti na umístění závodu se náklady na každou z těchto položek mohou výrazně lišit. Dálkový závod místech, které jsou umístěny daleko od průmyslových měst, bude obvykle muset vynaložit vyšší náklady na výstavbu vs. rostliny, které jsou postaveny v blízkosti betonu, zařízení na výrobu a průmyslové zóny, které mají dostatečný přísun stavebních materiálů.

3.10 environmentálních předpisů

každá geografická oblast bude mít svůj vlastní soubor environmentálních pravidel a předpisů, které se mohou také lišit stát od státu v rámci jedné země. Například povolovací náklady na projekty v Kalifornii jsou téměř čtyřnásobkem typických povolovacích nákladů na Floridě (WRA, 2012). Kalifornie má přísnější předpisy a / nebo pokyny pro výrobu pitné vody ve srovnání s předpisy v Texasu nebo na Floridě, což zvyšuje regulační náklady na projekt odsolování. Delší období environmentálního přezkumu může také prodloužit harmonogram projektu, což obvykle vede také k vyšším projektovým nákladům. Ve skutečnosti, počet let potřebných k vývoji a povolení projektu ve státě, jako je Kalifornie, s velmi přísnými předpisy, může být výrazně delší než doba potřebná k výstavbě závodu a zahájení spuštění. (WRA, 2012)

4.0 Cost Components-CAPEX

CAPEX je rozdělen do dvou hlavních kategorií přímých a nepřímých nákladů. Přímé náklady zahrnují zařízení, budovy a další struktury, potrubí, a vývoj stránek, a jsou obvykle v rozmezí 50 procent na 85 procent z celkového CAPEX. Zbývající nepřímé náklady zahrnují úroky z financování a poplatky, inženýrské, právní a administrativní náklady a nepředvídané události (Ghaffour, et al., 2012). Typické náklady a komponenty CAPEX pro většinu odsolovacích zařízení lze dále rozdělit do devíti částí, a to následovně: příjem a přeprava surové vody; Předúprava; odsolování; poúprava; čerpání a skladování vody produktu; elektrický a přístrojový systém; rostlinné budovy, staveniště a stavební práce a rovnováha rostlin; vypouštění solanky a manipulace s pevnými látkami; a různé náklady na inženýrství a vývoj. Je třeba vzít v úvahu i další náklady, jako jsou poplatky za financování a další poplatky související s obchodem. Obrázek 6 ukazuje jeden příklad rozdělení nákladů CAPEX pro SWRO závod.

obrázek 6-typické členění ODSOLOVACÍHO zařízení SWRO CAPEX (zdroj: Advisian)

CAPEX, do značné míry závisí na měřítku s větší odsolovací zařízení stojí méně na milion galonů instalované kapacity. Na obrázku 7 níže, střední velikost 10 MGD SWRO závod by stálo asi $ 80 milionů stavět a velký závod, jako je 35 MGD Carlsbad SWRO závod poblíž San Diega, by se očekávalo, že bude stát $ 250 milionů . Poznámka: Vzhledem k ekologickým, povolovacím a stavebním problémům tato rostlina nakonec stála mnohem více.

Obrázek 7-náklady na výstavbu jednotek vs. kapacita pro SWRO rostlin

5.0 Náklady Komponenty – OPEX

Provozní náklady (OPEX), obecně spadají do dvou širokých kategorií: fixní náklady (jako je pracovní, správní, zařízení a membránových náhradu nákladů, a majetek, poplatky, daně , atd.) a variabilních nákladů (jako je energie, chemikálie a další spotřební materiál. (Arroyo, et al., 2012). Typické OPEXOVÉ náklady a komponenty pro většinu odsolovacích zařízení lze dále rozdělit na devět částí obsahujících následující: spotřeba energie, spotřební materiál, pevný odpad, chemikálie, práce, údržba, záruka na zařízení, balance of plant & utility a ostatní fixní náklady (správa, náhradní díly, události, atd.), jak je znázorněno na obrázku 8.

Obrázek 8 – Typické SWRO odsolování rostlin členění provozních nákladů (Zdroj: Advisian)

6.0 Celkové náklady na odsolování vody

nákladů životního cyklu, také volal jednotkové výrobní náklady nebo roční náklady, náklady na výrobu tisíc galonů nebo krychlový metr vody odsolování a domnívá se, že všechny CAPEX (včetně dluhové služby) a provozních nákladů, a mohou být upraveny předpokládané nebo skutečné rostliny působící faktor. Protože všechny proměnné zapojeni, tyto roční náklady mohou být velmi složité, a jednotkové výrobní náklady rozdíly mezi projekty nemusí být přímo srovnatelné. V nejlepším případě předpovídání budoucích nákladů pomocí minulých informací o nákladech na zařízení obvykle povede pouze k odhadům ballpark.

obrázek 9 ukazuje, že roční náklady na různé typy dokončených projektů RO se velmi lišily. Průměrné náklady, zastoupená nejlepší fit line v uvedené údaje, jsou asi $0.70/m3 (2,65 dolarů za tisíc galonů) pro velmi velké rostliny (325,000 m3/den) a vzroste na $1.25/m3 ($4,75 na tisíc galonů) pro malé rostliny (10,000 m3/den).

náklady se však mohou pohybovat až do výše $ 3 .20 / m3 pro zařízení s velmi malou kapacitou (méně než 4 000 m3 / den nebo 1 MGD), která mají nákladné zvláštnosti příjmu, vypouštění a přepravy specifické pro dané místo. Odstranění účinků sání, vypouštění a přepravu snižuje a zužuje roční náklady pohybují na $0.53/m3 na $1.58/m3 (2,00 dolarů o 6,00 dolarů za tisíc galonů) pro SWRO rostlin a $0.11 do $1.10/m3 ($0.40 na 4,00 dolarů za tisíc litrů) pro brakické vody RO rostliny (WRA, 2012).

obrázek 9 – náklady na jednotkovou výrobu zařízení ro vs. kapacita projektu

náklady na odsolování průmyslových odpadních vod pro opětovné použití mohou být mnohem vyšší než toto. Například, WorleyParsons/Advisian studii rozvíjet CAPEX a OPEX pro 35.000 m3/den odsolovací zařízení se nachází v Arabském Zálivu regionu a krmena s olejem pole produkované vody a výrobu napájecí voda do kotle. Na základě rozpočtových nákladů CAPEX a OPEX generovaných v uvedené studii byly jednotkové výrobní náklady zhruba čtyřikrát vyšší, než by se předpokládalo pomocí obrázku 9.

Obrázek 10 níže ukazuje typický životní cyklus porovnání nákladů MSF, MED, a SWRO vyrábět jeden metr krychlový (264 galonů) vody za den. Jak je vidět, MSF a MED, které jsou tepelná odsolování technologie, vyžadují parní (tepelné energie) kromě elektrické energie, což je hlavní důvod, proč mají vyšší celkové vody, náklady na životní cyklus ve srovnání s SWRO.

obrázek 10-jednotkové výrobní náklady vody pro odsolovací technologie

7.0 Příklady odsolovací zařízení, náklady

Jak je uvedeno v tomto dokumentu, náklady na vývoj, konstrukci a provoz odsolovací zařízení závisí na umístění rostliny, surová voda typ a kvalita, typ sání a vyústění, odsolování technologie a energetického využití systémy používané, náklady na elektrickou energii, všechny potřebné post-zpracování a skladování, náklady na distribuci, a životního prostředí. Tyto rozdíly mohou způsobit, že velký závod postavený v jedné oblasti světa bude dražší než menší závod postavený v jiné oblasti světa a bude mít za následek významné rozdíly v OPEX. To je ilustrováno projekty uvedenými v

Tabulka 1 pro tři SWRO rostliny umístěné na různých místech světa, jako jsou USA, Střední východ a Austrálie.

*1 Celkové jednotkové náklady vlastníka, že součástí platby, finanční poplatky na potrubí, misc. stavební vylepšení, různé. O / M náklady, admin náklady. *2 Odhadované

1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. „Technický přehled a hodnocení ekonomiky odsolování vody: Současné a budoucí výzvy pro lepší udržitelnost dodávek vody.“Centrum odsolování a opětovného použití vody KAUST, říjen 2012.
2. Jorge Arroyo, Saqib Shirazi. „Náklady na odsolování brakických podzemních vod v Texasu,“ září 2012.
3. Sdružení Pro Opětovné Použití Vody. „Náklady Na Odsolování Mořské Vody,“ Leden 2012.
4. Pankratz, Tom. Zpráva O Odsolování Vody, 2010.
5. Crisp, Gary. Prezentace „odsolování v Austrálii“, květen 2010.
6. San Diego County Water Authority. „Přehled klíčových podmínek Smlouvy o nákupu vody mezi San Diego County Water Authority a Poseidon Resources“ prezentace, září 2012.
7. GWI Desal Data & IDA (Int. Desale. Asociace) pro Obrázek 1, Obrázek 3, obrázek 5, OBRÁZEK 10.
8. Xavier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. „Ekonomika odsolování pro různá použití.“Vodní Technologické Centrum, Barcelona, Španělsko.
9. Robert Huehmer, Juan Gomez, Jason Curl, Ken Moore. „Nákladové modelování odsolovacích systémů.“Odsolování globální technologický lídr, CH2M HILL, USA.
10. Gleick H. Peter, Heather Coooley. „Světová voda 2008-2009: bienální zpráva o sladkovodních zdrojích,“ Pacific Institute.
11. Globální Vodní Inteligence. Svazek 12, Číslo 12, Prosinec 2011.