Poznámka Editora: CNN publicista John D. Sutter tráví zbytek roku podávání zpráv o malé číslo – 2 stupně–, které mohou mít obrovský vliv na budoucnost planety. Chtěl by tvou pomoc. Přihlaste se k odběru zpravodaje „2 stupně“ nebo ho sledujte na Facebook, Twitter a Instagram. Můžete utvářet jeho pokrytí.
změna klimatu je o stupních.
Šest stupňů Celsia oteplování nemusí znít jako hodně – asi proto, že „teploty mohou proudu o 6 stupňů během hodiny, pokud teplá fronta přejde, a neznamená to konec světa,“ řekl Mark Lynas, autor knihy s názvem „Šest Stupňů: Naše Budoucnost na Teplejší Planetě.“
ale pokud zvýšíme globální průměrné povrchové teploty o pouhých 6 stupňů nad předindustriální úrovně, řekl mi Lynas, vytvoříme “ scénář, který je tak extrémní, že je téměř nepředstavitelný.“
„většina planetárního povrchu by byla funkčně neobyvatelná,“ řekl. „Zemědělství by přestalo existovat všude, kromě polárních a podpolárních oblastí a možná středních zeměpisných šířek pro plodiny odolné vůči teplu. Je těžké pochopit, jak by se plodiny mohly pěstovat jinde. Existuje určitá úroveň, nad kterou rostliny prostě nemohou přežít.
„Tam je určitá úroveň, kde lidé biologicky nemůže přežít mimo, stejně … oceány by asi stratifikaci, takže oceány by se stalo s nedostatkem kyslíku, což by mohlo způsobit masové vymírání druhů a vymírání v oceánech, stejně – což by pak uvolnění plynů a vliv na zemi. Takže je to v podstatě ekvivalent meteoritu, který zasáhne planetu, pokud jde o celkové dopady.“
jsem si povídali s Lynas, věda spisovatel v UK, o tom, jak, aby se zabránilo 6-stupeň světě, mezinárodní cíle omezit globální oteplování na 2 stupně – a jak mluvit s dětmi o změně klimatu.
níže je upravený přepis naší konverzace.
Na pozadí: Tento rozhovor přišel kvůli tobě. Lynasova kniha byla jednou z 12 vybraných čtenáři pro knižní klub jako součást mé série „2 stupně“ o změně klimatu. Sledovat spolu, a utvářet pokrytí, přihlaste se k odběru zpravodaje 2 stupně. Lynas souhlasila s tím, že vaše otázky přijme 8. Června.
Lynas: jistě, jistě. Udělám, co bude v mých silách.
Sutter: OK. Mohli bychom začít s vyhynutím? Co uvidíme kolem značky 2 stupně?
v mořském prostředí jsou podle mě nejohroženějšími ekosystémy korálové útesy. (Jsou) ohroženi jak bělením korálů, tak stoupajícími teplotami a okyselováním oceánů, plus obecnou degradací každodenní, obecné lidské činnosti. Je velmi těžké si představit, že světové korálové útesy budou i nadále existovat ve své dnešní podobě ve 2-stupňovém teplejším světě.
dalším nejohroženějším prostředím jsou pravděpodobně horské ekosystémy – kde budou druhy ponechány opuštěny na zmenšujících se ostrovech stanoviště. Jak teplota stoupá, můžete si představit, biomy stoupá po úbočích hor, a druhy, které jsou závislé na určitou úroveň teploty a vlhkosti dostane odešel s kam jít.
Sutter: a co hurikány a nepříznivé počasí?
o tom je opravdu hodně nejistoty. Je možné si představit, že hurikány budou méně časté, ale intenzivnější, a možná (forma) nad novými oblastmi.
Sutter: a co sucha? Dostávám spoustu otázek.
Lynas: celkový globální obraz je druh, ‚oznámil jim, že mají s být dána více a k nim nebyly musí být odvezen‘ – pokud se chcete dostat biblické. To znamená, že subtropy, které jsou již suššími částmi zeměkoule, budou mít větší nedostatek vody. Hluboké tropy skutečně dostanou více srážek, stejně jako některé střední šířky. Ale subtropech – což je jihozápad USA – by očekávat, že vidět méně srážek, což se skutečně zdá být to, co se děje. To opravdu zpochybňuje vývojový model, který přijaly velké oblasti jihozápadních USA-očekávají, že velké množství sladké vody bude k dispozici městským oblastem a zemědělství, které jsou již v docela vyprahlé lokalitě.
takže si myslím, že bude těžké se této změně přizpůsobit.
Sutter: Také jsem dostal otázky ohledně nízko položených tichomořských ostrovních národů. Na 2 stupně, jaký je jejich osud?
Lynas: býval jsem poradcem prezidenta Malediv, který je mimochodem nyní ve vězení kvůli převratu. Jeho výzvou a hlavním programem, když byl prezidentem, však bylo upozornit na osud malých ostrovních států-zejména těch, které jsou korálovými atoly. Pro Maledivy, celá země existuje na metr nebo méně nad hladinou moře, a trochu víc. Je těžké si představit přežití korálových atolů ve 2 stupních, je třeba říci. Ačkoli proces vyhynutí závisí na rychlosti vzestupu hladiny moře. Může to trvat desítky let, může to trvat staletí, v tuto chvíli to není jasné. Ale nemyslím si, že mají velmi dlouhodobou budoucnost.
Sutter: pohybující se po žebříčku stupňů popisujete svět o 6 stupních jako “ šestý kruh pekla.“Co tím myslíte – a můžete popsat něco z toho, co o tomto světě víme?
Lynas: je to scénář, který je tak extrémní, že je téměř nepředstavitelný. Mnoho studií se tím nezabývalo, protože je to tak daleko od rozsahu toho, co lze předpokládat. Jsem se ocitl zpět v opravdu vážné traumatické události v geologické historie Země, které vedly k masové vymírání, jako je ten na konci období Permu, před 250 miliony let, které vyhladily téměř 90% života na Zemi. Ve skutečnosti se zdá, že mnoho masových vymírání bylo spojeno s velmi rychlými událostmi globálního oteplování. Lidé uvolňují uhlík rychleji, než k němu došlo během hromadného vymírání. Z hlediska celkové částky jsme se tam nedostali, ale určitě jdeme tímto směrem. Takže to není planeta, na které by podle mě chtěl žít každý z nás, a nemusí se to stát. I když si myslím, že je důležité pokusit se představit, jak by vypadal svět 6 stupňů, je také důležité si uvědomit,že tam nemusíme chodit.
Sutter: co jiného víme o světě 6 stupňů?
Lynas: většina planetárního povrchu by byla funkčně neobyvatelná. Zemědělství by přestalo existovat všude, kromě polárních a subpolárních oblastí a možná středních zeměpisných šířek pro plodiny extrémně odolné vůči teplu. Je těžké pochopit, jak by se plodiny mohly pěstovat jinde. Existuje určitá úroveň, nad kterou rostliny prostě nemohou přežít. Existuje určitá úroveň, kdy lidé biologicky nemohou přežít i venku. Dostáváme se dost blízko již na Arabském poloostrově a některých dalších částech světa. Pamatujte, že 6 stupňů je globální průměr. Bylo by to pravděpodobně dvakrát tolik nad zemí a o něco méně než nad oceány. Oceány by asi stratifikaci, takže oceány by se stalo s nedostatkem kyslíku, což by mohlo způsobit masové vymírání druhů a vymírání v oceánech, stejně – což by pak uvolnění plynů a vliv na zemi. Takže je to v podstatě ekvivalent meteoritu, který zasáhne planetu, pokud jde o celkové dopady.
Sutter: Zajímalo by mě, proč jste zvolili tento přístup – při pohledu na změnu klimatu po stupních?
Lynas: mnoho lidí chce vědět, jaké oteplování dostaneme s jakou emisní cestou, nebo jaké oteplování bychom mohli dostat do jakého data. To je docela zásadně nejisté, protože závisí na různých faktorech, které nejsou příliš dobře kvantifikovány. Cítil jsem, že dívat se na to stupeň po stupni bylo mnohem robustnější. Pokud teplota stoupne o X množství, jaké budou dopady Y? Existují tři hlavní zdroje informací o tom. Jedním z nich jsou pozorovací změny, které již vidíme, pokud jde o dopady nárůstu teploty. Druhým jsou počítačové modely ukazující různé změny ekosystému nebo cokoli jiného. A třetí je zanesl zdrojů – takže při pohledu na to, jak klima bylo jiné v dřívějších teplejší období v geologické době. Takže jejich poskládání a mapování na obrázek podle stupně se mi zdálo být způsobem, jak se to pokusit zprostředkovat vizuálním a intuitivním – ale také vysoce vědecky vhodným-způsobem.
Sutter: co si myslíte o světovém zaměření na značku 2? Jeden aktivista mi řekl, že 2 stupně jsou to jediné, na čem se mezinárodní společenství pro změnu klimatu shodne.
Lynas: Myslím, že je důležité mít cíl – protože se zaměřuje na politiku a zaměřuje se na úsilí lidí. A má smysl také mít cíl založený na teplotě. Ale to není něco, s čím se můžeme setkat, z definice. Nemáme jednoduchý termostat, kde bychom se mohli přesně rozhodnout, kolik uhlíku emitovat, a na tom závisí přesný výsledek teploty. Existuje tedy nejistota ohledně toho, jaká úroveň emisí povede k výsledkům teploty, kdy. Nicméně si myslím, že 2 stupně jsou opravdu absolutní horní hranicí toho, co je tolerovatelné z hlediska ekosystémů a pravděpodobně adaptivních schopností lidských společností. Svět o 2 stupních je svět bez korálových útesů as mnohem méně sněhu a ledu as poměrně dramatickými vlnami veder – a dalšími dopady. Rád bych tedy viděl budoucnost globálního oteplování, ve které je oteplování ve skutečnosti nižší než toto, osobně.
Sutter: myslíte si, že je to možné?
Lynas: myslím, že je to možné. Není to moc pravděpodobné. Pokud je naše současné chápání citlivosti na klima v zásadě správné, pak se pravděpodobně do konce století dostaneme někde mezi 2 a 3 stupni. Myslím, že dobrou zprávou je, že absolutně kalamitní výsledky 5 a 6 stupňů jsou obzvláště nepravděpodobné, také, i když stále možné. A určitě, riziko, že se to stane, je vyšší než riziko pádu letadla, když se na něj dostaneme.
Sutter: počkejte, Takže říkáte, že riziko 5 nebo 6 stupňů oteplování-scénář soudného dne-je vyšší než zřícení letadla?
Lynas: No, pravděpodobnost pádu letadla je, já nevím, jedna ku 1 milionu-nebo něco takového. Zatímco pravděpodobnost dosažení 5 nebo 6 stupňů oteplování je pravděpodobně více než 1 ze 100. Je to takové riziko, které by člověk na osobní úrovni netoleroval. Ale možná proto, že můžeme rozptýlit odpovědnost, cítíme, že je přijatelné, aby náš druh riskoval s celou planetou. Možná je to tím, že si myslíme, že s tím nic nenaděláme. A máme zabudovaný optimismu, včetně mě, kde jsme jako myslet si, že věci budou zase v pořádku, protože oni často mají tendenci. A mezitím budeme pokračovat v našich životech jako obvykle. Je to velký požadavek, myslím, aby se společnost jako celek vzdala hlavního zdroje energie, který nás všechny baví, což jsou fosilní paliva, aby se předešlo nejistým dopadům desetiletí do budoucnosti.
Sutter: jedna z věcí, která mě zasáhla z vaší knihy, je to, že jste byli překvapeni, že lidé jsou depresivní změnou klimatu. Není to dost depresivní téma?
nezáleží na tom, zda to považujete za depresivní nebo ne, je to vědecká realita. Musíme se s tím vypořádat. Věc, jako je změna klimatu, je známá jako „zlý problém“. Různí lidé to vidí jinak, podle jejich psychologických, politických a kulturních předsudků. Můžete to zarámovat jako technologickou výzvu: Zbavme se fosilních paliv a pojďme k obnovitelným zdrojům a jaderné energii-snadné. Nebo to můžete zarámovat jako morální výzvu: porušujeme práva budoucích generací a jak se opovažujeme to udělat. Nebo to můžete vidět jako politickou výzvu – že tyto velké korporace fosilních paliv nějak porušují demokracii a nutí nás zůstat závislí na ropě, uhlí a plynu. Různí lidé podle své politiky budou klimatické změny vnímat zásadně tímto způsobem. Není to jednoduchý problém pochopit.
Sutter: tak jak se na to díváte? Myslíte si někdy klimatické změny ohromující nebo depresivní, osobně?
No, jsem pragmatik. Myslím, že je to řešitelný problém. Nemyslím si, že musíme opustit kapitalismus nebo změnit celý náš politický systém, abychom tuto výzvu zvládli. Ostatní lidé Ano, a v tom s nimi nesouhlasím. A máme debaty pozdě do noci. Ale myslím, že s příští generace jaderných technologií, a zejména s tím, jak sluneční energie se rozvíjí tak rychle, a jak rychle to jde dolů v ceně, a jak rychle se technologie zlepšuje, existují zero-carbon možnosti nyní stává mnohem více široce dostupné, které sníží své emise mnohem rychleji, než si lidé myslí – nebo než si lidé mysleli jen před několika lety. Myslím, že nemá smysl být v tom pesimistický. Pesimističtí lidé nic nedosáhnou. Je důležité udělat to, co je možné – a udělat to rychle.
Sutter: Co si myslíte o tom, jak svět reaguje?
Lynas: nyní obýváme planetu ovládanou lidmi. Jsme v nové epoše známé jako antropocén. Holocén je nyní považován za konec. A nemyslím si, že je tam opravdu byl jiný druh, který má to vliv na planetu, než – možná první bakterie, které vyzařovaného kyslíku, nebo fotosyntetizující mikroorganismy. Ale opravdu se těšíme na terra incognita. To dává našemu druhu vážnou úroveň odpovědnosti za planetární řízení, kterou lidé prostě neocenili na žádné základní fyziologické nebo politické úrovni. Máme to na starosti. Je to na nás. Ve skutečnosti máme celkový vliv na teplotu Země. Už není na Matce přírodě, aby tu show vedla.
Sutter: máte děti?
Lynas: Jo. Důvod, proč jsem byl před minutou rozptýlen, byly moje děti, které se právě vrátily ze školy.
Sutter: mluvíte s nimi o tom? Co říkáš?
Lynas: trochu s nimi mluvím. Vědí, co dělám. Mladší generace vyrostly s tímto přízrakem. Je to trochu jako, jak ti z nás, kteří jsme starší, vyrůstali se studenou válkou a hrozbou jaderného zničení … takže nejsou úplně v jiné situaci, předpokládám, než předchozí generace. Můžete se cítit špatně pro budoucí generace, ale na druhou stranu si nejsem jistý, že jejich budoucnost je horší než budoucnost pro někoho narozeného v roce 1900, který by se vší pravděpodobností v Evropě zabil v jedné ze světových válek. Je to zvládnutelný problém. Začínáme to chápat. Některé pozitivní signály už existují – Čína a USA souhlasí s maximálními emisemi a podobně. Takže to není rada zoufalství. A myslím, že je důležité mluvit s dětmi na této úrovni-ne aby si mysleli, že jsou nějak zásadně odsouzeni.
to není tento případ a nemusí tomu tak být.
Sutter: co se musí stát, aby se věci zlepšily? Jaké jsou měřítka, která chcete říct: „OK, tento problém zvládáme. Děláme, co je potřeba?
Lynas: No, já jsem ekomodernista, což je nové označení, které si mnoho environmentálních myslitelů začíná přikládat – protože je to trochu jiné než tradiční environmentalismus, který si myslel, že jsme nějak odsouzeni nebo jsme v zásadě destruktivní druh. Můžeme to otočit – tento a další problémy také, pokud budeme mít pragmatičtější přístup k politice, Ekonomu – a zejména technologii. Musíme mít cenu uhlíku, aby emise oxidu uhličitého nebyla levnější než jiné zdroje energie. Musíme výrazně investovat do výzkumu a vývoje v bezuhlíkových zdrojích, včetně jaderné obnovitelné energie nové generace, zejména solární. A musíme je nasadit ve stále širším měřítku, se zvýšeným financováním. Musíme mít také politickou dohodu-takže je tu pocit, že se celý svět ubírá správným směrem. Všechny tyto věci nejsou jen možné, ale myslím, že jsou v zásadě dosažitelné a pravděpodobné. Ale musíme udržet tlak na politiky a na všechny ostatní.
e-mailové dotazy na adresu: klima cnn.com.
přihlaste se k odběru zpravodaje „2 stupně“.
Sledujte Projekt na Facebook, Twitter a Instagram.
