Po dlouhou dobu, studenti z Mexické historie byly v nouzi dobré životopisné studie Pancho Vilou. Vedle Madero nejdůležitější centrální vůdce Mexické Revoluce, Carranza dosáhnout slávy jako První Šéf v organizování odporu proti Huerta uzurpace a sloužil jako ústavní prezident od roku 1917 až do své vlastní svržení a smrti v roce 1920. Dosud vědci museli spoléhat téměř výhradně na zprávy z první ruky o Carranza na současných komentátorů, jejichž pozorování trpět z nedostatku perspektivy nebo nadměrné stranictví. Nyní Alfonso Taracena, Mexický novinář a historik dobře známý pro jeho studium Madero a Mi vida en el vértigo de la Revolución Mexicana, napsal biografii revoluční vůdce. Při absenci srovnatelné práce bude jeho Venustiano Carranza užitečný. Současně se autorovi nepodařilo realizovat potenciál, který jeho předmět obsahuje.
Vzhledem k kontroverzní, a dokonce protichůdné aspekty Carranza politické kariéry, životopisec logicky může mít jednu ze tří cvočky: líčí Carranza velmi nepříznivě jako vypočítavý a mstivý průměrnosti, který používá revoluční hnutí, aby předem svou vlastní přemrštěné politické ambice, nebo naopak, ukázat, První Náčelník být nezdolné civilní stabilizátor revoluční, protože konečně poražen armádou; nebo, nejlepší ze všech, předložit důkladnou studii, která by se zdůraznit, vyvážené dokumentace a analýzy charakteru v přednost stranictví. Nevýhodou Taracenovy knihy je, že není přizpůsobena žádné z těchto specifikací, a proto postrádá jasné zaměření.
Pro jeho důkaz, Taracena spoléhala hlavně na vzpomínky, zejména z carrancistas, nebo dokumenty zveřejněny při události odehrávaly. Psaní semi-populární biografie pro „México heróico“ série, publikoval Jus, autor správně necítil žádnou povinnost odhalit množství nových výchozích materiálů, na jejichž základě jeho studie. Jednoho dne bude poučné číst biografii prvního náčelníka založenou zejména na důkladném prozkoumání archivů mexické armády a zahraničních vztahů.
První polovina taracenovy biografie je úspěšná, ale ztrácí jasnost a dopad při diskusi o důležitých posledních šesti letech života jeho subjektu. Autor líčí citlive První Šéf porfirista a reyista let, jeho neklidný vztah s Madero, a jeho činy v každém aspektu 1913 krize. On je mnohem méně účinné, nicméně, při analýze rozdělení s Villa, rozdíly s Obregón, zavraždění Zapata, Carranza sociálního myšlení a jeho postoj k tvorbě ústavy z roku 1917, a výhody a nevýhody jeho politiku během tří let jeho předsednictví. Díla těchto Amerických vědců jako Vtípek a Clendenen jsou vhodnější pro informace o Veracruz povolání, Aguascaliente Úmluvy, a pohyby Villa. Na závěr, učencům se doporučuje, aby tuto studii využili, zatímco čekají na definitivní biografii Carranzy.