PMC

sekce komentářů po online článku o obřízce může být ošklivé, ošklivé místo. Kdo je pro tento postup se často vysmívají těm, kdo se proti ní, volat je něco více než kultovní předkožky věřících. Dav proti obřízce má také tendenci být tupý, označení fanoušků defrocked phalluses jako příznivců mrzačení pohlavních orgánů.

a tato občas necivilní debata nevykazuje žádné známky polevení. Více lidé jsou podpora obřízka ze zdravotních důvodů, povzbuzen vlivný klinický výzkum naznačuje, že obřízka může snížit přenos HIV. Ve stejnou dobu, skupiny proti obřízce se objevují všude, někteří se pokoušejí zakázat praxi za porušení základních lidských práv, jiní mají v úmyslu odhalit nedostatky ve výzkumu obřízky.

“ nikdy jsem neviděl nic v lékařské literatuře tak špatného jako literatura obřízky. Hodně z toho mi vyniká jako kecy, “ říká dr .. George Denniston, zakladatel lékařů proti obřízce, se sídlem v Seattlu ve Washingtonu. „Zastánci obřízky používají lékařskou literaturu k propagaci své příčiny a nedávají zatraceně, jestli je to pravda nebo ne. Nemyslím si, že je to vůbec kontroverzní. Je to řezané a suché. Neexistuje žádný způsob, jak by to mělo být provedeno. Obřízka porušuje první pravidlo pro lékaře: neškodit.“

Na druhou stranu, argumentem je, že anti-obřízka skupiny jsou pohrdavé pevné klinické důkazy pro zdravotní výhody obřízky, zatímco bombarduje Internet, denní tisk a kohokoli jiného, kdo bude poslouchat s dezinformací. Tito lidé jsou „velmi hlasitá menšina odpůrců, kteří jsou zklamáni, aby zjistil, že věda nepodporuje jejich rétorice,“ Brian Morris, dlouholetý zastánce obřízky a profesor molekulární medicíny na University of Sydney, Austrálie, píše v e-mailu.

Na jeho webových stránkách, Morris říká, že někteří lidé se domnívají, že anti-obřízka skupin „by měl opravdu být považován za kult věnovaný uctívání předkožky“ (www.circinfo.net/anti_circumcision_lobby_groups.html). Argumenty, které tyto skupiny pocházejí z „morální absolutionist“ postoj, on navrhne, a tak zakázat kompromis. „Tím nechci říci, že všechna tvrzení protikrizových skupin jsou neplatná,“ napsal Morris na svém webu. „Spíše, vzhledem k kultovní oddanosti anti-circ skupin k jejich příčině, jakákoli tvrzení anti-circ skupin by měla být důkladně ověřena nezávislým zkoumáním empirických výzkumných zjištění.“

středu bitvy nad obřízka spočívá v Spojené Státy, jediný Západní stát, v němž drtivá většina dospělých mužů, kolem 80%, jsou obřezáni (i když míra kojenecké obřízky klesají). V boji proti tomu, co považují za kulturně přijatelné mrzačení, mnoho amerických odpůrců dětské obřízky v posledních letech vytvořilo skupiny, aby šířily své poselství.

kromě Denniston je skupina, tam je Národní Organizace pro Zastavení Zneužívání a Rutinního Mrzačení Mužů (NOHARMM), Národní Organizace Obřízky Informační Zdroje Center (NOCIRC), Neporušené Ameriky a Zastavit Kojenecká Obřízka Společnosti.

jedna organizace, zákon o mrzačení mužských pohlavních orgánů, lobuje za národní zákon zakazující obřízku kojenců ve Spojených státech. Jiní prosadili zákazy v různých státech nebo na komunální úrovni. Například, zákaz byl nedávno navrhla v San Franciscu, Kalifornie, pro město je. listopadu 2011, hlasování, i když to bylo později sražen posoudit jako pokus regulovat léčebný postup.

existuje dokonce skupina, Národní organizace obnovy mužů (norma), která pomáhá obřezaným mužům vytvářet nové předkožky pomocí technik protahování kůže. „Zdá se, že lidé na straně pro-circ ignorují skutečnou strukturu a funkci předkožky,“ říká Wayne Griffiths z kalifornského San Franciska, jeden ze spoluzakladatelů normy a její výkonný ředitel. „Věc, kterou se lékaři učí ve škole, je, že předkožka je nadbytečná kůže před žaludem, která je odříznuta během obřízky. Ale to je až 100 000 nervových zakončení, které odříznou.“

vzestup hnutí proti obřízce také vedl k nové nomenklatuře. Samotné hnutí, například, je někdy nazýván „intactivisim“ a přívrženci se označovali jako „intactivisté“, kteří stojí za „integritou genitálií“.“Další termín, který se někdy povrchy je „náhod-fetišismus,“ který se odkazuje na sexuální uspokojení odvozené z pozorování nebo provedení aktu obřízky. Malý počet radikálnějších odpůrců obřízky dokonce obvinil některé lékaře, kteří tento postup provádějí jako „obřízky“, “ ale taková obvinění se zdají být neopodstatněná, i když naznačují, jak ošklivá může být debata.

Jeden faktor, který může vést muže k hnusí, obřízka, i když nejsou si toho vědomi, je to vysoké hodnoty, které uvádějí na svých pohlavních orgánů, které někteří vidí jako podstatu jejich mužství, urolog Dr. Jack Lapides a kolegy, napsal v knize o tématu (J Urol 1973;110:79 až 80). To by mělo přijít jako žádné překvapení, pak, že někteří lidé se bojí poškození těchto ceněný majetek a nechtějí čepel nikde poblíž nich. Dokument také poznamenává, že odpor proti obřízce byl nevyhnutelný vzhledem k dlouhé historii zavádějících zdravotních tvrzení zastánců postupu.

v různých dobách za posledních 140 let bylo zbavení penisu předkožky nabízeno jako lék na ochrnutí, neklidný spánek a špatné trávení, mimo jiné nemoci. V 19. století, obřízka byla považována za lék na masturbaci, praxe, o které někteří věřili, vedla k duševním onemocněním, křeče a slepota. Bohužel, některé obřízku obhajuje tvrzení, že odpor proti těmto nevědecké tvrzení byla přehnaná a má vyloučeno, že někteří lidé z objektivně hodnotí moderní údaje, které naznačují, že tam jsou legitimní zdravotní výhody obřízky, jako je snížení rakoviny penisu a přenosu HIV. „Analogie vyhazování dítěte vodou do koupele nebyla nikdy použitelnější,“ uvádí Lapides.

ale empirické údaje, ať už zvukové nebo ne, jsou pro některé odpůrce dětské obřízky irelevantní. Považují to za otázku lidských práv, podobně jako mrzačení ženských pohlavních orgánů, což je praxe, která je všeobecně odsuzována a odsouzena. Změnit tělo člověka bez jeho souhlasu je špatné, tvrdí, i když existují potenciální přínosy pro zdraví. „Tam může být případ, že mužská obřízka snižuje riziko HIV u sexuálně aktivních dospělých, ale rozhodnutí o tom, zda mít tento postup by mělo být ponecháno, dokud osoba je dost stará, aby se jeho vlastní informován, zdravotní rozhodnutí,“ nouzové lékař Dr. Geoff Hinchley napsal v úvodníku (BMJ 335:1180 doi: 10.1136/bmj.39406.520498.AD).

odpůrci dětské obřízky mají tendenci se však vyhýbat řešení náboženských argumentů ve prospěch postupu. Miliony kojenců po celém světě jsou obřezány, pokud se narodí v židovské nebo muslimské víře, které to považují za nedílnou součást svých náboženství. Lidé, kteří proti této praxi jsou často obviněn z útoku na svobodu náboženství, nebo, ještě hůře, že anti-Muslimské a anti-Semitský. Například populární herec Russell Crowe byl nedávno obviněn z antisemitských komentářů na Twitteru v chvástání proti obřízce.

“ obřízka je barbarská a hloupá. Kdo jste, abyste opravili přírodu?“Crowe napsal. „Je skutečné, že Bůh vyžaduje dar předkožky? Děti jsou perfektní.“