Q pomáhá vypnutí světel vyhnout se komárům?
Stručně řečeno: „ano“,
ale s tolika výhradami, že nakonec potřebný kvalifikátor je „ale není účinný“.
upozornění jsou: ne všechny druhy ve všech fázích životního cyklu. Dokonce i u stejného druhu byla popsána některá nekonzistentní chování týkající se hledání nebo vyhýbání se světlu. Některé jsou silně přitahovány světlem (pozitivní fototaxe), některé méně, některé se zřejmě vyhýbají světlu (negativní fototaxe).
zdá se, že nejvíce otravným chováním je hledání krve od hostitelů: to skutečně není vedeno světly, ale vůněmi a CO2, které se sice vizuálně orientují, ale také nacházejí své hostitele v temné noci.
světla v noci přitahují řadu hmyzu, včetně některých komárů, kteří vás pak mohou lépe vidět; je proto stále dobré nechat světla zhasnutá. Existují však další a lepší metody.Nejlepší je nechat světla zhasnutá, když žádná bariéra nebrání hmyzu ve vstupu do domu. Nebo udržovat světla na vnější straně, aby vedla fototaxi hledající hmyz ven nebo do pasti tam.
fyzické bariéry jsou jediným spolehlivým způsobem, jak jim zabránit ve vstupu. Jedná se o Nástroje Volby pro udržení domu bez komárů.
, Jak je uvedeno v
Izolace obydlí proti vniknutí komárů je jednou z nejstarších technik používá ke snížení obtěžování kousání a přenos onemocnění (Ross 1913). Ačkoli se takové techniky a detaily staly součástí lidové architektury po celém světě, dostalo se jim jen málo kritické pozornosti a hodnocení. –- Norbert Becker et al (Eds): „komáři a jejich kontrola“, Springer: Heidelberg, Dordrecht, 22010.
výše uvedená kniha je velmi obsáhlá a téměř úplně přeskočí „světla“. Ale:
nejbližší podobnost tvaru těla je zjištěno, že v rámci rodiny štíhlé, dlouhé nohy jeřábu mouchy (Tipulidae) a non-kousání komárů (Pakomára), posledně jmenovaný je často mylný pro komáry, a to zejména kolem umělého světla v noci.
Ve skutečnosti někteří komáři se zdá, přednost ‚žádné světlo na všechny situace při krmení, i když stále vykazují určité aspekty pozitivní phototactic chování v experimentální nastavení:
očekávali Jsme, že uvidíme, přitažlivost, aby Led během této fáze. Že komáři ani vykazují vyšší preference pro Led než na neosvětlené ovládání je překvapivé a naznačuje, že světlo samo o sobě je špatná atraktor, nebo že naše experimentální konstrukce musí být očištěn.
tato pozorování naznačují previtelogenní An. quadrimaculatus upřednostňuje žádné světlo před všemi ostatními vlnovými délkami během umístění hostitele nebo při krmení. Naše zjištění se lišila od Burketta a Butlera (2005) v tom, že průměrné kontaktní sekundy byly nejvyšší se zelenými diodami než všechny ostatní léčby.
ve všech pokusech, komár kontakt sekundy pro vitellogenic An. quadrimaculatus nebyl nikdy vyšší pro neosvětlené ovládání než osvětlené LED diody. Tato zjištění naznačují možnou fototaktickou souvislost s parous komáři.
výrazně parous An. subpictus byl zachycen ve světelných pastích (86,6%) než ve vzorcích s návnadou na dobytek (69,6%).
využití přesných vlnových délek by zvýšilo přitažlivost gravidních pastí ke konkrétním druhům komárů z delších vzdáleností, zatímco místo ovipozice pasti zůstává neosvětlené. Tato aplikace může zlepšit obyvatel monitorovací metody pro lékařsky významných druhů známo, že vykazují photophilic chování, při zachování tmavé kladení vajíček stránky.
mezi previtellogenními a vitellogenními An bylo pozorováno několik významných rozdílů v preferenci vlnových délek. quadrimaculatus. Previtellogenní komáři byli v kontaktu s červenými LED diodami výrazně déle než vitellogenní komáři, zatímco vitellogenní komáři kontaktovali modrou LED výrazně déle než previtellogenní komáři. Tato zjištění ukazují účinky fyziologického vývoje na preferenci vlnové délky komárů. Během previtellogenic fáze komáři jsou hostitel hledá, tedy s využitím specifických vizuálních parametrů lokalizovat krevní moučku (Bidlingmayer 1994). Ve vitellogenním stádiu však komáři hledají místo ovipozice a jsou možná citliví na alternativní vizuální podněty (Allan and Kline 2004). Naše výsledky nabízejí další důkazy o rozdílech v chování mezi reprodukčními stádii.
— Michael Thomas Bentley: „Behaviorální Fototaxe Previtellogenních A Vitellogenních Komárů (Diptera: Culicidae) Na Světelné Diody“, Disertační Práce, University Of Florida, 2008. (PDF)
žádat o „světla a komáry“ je opravdu široké. Hádání, že Aedes vexans je nejčastějším škůdcem také v Nizozemsku, stále ponechává prostor pro řadu různých druhů a z toho plynoucí odlišné chování. Jaký je zde cíl? Jen se vyhýbejte kousnutí, aniž byste je viděli rojení? Zvuk může být také nepříjemný, stejně jako jim může poskytnout nekrvavé jídlo, klidová nebo ovipoziční místa.
Komáři mohou být na obtíž v několika ohledech jiných než bodání krve. Stejně to dělají pouze ženy, které se chystají snášet vejce, takže hledání CO2 není jediným chováním ke kontrole a krev není jejich jediným zdrojem potravy. Ve skutečnosti cukrová voda (nektar atd.) je jídlo volby pro obě pohlaví, většinu času.
různé druhy v různých fázích svého životního cyklu vykazují odlišné přitažlivé nebo vyhýbavé chování, pokud jde o světelné zdroje. Někteří dospělí komáři preferují různé vlnové délky, ale to je téměř irelevantní pro vnitřní obývací prostor osvětlení, které obvykle zahrnuje širší rozsah vlnových délek.
Co se zaměstnat v pasti by
Alanin, Amoniak, Hovězí Boullion, Cholesterol, Cystin, Kyselina Glutamová, Glycerin, Hemoglobin, Kyselina Olejová a Kyselina Benzoová, Peptonu, Fenylalanin, roztok Cukru, Tyrosin, Moči, Vazelína, CO2, kyselina Mléčná, Octenol, Pot a jiné kožní emanací
je odrazit:
penny royal, potrubí, kouř, chloroform
z: John VanDyk: „Mosquito Hostseeking Bibliography“, Iowa State University. a hledání hostitele komárů: částečný přehled
ale seznam rostlinných esenciálních olejů je poměrně dlouhý. Ty buď opravdu odpuzují hmyz, nebo jen v rozporu s jejich smyslový systém pro cílové akvizice je poměrně dlouhá; páchnoucí, a dokonce i příjemné vůně rostlin, se zdají být plus:
EOs jsou dobré kandidáty jako odpuzující činidla, protože jsou schopné odradit komáry z létání a přistání na kůži a sání krve tím, že působí lokálně nebo na dálku. Tato vlastnost souvisí s chemicko-fyzikálními vlastnostmi složek EO, jako je jejich vysoká volatilita. Po dlouhou dobu byl jediným repelentem dostupným na trhu DEET (N, N-diethyl-m-toluamid), ale v posledních desetiletích bylo zavedeno několik repelentů na bázi EO pro aplikace na lidskou pokožku. Jedním z prvních EOs používaných pro tento rozsah byl citronová tráva (Cymbopogon citratus (DC.) Stapf) často smíchané s mátou peprnou (m. x piperita). Obecně se odpuzování složek EO zvyšuje se zvyšujícím se počtem methylových skupin v postranním řetězci molekuly. Jako příklad, máta peprná eo chráněna před. annularis, An. kulicifacies, Ae. albopictus a Cx. quinquefasciatus s účinností srovnatelnou s účinností Mylol, komerčního repelentu proti komárům. M. spicata l. EO poskytoval ochranu před lety An. stephensi. Repelentní účinky mohou mít buď hlavní, nebo vedlejší účinky EOs.
— Filippo Maggi & Giovanni Benelli: „Esenciální Oleje z Aromatických a Léčivých Rostlin jako Účinné Zbraně Proti Komárům Vektorů Význam pro Veřejné Zdraví“, (p69–129), in: Giovanni Benelli & Heinz Mehlhorn (Eds): „Důsledky nemocí přenášených komáry pro veřejné zdraví“, monografie parazitologického výzkumu 10, Springer Nature: Cham, 2018. (DOI)
S. J. Holmes: „Reakce Komárů Na Světlo V Různých Obdobích Jejich Historie Života“, Journal of Animal Behavior, 1(1), 29-32, 1911.
Masami Shimoda & Ken-ichiro Honda: „Insect reactions to light and its applications to pest management“, Appl Entomol Zool, 2013. DOI 10.1007/s13355-013-0219-x
M. W. Servis: „Komárů (Diptera: Culicidae) Rozptýlení – Dlouhé a Krátké na To“, J. Med. Entomol. 34(6): 579–588, 1997.
Frédéric Baldacchino et al.: „Kontrolní metody proti invazivním komárům Aedes v Evropě: recenze“, Pest Manag Sci 2015; 71: 1471-1485. DOI 10.1002/ps.4044
Michael T. Bentley et al.: „Reakce dospělých komárů na světelné diody umístěné v klidových boxech a na poli“, publikace fakulty USDA-ARS / UNL. 997, 2009.
Daniel L. Kline: „pasti a techniky odchytu pro kontrolu komárů dospělých“, Journal of the American Mosquito Control Association, 22 (3): 490.-496, 2006
protože komáři používají všechny své smysly k získání svých cílů, je obtížné zvýraznit pouze jeden vstupní systém jako „to je ono“. Jako obecné osnovy pro „komáry“, bez zaměření na konkrétní druh:
elementární aspekt komár vektorový kapacita je krevní moučka, během které se patogen přenosu dochází a které je nutné všechny anautogenous komárů s cílem získat bohatý zdroj bílkovin a dalších esenciálních složek k dokončení oogeneze. K dosažení tohoto cíle, ženy (muži nemají krev krmiva) vyvinuli sadu komplex hostitel-hledat chování, vyhledejte a vyberte potenciál krevní moučka hostitele. Primárně je umístění hostitele založeno na čichových, vizuálních a tepelných podnětech (obr. 2). Samice mají četné třídy anténních a jiných typů chemosenzorických receptorů, které reagují na pachy hostitele. Proces hledání hostitele se může u druhů lišit v závislosti na ročním období a dostupnosti určitých hostitelů. Obvykle ji však lze rozdělit do několika odlišných fází:
- neorientované letové chování, které zvyšuje pravděpodobnost, že samice přijde do styku s podněty odvozenými od potenciálního hostitele. Tyto podněty jsou obvykle těkavé host-odvozené odoranty, které jsou známé jako kairomones (jako mají prospěch pouze krevní moučky, kteří hledají komáří příjem těchto signálů), které jsou detekovány samice komára čichového systému.
- orientované chování umístění hostitele vyplývající z dálkového, čichového kontaktu s hostitelskými podněty. Koncentrace těchto podnětů se obvykle zvyšuje, jak se komár a hostitel přibližují. Interakce nebo synergismus složek hostitelského zápach v přilákání daného druhu je velmi složitý proces, který se vyvinul v průběhu evoluce mezi hmyzem a cílové organismy. Samice komára letí proti větru v klikatém vzoru, který drží komára v oblaku a přibližuje ho ke zdroji zápachu (Dekker a karta e, 2011).
- Výběr a režie přitažlivost vhodného kandidáta hostitele, jakmile žena zjistila to v její bezprostřední blízkosti. I když je stále do značné míry čichový, jak se vzdálenost k hostiteli zmenšuje, zvyšuje se role vizuálních, termosenzorických a dalších podnětů. Složené oči slouží k rozlišení mezi formou, pohybem, intenzitou světla, kontrastem a barvou. Komáři reagují zejména na modrou, černé a červené barvy, zatímco nejmenší přitažlivost je způsobena bílou a žlutou; mohou snadno detekovat teplotní rozdíly 0.2°C a vodní pára v orientaci na krátký dosah-přitažlivost může také hrát roli (Lehane, 1991).
- Vystupování na potenciální hostitele poskytuje stále vyšší koncentrace těkavých kairomone, jako je přístup k nízké těkavé odoranty, které mohou být obdrženy pouze zblízka, přímý kontakt na chuťové podněty, stejně jako zvýšená tepelná a vizuální signalizace.
- Sondování vyžaduje přímý kontakt na labellum, stylets a jiné ústní ústrojí ženské komáři aktivovat mechanosensory stejně jako chemosensory drah, které hrají klíčovou roli při úspěšné dokončení krevní moučky.
Komáři se liší v mnoha aspektech jejich krmení a odpočinku (doba, během níž krev jídla jsou tráveny a oogeneze je dokončena) chování vzhledem k druhově specifické smyslové adaptace. Mezi tyto vlastnosti patří ty, které se převážně živí / odpočívají uvnitř (endofagické / endofilní) nebo venku (exofagické / exofilní). Ornitofilie je vyjádřena, když ženy dávají přednost krmení ptáky, zoofilie se používá, když se živí jinými zvířaty (Zoofilní druhy) a termín antropofilie se používá, když se raději živí lidmi(antropofilní druhy). To je celkem rozumné spekulovat, že spolu s vizuální podněty, široký rozsah chemo-, termo – a mechanosensory vstupy poskytnout důležité informace, aby tvar mnoho, ne-li všechny aspekty těchto kriticky důležité vlastnosti komár životního cyklu. Především:
Grafika ilustrující smyslové podněty používá proti komárům vektory cíl lidské hostitele zobrazující vizuální podněty, CO2, pachy, tělesné teplo a nonvolatiles.vizuální systém přichází do hry, jakmile jsou komáři ve vzdálenosti 5-15 m od lidí. Zajímavé je, že vizuální pohyb je zvýšen detekcí CO2, ale pouze u žen. Tato modulace řízená zápachem probíhá, i když CO2 předchází expozici vizuálním podnětům o několik sekund. Zdá se, že CO2-indukované zvýšení v atraktivních vizuálních podnětů poskytuje mechanismus pro zvýšení pravděpodobnosti blížící se teplé objekty, jako jsou lidská kůže. Zdá se tedy, že vizuální, čichové a tepelné podněty odvozené od lidských hostitelů fungují synergicky.
— C. Montell & L. J. Zwiebel: „Komár Senzorické Systémy“ (p 293-332) v: Alexander S. Raikhel (Eds.): „Progress in Mosquito Research“, Advances in Insect Physiology 51, Academic Press: London, Oxford, 2016. (archiv.org)
zajímavostí je, Culex pipiens je obecně odpuzoval světlo, když se blíží zima, ale to je pouze použití pro odepření jim přístřeší, nekouše.
Jeden druh s opačným chováním je Ochlerotatus (Ochlerotatus) caspius
často kousat během dne a noci, ale obvykle nejvíce aktivně vyhledávat krevní moučka za soumraku. Samice jsou odpuzovány světly standardních miniaturních světelných pastí CDC.
(– Becker, 2010.)
Ale ať už je to pozitivní nebo negativní phototaxis pro tento druh se zdá být problematické cíl zobecnit:
Culex p. pipiens ukázal největší přitažlivost, a Cx. p. quinquefasciatus nejméně. Hybridy byly přitahovány více než quinquefasciatus, ale méně než pipiens.
výsledky poukazují na to, co může charakteristické chování, ale od komárů byly jednotné věku (5-6 dní) a to pouze v již rodící samice byly testovány, další připomínky bude nutné určit, zda členové komplex jiné věkové kategorie a fyziologické státy vykazují podobné vzorce chování. Frekvence, s jakou rozdíly v přitažlivosti ke světlu charakterizují různé populace stejného druhu komárů, není známa, ale tento jev rozhodně není pro Cx jedinečný. pipiens. Při testech ve vesnických chatách v Nigérii například služba (1970) zjistila, že ultrafialový fluorescenční zdroj světla byl atraktivnější pro Anopheles gambiae sensu lato a An. funestus Giles než bílá zářivka stejného příkonu. V Keni však nadřazenost UV lampy pro sběr těchto druhů nebyla v podobných testech patrná. Dalším příkladem je Anopheles albimanus Wiedemann. V laboratorních testech samice tohoto druhu z Panamy a Kolumbie byly silněji přitahovány k bílé zářivka, než ultrafialové lampy rovného příkon, ale stejného druhu z El Salvador a Haiti reagovala pozitivně na UV zdrojem (D. P. Wilton, unpubl. datum).
— Donald P. Wilton: „Light trap Response and the DV/D Ratio in the Culex Pipiens Complex (Diptera: Culicidae)“, J.Med. Entomol. Svazek. 18, no. 4: 284-288 31 červenec 1981.