Články konfederace, že Spojené Státy první ústavy, měl specifikace pro operace Federální vlády. To také zahrnovalo přijetí nového jména, Spojené Státy Americké, pro tento národ. Druhý Kontinentální Kongres, vznikla po Americké Revoluční Války, složené z delegátů ze třinácti kolonií, a to v Pensylvánii, Gruzie, Maine, Delaware, New Jersey, Maryland, Connecticut, Jižní Karolína, Massachusetts, New York, New Hampshire, Severní Karolína a Rhode Island. Tito delegáti zřídili Výbor pro vypracování článků v červnu 1776. V listopadu 1777 byl návrh článků zaslán třinácti státům k ratifikaci. V březnu 1781 ratifikační proces skončil (Brown, strana 12).
Články konfederace a její obsah
Články citované, že státy řízené všechny vládní funkce, a ne předat je, aby národní vlády. To je silná stránka článku. Aktuální státy plní své vládní funkce a Ústava Spojených států to uznává. Role zákonodárce výkonné a soudní jsou sdíleny mezi státy a vládou. Toto sdílení pravomocí mezi vládou a státy bylo nazýváno federalismem. Článek 1, sekce 8 ústavy USA, dát Federální vládě pravomoci mince, peníze, vyhlásit válku, regulovat obchod mezi státy, zvýšit námořnictvo a armáda vytvořit imigrační zákony, zřídit na poštách a poskytnout poštovné. Sdílení suverenity vyvažuje práva státu i vlády. Dříve než federalismus rozvinul pravomoci uvnitř států, nechal federální vládu vykonávat jakoukoli funkci. Vláda nemohla vykonávat žádnou moc, protože k tomu neměla prostředky (John, strana 12). To tvořilo slabost Ústavy Spojených států. Podle článku, všechny státy jsou vázány na společnou entitu přátel, za účelem zachování společné obrany, bezpečnost jejich svobod a jejich vzájemné blaho tím, že si navzájem pomáhají. Článek dále tvrdí, že pokud platnost či útoky jsou při jeho členské státy v úvahu suverenitu, obchod nebo náboženství, státy budou spolupracovat na vyřešení problému. Dokonalým příkladem je Světové obchodní centrum v New Yorku, které bylo bombardováno 11. září 2001.
rozhodnutí jít do války a bojovat proti údajným nepřátelům al-Káidy bylo vládní akcí prostřednictvím konzultačního úsilí všech států. Žádný stát však nesmí jít do války. Článek uznává svobodu pohybu. Všichni obyvatelé USA se mohou volně pohybovat v rámci svých členských států. Vylučuje také tuláky, chudáky a uprchlíky před spravedlností. Každý stát, do kterého jde, má nárok na práva stanovená tímto státem. Pokud se někdo dopustí trestného činu a uprchne do jiného státu, bude po zatčení vydán a souzen ve státě, kde se trestného činu dopustil. Tato spolupráce proto zajišťuje, že míra kriminality je v různých členských státech udržována na nižší úrovni. To však také činí článek silným. Zdá se, že nahrazuje funkci federální vlády. Článek obhajuje přidělení jednoho hlasu každému státu v Kongresu konfederace, který má nárok na dva až sedm delegátů. Delegáti byli jmenováni členy zákonodárného sboru. Zároveň zakázal jednotlivci odsedět si více než tři roky.
Výdaje USA jsou placeni státní zákonodárci prostřednictvím fondů mají zvýšit, a rozdělit, aby každý stát na základě jejich chudoby hodnoty. Americká ústava některé pravomoci ve své ústavě nenavrhla. Ponechává to na odpovědnosti států. Toto podřízení pravomocí však činí státy mocnějšími než federální vláda. Pravomoci, jako je vybírání daně z nemovitostí, které vyžadují, řidičský průkaz, vedení voleb, regulace uvnitř státu obchodu a provádění voleb byly ponechány státu. Mezi další pravomoci patří; zajištění bezpečnosti a veřejného zdraví, vydávání loveckých, manželských a řidičských průkazů, ratifikace změn ústavy, regulace vnitrostátního obchodu a zřízení místních samospráv.
pravomoci, které ústava nezakazuje a které státy nezakazují, jsou ponechány státům nebo jiným lidem. Svěření státu s takovými pravomocemi jim umožňuje okamžitě nabízet služby svým obyvatelům. Státy jsou tolik a velké, že ponechání poskytování služeb centralizovanému orgánu bude neefektivní. Státy také mohly ratifikovat pozměňovací návrhy. To umožňuje národní vládě mít skutečné zastoupení názorů všech občanů.
pravomoci sdílené národní a státní vládou
prostřednictvím rozvoje federalismu se pravomoci sdílely mezi národními a státními vládami. Mezi tyto sdílené pravomoci patří; soudní nastavení, tvorba a výběr daní, půjčování peněz, budování dálnic a vymáhání práva. Mezi další dodatečné pravomoci patří, odsouzení soukromého vlastnictví spravedlivým odsouzením, pronájem korporací a bank, a peněžní výdaje na zlepšení obecného blahobytu. Když jsou tyto pravomoci sdíleny, budou vytvořeny rovné podmínky (Jack 26).
slabiny článků konfederace
bylo mnoho slabin výše uvedeného článku. Nedošlo k oddělení pravomocí, protože zákonodárce byl jednokomorový. Článek neodlišoval rozhodovací zákonodárce a soudní pravomoci, které vedou ke zneužití moci ve Spojených státech. Pokud by byly pravomoci jasně odděleny, pak by skupiny měly mnoho míst k ovlivnění a vytvoření větší aktivity. V některých státech, guvernéři také fungovali jako členové nejvyšších soudů ve státech a, také, byli předsedajícími úředníky. V Delaware, prezident byl, také, člen odvolacích soudů. Předsedající úředníci patřící do dvou komor státního zákonodárného sboru sloužili jako viceprezidenti ve výkonných odděleních, také. V Pensylvánii i Delaware, členové Výkonné rady sloužili jako soudci. Podle článku se centrální vláda stává slabou tím, že ve státě získává příliš mnoho moci. Pro stát je těžké vykonávat jakoukoli činnost, protože má málo pravomocí. Nemůže kontrolovat obchod uvnitř obchodu, vybírat daně a provádět volby. Z národní vlády je málo, na co by se mohla pyšnit. Dostala roli bezpečnosti, protože žádný stát nesmí jít do války. Role dané vládě by měly být více než role dané státu.
někdy se pravomoci svěřené národní vládě střetávají s pravomocemi státu. To vede k boji za práva státu. V roce 1954 například Browna proti Radě školství. Nejvyšší Soud konstatoval, že školská zařízení oddělené na základě rasy byli porušuje 14. dodatek, který uvedl, že žádná osoba měla popírat další rovné právo ochrany. Několik jižních států se však rozhodlo ignorovat rozhodnutí Nejvyššího soudu. Pokračovali v popírání černých studentů, aby se zapsali do svých škol. Tato bitva o státní práva je způsobena tím, že ve státech je velká moc.
motorová vozidla měla být zmíněna v ústavě (Jack, strana 72). Tato role však byla ponechána státu. Ministerstvo zahraničí pro motorová vozidla vydala licenci na něčí žádost. Osobní požadavky na aplikaci zahrnují; telefonní číslo, adresa, a jméno, a číslo sociálního zabezpečení, typ vozidla, fotografie a lékařské informace. Ministerstvo zahraničí pro motorová vozidla prodávalo informace podnikům a jednotlivcům. To bylo v rozporu se zákonem požadavek.Americký kongres se naučil tohle a přijetí, Řidič je Zákon na Ochranu Osobních údajů of1994 která vytvořila regulační systém. Systém zakázal státům zveřejňovat osobní údaje řidiče bez jeho souhlasu. Kongres neměl pravomoc provádět zdanění. To znamená, že měli špatné finanční nastavení. Zdanění bylo provedeno ve státech. Kongres se nemohl dostat k penězům. Pro články, které mají být změněny nebo změněny, to vyžadovalo jednomyslné schválení ze strany států. To ztěžovalo změnu jakéhokoli článku. Státy jsou potřebné k ratifikaci všech změn. Schválení jakéhokoli významného zákona by také nebylo možné dosáhnout, pokud by to neschválilo 9 ze 13 států. To zasahovalo do běžného chodu vládního byznysu. Kongres neměl pravomoc kontrolovat obchod. Kontrolovala pouze vnitro. To způsobilo diplomatické problémy i konkurenci mezi státy.
slabiny americké ústavy.
diktatura instalovaných vůdců je hlavní překážkou americké ústavy. Bush tvrdí, že škrtí obě komory zákonodárce a také exekutivu. Justice to dokázala. Když jsou paralyzovány tři vládní ramena, ochromí se i ústava. Existují také kontroly a rovnováhy, které upřednostňují některé kandidáty, aby se dostali k moci. Lídři si nepřejí, aby o nich nebo vládě někdo mluvil. Jedná se o porušení práva prvního dodatku na svobodu slova. Někteří redaktoři byli uvězněni za psaní o slavných vůdcích ve vládě. V Listině práv byla odstraněna zásada „Habeas corpus“. To znamená, že člověk může být zatčen a držen proti jeho přání bez jakéhokoli důvodu (John, strana 95).
závěr
americká ústava I články Konfederace mají pro americké občany velký význam. Nedostatky článků lze napravit. Ty ústavy jsou úmyslné lidské činy. Zákony omezující svobodu slova porušují ústavu. Nedostatky článků lze napravit pozměňovacími návrhy. Představitelé vlády by měli respektovat ústavu.