Proč CDC Vystěhování Zákaz Není Zákaz: ‚mám Kam Jít‘

Když Tiffany Robinson slyšel jsem o zájmu z Centra pro Kontrolu a Prevenci Nemocí zastavit vystěhovávání, zdálo se to jako záchranný člun potřebovala.

„myslel jsem, že to pomůže,“ řekl Robinson, “ to mě ochrání.“

ale Robinson brzy zjistil, že to, co se často označuje jako „zákaz vystěhování CDC“, je stěží zákaz. Letos po pandemii koronaviru přišla Robinsonová o práci při správě stavenišť. Žila v Bridge City, Texas, a snažil se přežít a vychovávat své tři děti pouze na dávkách v nezaměstnanosti. Když začala zaostávat za nájemným, její pronajímatel podal žalobu na vystěhování.

Texaský soud vstoupil rozsudek objednání Robinson vystěhování, ale ona byla stále v jejím bytě, když CDC, aby šel do účinku.

Tak šla do CDC webové stránky, vytisknout požadované formuláře prohlašuji, že ona kritéria, podepsal ji a dala ji pronajímatel. Teoreticky to má zastavit vystěhování, pokud nájemce přišel o příjem a nemá kam jít.

ale v listopadu. 5, Robinsonův pronajímatel jí řekl, že ona a její rodina měli 24 hodin na to, aby shromáždili své věci a vystoupili z bytu. Buď to, nebo je šerifovo oddělení vystěhuje.

protože vyplnila formulář CDC, Robinson si myslel, že by to mohl být bluf. Bála se ale natolik, že podala stížnost a prosila o pomoc na webu státního zastupitelství.

“ nemám kam jít. Splňuji všechna kritéria ochrany, “ napsala. „Mám tři děti, které budou zítra ráno bez domova, pokud to nedokážu zastavit.“ Tohle je špatně.“

ale v 9 hodin ráno se u jejích dveří objevili dva muži a žena. Byli to sousedé ze stejného bytového komplexu, kteří, předpokládá, byl najat jejím pronajímatelem.

Robinson řekl, že se prostěradla a deky z postele, roztáhněte je ven na podlahu a hromadí je s elektronikou, lampy, oblečení, dětské obrazy.

„Vše od místnosti, v utěšitele, svázat ho jako batoh“, pak říká, že je hodil svazky z druhého patra na balkón a dolů do dvora níže.

zatímco se to všechno dělo, její 12letý syn dělal vzdálené vzdělávání ve své ložnici, dokud nevytáhli Wi-Fi systém ze zdi.

„zavřel jsem dveře jeho ložnice a řekl jsem jim, že pokoj je poslední,“ říká Robinson. „Dělá školní práci. Nechoď tam.“

Robinson, která se nedávno oddělila od svého manžela, mluvila s NPR z hotelu, kde bydlí se svými dětmi, zatímco se snaží najít jiné místo k životu.

Očekává se, že vystěhování poroste bez další pomoci

pro lidi, jako je Robinson, hodně jezdí na nejnovějším kompromisním návrhu zákona o úlevě v Kongresu. Pokud to neprojde včas, asi 12 milionů Američanů přijde den po Vánocích o podporu v nezaměstnanosti.

„Desítky milióny lidí mohou přijít o své domovy letos v zimě během této výšky COVID-19,“ říká Diane Yentel, prezident Národní Nízkými Příjmy Bydlení Koalice. „A důsledky toho by byly katastrofální pro děti, pro rodiny a pro schopnost naší země omezit pandemii.“

Již jedna studie přičíst tisíce mrtvých v Texasu sám k vystěhování, protože vysídlených rodin byli nuceni do více přeplněných životních situacích, kde se chytil a šíření COVID-19.

to je důvod, proč CDC vydal příkaz, ale jeho platnost vyprší na konci roku.

kompromis COVID-19 úlevu zákona v Kongresu se očekává, že mají $25 miliard pro pronájem nouzové pomoci a mohl prodloužit CDC, aby do ledna.

zastánci bydlení říkají, že je to dobrá věc. Yentel říká, že pomoc při pronájmu je zoufale potřebná a že objednávka CDC chrání mnoho lidí. Podle ní je ale třeba posílit i samotnou objednávku, protože je mnoho dalších případů, kdy to nefunguje.

„Jedním z nedostatků je, že to není automatické, a tak nájemce, je třeba vědět, že existuje ochrana, a oni potřebují vědět, jaké kroky, aby se za účelem získání této ochrany,“ Yentel říká.

k usnesení přistupují odlišně i soudci v USA., takže výsledky se velmi liší v závislosti na tom, kde lidé žijí nebo na jakém soudu skončí.

Robinson v Texasu si to nyní dobře uvědomuje. Říká, že její syn je od vystěhování stále otřesen.

„nechtěl opustit mou stranu,“ říká. „Jako, ani jít do koupelny opustit svou stranu, jako by stál za dveřmi.“

její pronajímatel v e-mailu NPR uvedl, že vystěhování „bylo dokončeno zcela prostřednictvím soudního systému.“

není jasné, co přesně se stalo v Robinsonově případě. Advokáti právní pomoci tvrdí, že příkaz CDC má temné právní šedé oblasti — a mnoho soudců často stojí na straně pronajímatele.

John Pollock je právník, který stojí v čele Národní koalice pro občanské právo na radu, která obhajuje, aby nájemci měli přístup k právníkovi před vystěhováním. Podle něj drtivá většina nájemníků nemá právníka. „Je to v podstatě v každém případě, budete mít obrovskou nerovnováhu moci.“

On říká, protože to, že CDC by, aby jednoduchý všeobecný zákaz vystěhování během pandemie, stejně jako některé státy udělal na začátku tohoto roku.

říká, že kdyby existovalo takové federální moratorium, “ nájemce by nemusel dělat něco kladně, aby byl chráněn.“A on říká:“ soudy by se nemusely dostat do, “ dobře, pokrývá To tuto situaci nebo tuto situaci?'“

Pollock tvrdí, že je také jednání o tisíce stížností vymáhání práva a právní podpory poboček po celé zemi, od lidí, kteří pocit, že jejich majitel je chce vystěhovat je nesprávně.

v jejím případě je Robinson přesvědčen, že s ní bylo zacházeno nespravedlivě. Podala stížnosti na různé orgány činné v trestním řízení. Říká, že dokonce zavolala FBI, aby požádala o pomoc.

“ dal jsem to na reproduktorový telefon, aby to děti slyšely. Říká, že chce, aby věděli ,že jsem se nevzdal, protože jsem udělal všechno, co jsem věděl, a myslel jsem, že nás to ochrání.“