Republikánská Strana stojí za tradiční definici manželství jako právní svazek mezi jedním mužem a jednou ženou. Toto přesvědčení nepochází z nenávisti k homosexuálům, jak mnoho lidí se snaží barva, ale z přesvědčení, že instituce manželství byla zřízena jako takové tím, že naši otcové, a byl definován takto v průběhu dějin, a že změna ohrožuje posvátnost instituce. To také pramení z přesvědčení, že, pokud jde o výchovu rodiny, mít mužskou a ženskou autoritu je zdravější a vyváženější způsob, jak dítě vyrůst. To jsou některé z běžných argumentů proti homosexuál manželství.
Republikánská strana dále věří v Právo jednotlivých států rozhodovat pro nebo proti uznání manželství, která neodpovídají této definici. Republikánská strana věří v menší federální vládu, která klade méně nařízení na lidi. Věří také v práva státu vytvářet vlastní zákony založené na přesvědčení svých občanů. Ve vztahu k gay manželství, Republikánská Strana se domnívá, že státu, práva by se měla rozšířit nejen právo legalizovat, nebo ne legalizovat homosexuální manželství, ale uznávají, nebo neuznávají, gay sňatky z jiných jurisdikcích.
Zákon o Manželství
Republikáni v čele přijetí Zákona na Obranu Manželství, 1996 zákon, který poskytuje státům právo neuznává manželství osob stejného pohlaví, které byly poskytnuty podle právních předpisů jiných států. Zákon původně držel stejný-sex páry od bytí uznáno jako „manželé“ podle federálního zákona. To je stále stejný-páry sexu, ze jsou schopni tvrdit, manželství dávky od federální vlády, jako je například pojištění pro státní zaměstnance, sociální zabezpečení pozůstalostní dávky a podání společného daňového přiznání.
návrh na zrušení Zákona na Obranu Manželství, s názvem Respekt Manželství Zákona, byl představen Demokratické kongresmany, Jerrold Nadler, Tammy Baldwin, a Jared Polis v září 2009. Nový zákon podpořil Bill Clinton, a Bob Barr, kdo byl původním autorem zákona o obraně manželství, a několik dalších zákonodárců, kteří hlasovali pro zákon o obraně manželství, když byl poprvé zaveden.
V únoru 2011, Obamova administrativa vydala prohlášení, že již nebudou bránit Zákona na Obranu Manželství Oddíl 3 u soudu, pokud Kongres zrušen oddíl 3, nebo zákona byla stanovena neústavní, a nařídil ministerstvu Spravedlnosti jednat odpovídajícím způsobem. V březnu 2011, předseda sněmovny John Boehner oznámil plány svolat Bipartisan právní poradní skupinu, určit, zda Sněmovna reprezentantů by měla bránit obranu zákona o manželství § 3, protože ministerstvo spravedlnosti tak neučinilo. Výbor hlasoval 3-2 ve prospěch této akce 9. Března 2011, a bývalé Spojené Státy Solicitor General Paul Clement byl vybrán, aby reprezentoval obou politických stran Právní Poradní Skupina na problém.
Když bylo oznámeno, že Obamova administrativa byla již obhájce Zákona na Obranu Manželství u soudu, Senátorka Diane Feinstein re-představil Respekt pro Manželství Zákon do Senátu, a Jarrold Nadler re-představil ve Sněmovně Reprezentantů. Návrh zákona se dostal na podlahu Senátu,ale nezískal 60 hlasů, které potřeboval k jeho hlasování.
v červnu 2013 byl Nejvyšším soudem zrušen Oddíl 3 zákona o obraně manželství a Feinstein a Nadler znovu zavedli zákon o respektu k manželství.
demokraté vs republikáni o manželství homosexuálů
demokratický pohled na manželství homosexuálů je, že se všemi páry by se mělo zacházet stejně podle zákona. Domnívají se, že manželství osob stejného pohlaví by měla mít stejné právní výhody jako manželství opačného pohlaví, a to samé-sex manželství by mělo být legalizováno v celé zemi. Demokratická strana, jak byla oznámena ve své platformě z roku 2004, však podporuje právo států individuálně legalizovat nebo legalizovat homosexuální manželství. Tato platforma byla vytvořena v reakci na George W. Bushova navrhovaná novela zakazující stejnopohlavní manželství na federální úrovni. Platforma uvedla: „v naší zemi bylo manželství definováno na státní úrovni po dobu 200 let a věříme, že by tam mělo být i nadále definováno.“V této funkci se obě strany shodují. Oba věří, že státy by měly být schopny rozhodnout, zda je manželství homosexuálů legalizováno.
spory o otázce sňatků homosexuálů mezi demokratickými a republikánskými stranami se silně točily kolem zákona o obraně manželství. V platformě republikánské strany 2012 se republikáni vyslovili proti očividnému ignorování zákona o obraně manželství současnou demokratickou administrativou. Bylo uvedeno, že Prezident má podporu umožňující manželství osob stejného pohlaví ve vojenské základny, jeho push za poskytování federální výhody pro stejný-páry sexu, a to zejména odmítnutí administrativy podporu DOMA u soudů bylo přímé porušení prezidentův inaugurační přísahu. Navzdory prezidentově vysvětlení, že on by ještě prosadit zákon, Republikáni stále považují za ignorování jeho povinností odmítnout bránit právo u soudů, před tím, než je zrušena nebo rozhodl unconstitional.
Prominentní Republikáni Názory na Manželství Gayů
Republikánské Strany platformy v průběhu let se odráží přání obsahovat instituce manželství jednoho muže a jedné ženy, a aby státy byly nuceny uznat manželství, které nebyly provedeny v jejich vlastní jurisdikci. Do jaké míry různé prominentní Republikánské Strany, členové zastávají tyto názory – zda oni prostě chtějí hájit práva států, nebo nesouhlasí s legalizací homosexuálních manželství v jakékoli jurisdikci – se liší od členského státu, aby členské.
George W. Bush na Gay Manželství
Prezident Bush schválil navrhovaný ústavní dodatek pro omezení manželství jednoho muže, jedné ženy v roce 2004. Věřil, že zákon o obraně manželství je zranitelný, a věřil, že tento pozměňovací návrh je konkrétnějším řešením ochrany instituce manželství. V lednu 2005 však uvedl, že nebude lobbovat za novelu zakazující stejnopohlavní manželství, protože velké množství senátorů věřilo, že zákon o obraně manželství vydrží ústavní výzvu, a proto novela není nutná.
John Boehner na Gay Manželství
Když § 3 Zákona na Obranu Manželství bylo zrušeno, Boehner stál za úkon, nicméně, tvrdí, že „ústavnosti zákona, který by měl být souzen soudem, ne prezident jednostranně.“Dodal, že byl „zjevně zklamán“ rozhodnutím o zrušení zákona, a že doufá, že státy budou vládnout definovat manželství výhradně jako svazek mezi jedním mužem a jednou ženou.
Reince Priebus na Gay Manželství
V Březnu 2013, Republikánské Národní Předseda vyzval Republikány, aby „nalézt rovnováhu mezi zásadou a grace a respekt.“Priebus vysvětlil, že, zatímco strana má platformu, že by to mělo držet, ale také by se neměla dodržovat tak striktně na to, že jsou dělení a tlačí lidi pryč od své vlastní strany, a to nalezení rovnováhy byl nejlepší způsob, jak udržet stranu spojených zatímco stále stojí Republikánské zásady. Vysvětlil, že republikáni musí najít způsob, jak čerpat nové demografie, nebo čelí „velmi bezútěšné budoucnosti.“Mladí voliči vidí homosexuální manželství jako otázky občanských práv své generace, přičemž drtivá většina nadcházejících voličů podporuje práva homosexuálních manželství. Odsunutí této demografické skupiny by mohlo být nebezpečné pro stranu, která již čelila ztrátám v posledních několika volbách.
obtížnost s republikánskými názory na homosexuální manželství
jak zdůraznil Republikánský národní předseda Reince Priebus, homosexuální manželství je něco, co podporuje vyšší a vyšší procento Američanů. Priebus varuje republikány, aby byli otevřenější k jiným názorům na toto téma. Republikánský stratég Ed Rogers však v této situaci upozorňuje na catch-22. Většina současných republikánů je stále proti sňatkům homosexuálů. Tam, kde nyní homosexuální sňatky podporuje 58 procent Američanů, ho podporuje jen 39 procent republikánů, proti je 59 procent republikánů. Republikánská strana se tak ocitla v těžké situaci. Buď musí reformovat své názory, jak přivést nové členy a získat podporu v nadcházejících volbách, a riziko tlačí pryč ty, které mají uvízl s Party v průběhu let, nebo stát podle jejich věku-staré platformě, a riziko pokračující ztratit podporu v celé zemi.
přílivy se však mění a mnozí předpokládají republikánskou platformu, která, pokud nepodporuje manželství homosexuálů,se jí alespoň nebrání. Zatímco 59 procent republikánů proti sňatkům homosexuálů, je to drasticky dolů ze 72 procent, které proti němu v roce 2004, a mnoho republikánů, které podporují gay manželství jsou a přichází mladých voličů. Rogers navrhuje, aby se strana v této otázce jevila jako „tolerantní, ale proti“. I když je tento postoj poněkud nelichotivý, je to také střední cesta, která je méně pravděpodobné, že odstrčí buď současné republikány, nebo mladé voliče. Rogers předpokládá, že přílivy budou i nadále se obrátit k gay manželství podporu v rámci Republikánské Strany, a dokonce jde tak daleko, že řeknu, že je to nevyhnutelné pro GOP jeden den mít kandidáta, který podporuje gay manželství.
Citace & Sdílení Této Stránce:
- Sdílet na Facebook
- Sdílet na Twitteru
- sdílet a odkaz na tuto stránku, zkopírujte a vložte následující do vašeho dokumentu, textové oblasti, nebo webové stránky:
Republikánské Názory na Gay Manželství – RepublicanViews.org
Zdroje:
- Na Nejvyšší Soud, vítězství pro gay manželství – Washington Post
- GOP Předseda vyzývá tolerance pro názory na gay manželství – USA Today
- Republikánská Strana je gay manželství catch-22 – Washington Post
Podobné Příspěvky:
- Demokratických Názorů na Gay Manželství
- Republikánské Názory na Práva Homosexuálů
- Demokratické Názory na Práva Homosexuálů
- nejčastější Argumenty Proti Gay Manželství
- Donald Trump na Gay Manželství
- Republikánské Názory na Občanská Práva
- Rand Paul Na Otázky
- Co Je 14. Dodatku? 14. změna definice
- co je republikán? Republikánská definice
- co je Úmluva GOP?