Některé rozvádějící se páry mohou chtít jejich rozvodu vyřešeny tak rychle, jak je to možné. V Kalifornii, zákonný minimální časový požadavek, aby bylo možné uzavřít rozpuštění, je šest měsíců ode dne doručení návrhu do vyneseného rozsudku. Nicméně často složité finanční záležitosti nebo jiné sporné otázky, aby proces mnohem delší.
naštěstí Kalifornský rodinný zákoník poskytuje alternativní možnost: soudy mohou stranám umožnit požádat o rozdvojení, což v podstatě dává soudu prostor k rozvodu, než budou vyřešeny další nevyřešené problémy. Bifurkace je oddělení jednoho nebo více problémů v případě.
Kalifornský soudní řád: pravidlo 5.390 stanoví samostatné soudní řízení 13 otázek, pokud rychlejší řešení záležitosti rodinného práva může pomoci posunout řízení:
- Předmanželské nebo manželské smlouvy platnosti
- Datum odloučení
- Datum ocenění aktiv
- Samostatné vs. společenství majetku otázek
- Distribuce zvýšil hodnotu podniku
- Hodnota obchodní nebo profesní goodwill
- Ukončení manželství nebo registrované partnerství
- Péče a vizitaci práva
- Podpora pro dítě, partner nebo manžel
- Advokáti‘ poplatky
- Spravedlivé majetku a rozdělení dluhu
- Nároky na náhradu
- Dalšími specifickými problémy,
Podání návrhu na rozdvojený také znamená splnění určitých požadavků. Pokud důvod rozdvojení zahrnuje například stanovení náhradního data ocenění aktiv, strana podávající návrh bude muset uvést důvody pro střídání data a to, zda se navrhované Datum vztahuje na všechna nebo pouze některá aktiva.
Další náhrady, musí být k ochraně obou manželů, a děti, pokud jde o zdravotní pojištění, odchod do důchodu, sociální zabezpečení a dalších nemovitostí výhody.
praktické důvody pro“ Status Only “ bifurkace
existuje několik praktických důvodů pro podání návrhu na bifurkaci. V bifurkaci pouze pro status, což účinně obnovuje strany znovu „single“, společným motivem je, že jedna nebo obě strany se chtějí okamžitě znovu oženit. Dalším méně častým důvodem je ochrana nejlepších zájmů dětí, jako v případě rozpuštění Dwayna Wadea v Illinois.
Finančně, existuje několik důvodů:
- Daňové Pobídky: Podle pravidel IRS, může strana soubor jako jeden plátce daně, nebo „Hlava Domácnosti“, pokud s/on měl rozvod dokončen kdykoliv ten rok, dokonce i na 31.prosince. Pamatovat, platby manželské podpory jsou odečitatelné plátci. Naopak, strana, která obdrží manželskou podporu, musí požadovat peníze jako příjem.
- Bankrot: Pokud jeden z manželů požádá o bankrot, páry mohou hledat bifurkace tak rozvodové řízení může pokračovat, zatímco bankrot otázky jsou stále řeší.
- čas jsou peníze: jedna strana, která odmítá souhlasit s určitými otázkami, aby prodloužila řízení, vede pouze k dalším právním poplatkům. Důvody se liší: strana může chtít odložit bývalý nový sňatek nebo jedna strana je velmi emotivní a neochotná kompromisovat, táhnout řízení tak dlouho, jak jen může.
Legislativní Záměr: Mírný Důkazy Potřebné
zákonodárce má v úmyslu „, že zrušení manželství by nemělo být odloženo jen proto, že otázky týkající se majetku, podpory, poplatky za právníka, nebo svěření dítěte do péče nepřipravený pro rozhodnutí.““(Gionis v. Vrchní soud (1988) 202 Cal.Aplikace.3d 786, 788.) Soud se více obává, že strany, které jsou nuceny zůstat navzájem právně vázány, když tento stav nemůže dělat nic jiného, než vyvolat další hořkost a neštěstí.“(Hull v. Vrchní soud (1960) 54 Cal.2d 139, 147-148.) Rozhodnutí o zrušení rodinného stavu je přezkoumáno podle standardu podstatných důkazů. Žádnému platnému účelu neslouží požadavek, aby strany zůstaly vdané.
proti bifurkaci
důkazní břemeno k porážce statusu pouze bifurkace musí být přesvědčivé.
V nedávném případě V re Manželství Kimberly M. a Fletcher, Jones, Jr., Čtvrtý Odvolací Okresní Soud v Kalifornii potvrdil soud rozhodnutí umožnit rozdvojení a ukončení manželství v postavení.
v roce 2012 podal Fletcher návrh na rozdvojení mimo jiné na základě škodlivých účinků na budoucí investice. Kimberly tvrdila, že její manžel nesplnil požadavky na předběžné zveřejnění-tyto musí být podány před vydáním rozsudku o rozdvojení podle §2337 písm.b). Požádala o 31 podmínky, které mají být splněny, pokud je rozdvojení uděleno.
Když Fletcher za předpokladu, že požadovaný seznam majetku a pohledávek, a i když Kimberly ani nesouhlasím s tím, že manželství by měl být rozpuštěn, ona tvrdí, že Fletcher by mělo být požadováno, poskytnout aktuální hodnoty uvedených aktiv a dluhů, a že má být povolena možnost vyžádat si další podmínky bifurkace.
nižší soud shledal, že zveřejnění a rozšíření, které Fletcher poskytl, byly dostatečné k tomu, aby umožnily rozdvojení.
dodatečně,
…Kimberly neprokázala, že odmítnuté podmínky jsou nezbytné k ochraně jejích zájmů. Tvrdí, že jsou nezbytné, protože předčasné ukončení rodinného stavu „může mít dopad na problémy s rozdělením majetku“. . . Totéž lze říci v každé situaci, kde soud antil soudu, což vede k ukončení manželského stavu před řešení dalších problémů.
zde soud znovu potvrdil legislativní záměr, že přerušení osobního vztahu, které zákon shledal jako neproveditelné a v důsledku toho poškozující veřejné blaho, nezávisí na konečném řešení majetkových sporů. Společnost bude málo znepokojena, pokud se strany zapojí do majetkových sporů s dlouhou dobou trvání.