To, co Michael Moore ‚ s New Klimatu Dokument Dostane Špatně O Obnovitelné zdroje energie

„síla populace je neurčitě větší než síla v zemi, produkovat obživu pro člověka,“ napsal 18. století anglický ekonom Thomas Robert Malthus, který tvrdil, že exponenciálně rostoucí lidská populace by mohla být příliš velká, aby být krmena na planetě je omezené zdroje.

Malthus slova echo v celém runtime nových Michael Moore-produkoval dokumentární film Planeta Lidí. Toto video polemice proti odvětví obnovitelné energie, napsal a režíroval dlouholetý Moore spolupracovník Jeff Gibbs, tvrdí, že Země má prostě příliš mnoho lidí.

film vyvolal nemalou kontroverzi, že kritizoval ekologové a vědci za jeho přístup, a byl chycen na klimatické skeptiky jako ospravedlnění jejich názory. Michael Moore, který má na filmu kredit výkonného producenta, obhajoval film s tím, že má být varováním před zapojením korporátní Ameriky do ekologického hnutí.

ale to není zpráva vzatá domů mnoha, kteří ji sledovali. Firemní fosilní paliva-couval skupin, jako jsou liberální Heartland Institute posílily film, a daleko-pravé politiky blogu Breitbart, opírající se o Trump backer a klima skeptik Robert Mercer, řekl, že film ukazuje obnovitelných zdrojů energie je více znečišťující než fosilní paliva. Daleko od vezme kus z korporátní Ameriky, Planeta Lidí se promění v palici tím, že velké ropné a super bohaté.

ve snaze pochopit veškerý rozruch jsem sledoval planetu lidí a udělal následující, hojné poznámky. Pokud se tak rozhodnete, můžete také sledovat na YouTube. Ale Připoutejte se, protože to je docela jízda.

Od počátku je zřejmé, že film byl prací lásky k Gibbsovi, který produkoval Mooreovy oceněné dokumenty Bowling pro Columbine a Fahrenheit 9/11. Gibbs režíruje, vypráví a upravuje film, spolu s minimálním štábem. Film začíná výčtem svých environmentálních bona fides, monotónně se popisuje jako „objímač stromů“ s historií environmentálního aktivismu, a jako dokumentarista se zaměřením na ztrátu biologické rozmanitosti.

kolem sedmi minut do filmu Gibbs přináší svůj první“ gotcha “ okamžik, když navštíví festival solární energie ve Vermontu. Organizátoři říkají, že festival je poháněn 100% solární energie, ale jak začne pršet, je to jasné, tam je problém: solární panely nejsou generování dost šťávy, aby udržel moc. Gibbs vrhá na zaměstnance, kteří jsou zaneprázdněni zapojení do elektrické sítě, aby hlavní fázi běží; solární energie, jsme jsou uvedeny, nemůže být spoléhal na to, aby světla a PA napájen.

„možná, že příště by to šlo lépe,“ kreslí Gibbs.

Hned bat, Gibbs se vyžívá v argumentu tzv. baseload moc blud, který říká, že konvenční energie—fosilních paliv nebo jaderné energie—je nutné vyrábět elektřinu, protože některé obnovitelné zdroje energie, jako vítr a slunce, jsou občasné.

tento argument po celá desetiletí používají odpůrci obnovitelných zdrojů energie, kteří nechápou, jak fungují moderní energetické sítě. Energetické systémy jsou dnes stále decentralizovanější, s různými zdroji energie vyrábějícími energii, a rostoucí řada způsobů, jak tuto energii ukládat v dobách přebytku. A jak se sítě decentralizují, potřeba velkých, centralizovaných, fosilních nebo jaderných elektráren klesá. Přesto se Gibbs v celém filmu opakovaně vrací k tomuto zastaralému argumentu.

film škrty Baracka Obamy v roce 2008 volební vítězství, a upozorňuje, že Obamova administrativa dát 100 miliard dolarů do zelené energie rozvoje. Gibbs říká, že tehdy investoři jako Richard Branson a banky jako Goldman Sachs GSBD začali investovat do projektů obnovitelné energie. Toto je první náznak toho, co Moore tvrdí, že je ústředním tématem filmu: že firemní moc má velký podíl na obnovitelné energii, což je špatné.

Gibbs se účastní tiskové konference v Lansingu v Michiganu k vydání 2010 nyní ukončeného elektrického vozu Chevy Volt. Gibbs tvrdí další gotcha okamžik, kdy se dostane zástupce Chevy přiznat, že demonstrační auto je nabíjen ze sítě, která v Lansing v 2010 byly založeny na 95% uhelné výroby. Ve stylu Signature Moore, záběry jsou trhané, rozřezané, aby reproduktory vypadaly, jako by byly nečestné a vyhýbavé, i když neříkají nic vzdáleně nečestného nebo vyhýbavého. V roce 2010 pocházelo 45% americké dodávky elektřiny z uhlí; dnes toto číslo činí něco přes 23%. Není divu, že v roce 2010 byl Lansing, MI, do značné míry závislý na uhlí.

to zdůrazňuje další problém s planetou lidí: velká část prezentovaných údajů a skutečně záběry pocházejí z doby, kdy energetický průmysl vypadal hodně jinak. Sektor se od roku 2010 vyvíjel závratným tempem, argumenty gibs ne.

Gibbs jde po ulici se podívat na solární projekt, který produkuje 64,000 kilowatt hodin za rok—dost na to, aby splňovaly energetické požadavky jen 10 domů. Zde je zpráva, že solární energie je drahý, neefektivní boondoggle – a skutečně, v roce 2010, kdy byl pořízen záznam, byla solární energie neefektivní a drahá. O deset let později, díky novému vývoji v oboru a ve výrobě, jsou solární fotovoltaické panely masivně účinnější a mnohem levnější. Obnovitelné zdroje jsou již v mnoha případech levnější než fosilní paliva.

ale nevadí to: nyní je čas, aby Gibbs odhalil větrnou energii. Navštěvuje pobřežní větrné farmy projekt v Michiganu, kde je řečeno, že větrné turbíny jsou velké a těžké a vyžadují velké množství betonu, které mají být nalita na základně.

„je možné,“ přemítá Gibbs, “ aby nás stroje vyrobené průmyslovou civilizací zachránily před průmyslovou civilizací?“

tato otázka nezodpovězena, vracíme se do Vermontu, kde místní obyvatelé navštěvují stavbu 21 turbín. Řekl, že turbíny budou mít životnost 20 let, Gibbs nevěřícně zalapal po dechu. Ptá se sešli vedoucí otázku, zda je projekt „odstraňování vrcholů hor za větru místo uhlí,“ dvě věci, které přítomných souhlasit, že jsou stejně špatné.

v tomto okamžiku někteří pracovníci webu projíždějí v pickupu; Gibbs zamumlá „myslím, že nás požádají, abychom se přestěhovali.“Pracovník místo toho odpoví veselým“ Dobrý den.“

Další z místních obyvatel objasní na neefektivnost větrné elektrárny, tvrdí, že „jízda na kole“ a „jízda na kole dolů“ větrné turbíny vytváří větší uhlíkovou stopu „, než když jste právě běžel rovně.“Řekněme, že se vítr zastavil na hodinu, právě teď. Tu sílu musíte mít, “ říká. Jedná se o variantu klamu základního zatížení, plus další klam, který je ústředním předpokladem filmu, že výroba obnovitelné energie generuje stejné množství emisí jako výroba fosilních paliv. To prostě není pravda: dokonce i stará metaanalýza studií o větrných elektrárnách, vyrobených v roce 2010, kdy byly turbíny mnohem méně účinné než nyní, zjistila, že průměrná turbína generuje 20krát více energie, než je zapotřebí k výrobě. Nový výzkum z Dánska naznačuje, že moderní pobřežní turbíny by mohly mít mnohem delší životnost, než se původně předpokládalo-v průměru až 35 let.

„všude, kde jsem narazil na zelenou energii, to nebylo to, co se zdálo,“ říká Gibbs.

Že příští klade do vodíkové technologie, získání vodíku prodavač přiznat, že v době natáčení, nejvíce vodíku byl získávány z ropy a zemního plynu. Gibbs je buď neuvědomuje, nebo nechce mluvit—prakticky neomezený potenciál zeleného vodíku ze 100% obnovitelných zdrojů, které se válí po celém světě, s více než 100 megawatt zařízení plánován v mnoha zemích.

v tomto bodě, V jednom z podivnějších okamžiků ve filmu, Gibbs říká, že četl o zoo, která byla údajně poháněna sloním trusem. „Ale ukázalo se, že sloni ani nevyprodukovali dost hnoje na to, aby ohřáli sloní stodolu,“ lamentuje.

Gibbs si bere na mušku ethanol, který se přidává do automobilových paliv, snížit emise—inovace široce viděn jako dočasné opatření, zatímco dlouhý proces postupného odbourávání spalovacího motoru se valí pomalu vpřed.

On pak jde o to uvést Richard York, jehož 2012 studie se zaměřila na efekt přesunu z obnovitelných zdrojů energie oproti fosilním palivům, zjištění, že „každá jednotka elektřiny z nefosilních zdrojů vysídlených méně než jednu desetinu jednotky z fosilních paliv generované elektřiny.“Osm let stará studie dospěla k závěru, že“ potlačení využívání fosilních paliv bude vyžadovat jiné změny než jen technické, jako je rozšíření výroby energie z fosilních paliv.“

před osmi lety tento argument držel trochu vody. Nyní, s uhlí a ropy v kolapsu, a obnovitelné zdroje energie v mnoha velkých zemích vytvářejí více energie, než všechny ostatní zdroje dohromady, posunutí argument není jen kuriózní—to je zcela zastaralé.

VÍCE ZE FORBESCoal Se Hroutí Rychleji, Než Kdy jindy, Takže USA Moc CleanerBy Jeff McMahon

Další na Gibbse hit list je zelený tech obecně. Přivede spisovatele Ozzieho Zehnera-jednoho z producentů filmu -, aby popsal výrobu solárních panelů. Použití těží křemíku a uhlí, při výrobě solárních panelů, Gibbs tvrdí, ukazuje „to je iluze, že obnovitelné zdroje energie byly nahradí uhlí nebo jakékoliv fosilní paliva.“

ve hře je několik omylů, zejména pokud jde o výrobu solárních panelů. Nejvíce zřejmě, Zehner je předpoklad, že na obloukové pece používané k výrobě solárních FOTOVOLTAICKÝCH buněk bude vždy powered by uhlí—zvláštní tvrzení, když elektrické obloukové pece převzali v mnoha částech světa.

tvrzení, že solární články produkují stejné množství emisí jako uhlí, je prostě nepravdivé. Analýza návratnosti solárních fotovoltaických zařízení ukázala, že i starší systémy pokryjí své vlastní náklady a související emise do dvou let. I když se při jejich výrobě používá uhlí, což v dnešní době není dáno, příspěvek skleníkových plynů při výrobě panelu je v krátkém čase negován.

Gibbs next se zaměřuje na úsilí, které v USA vedou takové skupiny jako Sierra Club, nahradit uhelné elektrárny zemním plynem. Zemní plyn, také fosilní palivo, je z hlediska klimatu určitě špatnou volbou a pravděpodobně vedl ke zvýšení hladiny metanu v atmosféře.

Ale Gibbs vyvozuje, že zemní plyn je stejně škodlivé jako uhlí; zcela se opomíjí vysvětlit, že zemní plyn, i když uhlovodíků, produkuje 50% až 60% méně CO2 než uhlí, a masivně méně částic znečištění. Jako takový, ve většině vyspělých ekonomik je zemní plyn považován za „most palivo“, aby být nasazeny až uhlovodíků jsou vyřazeny.

Gibbs pak se vrátí do variace na pokrytí základního výkonu moci klam, s houfem „zasvěcenci průmyslu“ vychvalováním staromódní logiku. V roce 2020, budete těžko najít seriózní průmysl insider, který se domnívá, intermittency překážkou, aby přechod na nízkouhlíkové hospodářství. Podle slov Carbon Tracker, “ variabilita je prostě problém, který je třeba zvládnout, ne nerozpustná překážka.“

Gibbs pak zjistí, co ví o ukládání energie. „Když jsem se podíval, kolik je tam baterií, „říká,“ Bylo to méně než jedna desetina jednoho procenta toho, co je potřeba. Za pár let začnou degradovat a je třeba je vyměnit o několik let později.“

zde pravděpodobně odkazuje na lithium-iontové baterie, které jsou jen jedním z mnoha rozsáhlých řešení pro ukládání energie, která jsou v současné době k dispozici. Mnohem zajímavější, udržitelné a škálovatelné možnosti jsou čerpadlo hydro, gravitace, kryogenní, slaná voda, vzduch a kinetické skladování, abychom jmenovali alespoň některé. A to je říkat nic o potenciálu grafenu, které bude konvenční baterie masivně efektivnější. Skladování energie ve vyspělých ekonomikách rychle roste. Mezinárodní agentura pro obnovitelnou energii předpovídá, že globální skladování energie se každoročně zvýší o 40% až do roku 2025, zatímco menší decentralizovaná skladovací zařízení vyrovnají poptávku po elektřině napříč sítěmi.

Gibbs a Zehner se pohybují na velkých solárních tepelných polích a navštěvují parabolické koryto v Kalifornii. Zehner poznamenává, že zemní plyn se používá k tomu, aby se solární věž ráno zapnula. Dále poznamenává, že vybudování různých technologií obnovitelné energie vyžaduje hodně energie a materiálů, včetně kovů vzácných zemin. „Jsme v podstatě jen krmeni lží,“ říká.

Gibbs poznamenává, že miliardáři bratři Kochové, „zločinci“, vlastní společnosti, které vyrábějí komponenty pro solární pole. „Vtipné je, že když takto kritizujete solární elektrárny, jste obviněni, že pracujete pro bratry Kochovy,“ tvrdí Zehner. To je varianta vině sdružení klam: pokud špatní lidé jsou do něj zapojeny, věc v úvahu musí být také špatné.

pak dostáváme dlouhou montáž průmyslových procesů nastavených na dramatickou hudbu. Na obrazovce se objevují slova se zajímavými fakty ,například “ beton: třetí hlavní příčina emisí CO2.“Názvy kovů jsou také zobrazeny, pravděpodobně proto, že chemické názvy jsou děsivé. Zamýšlená zpráva je jasná: „průmysl: je to opravdu špatné, lidi.“

Gibbs se poté podívá na dostupnost rybolovu, zemědělství a vody, aby podpořil svůj Malthusiánský postoj, že planeta není schopna udržet tak velkou lidskou populaci. „Populační růst je stále stádo slonů v místnosti,“ říká jeden z Gibbsových dotazovaných. Jiný odborník říká: „Nemyslím si, že z toho najdeme cestu … aniž bychom viděli nějaký zásadní odumírání v populaci, není cesty zpět.“Výsledkem naší rychle se rozvíjející populace, Gibbs říká, je „celkem vliv člověka 100 krát větší než před pouhými 200 lety,“ poněkud nepřesný údaj, že filmař říká, že je „nejděsivější realizace, jakou jsem kdy měl.“

jaké řešení Gibbsova řešení je ponecháno nevyřčeno. Je však zvláštní slyšet, jak se k takové představě hlásí samozvaní socialisté, jako je Moore. V průběhu 19. století a až do současnosti, Malthusianismus byl jádrem domýšlivosti eugeniků a krajní pravice. Jako vědecký spisovatel Michael Shermer poznamenal, Malthus myšlenky inspirovaly hodně špatné politiky, z Anglie 19. století, Chudé Právo Pozměňovací návrh, aby 1927 Nejvyššího Soudu, že „nežádoucích“ občanů by měly být sterilizovány.

Malthusovo dílo také inspirovalo Paula Ehrlicha k napsání jeho knihy populační bomba z roku 1968, která položila mnoho světových neduhů na dveře přelidnění. Na rozdíl od Malthuse, Ehrlich navrhl některé extrémní metody pro snížení populace, včetně obhajovat hladovějících zemí, které neměly omezení jejich obyvatelstva, položit základy pro to, co bychom dnes uznávají jako „ecofascism.“Ekofašisté podle Brona Taylora ve své encyklopedii náboženství a přírody obhajují obětování lidských životů za“ organický celek přírody.“Není velkým skokem naznačovat, že Gibbovo tvrzení, že světové neduhy pramení z přelidnění, se úzce shoduje s tvrzením Ehrlicha.

Zatímco absorbuje tyto realizace, je důležité si uvědomit, že jádro sporu přelidnění by mohlo být samo o sobě omyl: ti, kdo studují růst populace důsledně upozornit na to, že v celém rozvinutém světě, populace jsou ve skutečnosti klesá. Rychlý populační růst je nyní hájemstvím rozvojových zemí, zejména v Africe, což nás vrací zpět ke skutečně zlověstným návrhům Ehrlicha. Ale Gibbs o těchto podrobnostech nemluví.

z klamného argumentu se Gibbs mění v rétorický trik: „Proč se bankéři, průmyslníci a lídři v oblasti životního prostředí zaměřují pouze na úzké řešení zelené technologie?“ptá se. Krátká odpověď: nejsou. Zatímco green tech nám může nabídnout řešení pro některé potřeby, tvůrci politik a odborníci na životní prostředí důsledně zdůraznit, že udržitelnost je mnohem více závislá na měnící se společenské praxe a lidského chování, z rewilding stanovišť, jíst jinak a získávání místních surovin a materiálů, renovace a opětovné použití existujících objektů.

přesto Gibbs vytrvá ve své práci: navrhuje, že zelená energie je náboženství; systém víry, který má zmírnit náš strach ze smrti.

půjde do Burlington, Vermont, podívat se na biomasu rostlin, které hoří 30 šňůry

dřevo za hodinu, které odhaduji, by zaplnilo něco přes jeden olympijský bazén, pokud by rostlina běžela 24 hodin v kuse. Zde Gibbs našel stížnost, se kterou mnozí ekologové souhlasí: životaschopnost biomasy jako“ zeleného “ zdroje paliva je přinejlepším kontroverzní. Biomasa produkuje velké množství emisí, i když je produkovaný uhlík znovu zachycen v novém růstu stromů, a v mnoha jurisdikcích jsou předpisy upravující biomasu slabé. Znečišťující materiály se často spalují spolu s biomasou, aby se zvýšila účinnost.

Gibbs rozhovory s lidmi, kteří žijí v blízkosti elektrárny na biomasu, kteří si stěžují, že kouř z rostliny znečišťuje místní komunitu černými sazemi. Pneumatiky vozidel se spalují spolu s dřevní biomasou, aby se zvýšila teplota požárů. Poté slyšíme od studentů na Michiganské státní univerzitě, kteří protestují proti údajně obnovitelné smlouvě své školy se společností, která provozuje elektrárny na biomasu. Gibbs se pak zaměřuje na ekologa Billa Mckibbena za jeho obhajobu biomasy-což je zvláštní, vzhledem k tomu, že McKibben jasně a hlasitě oponoval šíření biomasy.

pak se zobrazí sloupcový graf, který ukazuje, že biopaliva tvoří téměř 70% celosvětové výroby obnovitelné energie, s odvoláním na mezinárodní energetickou agenturu (IEA). Z filmu vydaného v roce 2020 je toto tvrzení vyloženě matoucí. Ti, kteří jsou obeznámeni se statistikami, vědí, že v roce 2019 IEA stanovila globální podíl obnovitelné energie z biopaliv na přibližně 8% z celkového počtu.

přejít na biopaliva, financování, diskutovat o údajné spoluúčasti McKibben, stejně jako investiční manažer David Krev a Al Gore, kteří tvrdí, že jsou evangelizaci pro zelenou energii pro žádný důvod, a vznešenější než motiv zisku. Z toho také vyvozuje, že Al Goreův film Nepříjemná pravda z roku 2006 byl jen reklamní kampaní na prodej investic do biomasy velkým podnikům a financím. „Ekologové se už nebrání těm, kteří mají motiv zisku, ale spolupracují s nimi,“ říká gibs. „Sloučení environmentalismu a kapitalismu je nyní dokončeno.“

Gibbs pokračuje jeden z Bill McKibben organizace 350.org brát peníze od velkých dárců, jako Je Rockerfeller Nadace, implikace je, že 350.org dělá něco nekalého s hotovostí—i když, co by to mohlo být, je ponechán na fantazii diváka. Možná ještě důležitější je, v jeho opozici vůči zapojení velké finance v oblasti obnovitelných zdrojů energie, v žádném bodě se Gibbs zvážit alternativní možnosti, které banky zůstat z obnovitelných zdrojů energie, a pokračovat v čerpání investic do fosilních paliv. Přineslo by to lepší výsledek, pokud jde o Gibbse? Nikdo nám to neřekl.

VÍCE ZE FORBESJPMorgan Chase Topy Špinavé Seznam 35 Fosilní Paliva-Financování BanksBy David Vetter

A to nás přivádí k další významné vlastní funkce z obnovitelných zdrojů energie pohybu, zcela ignorovány Gibbs, který má sílu zbourat argument, že obnovitelné zdroje jsou prostě firemní cash chytit. To znamená, že decentralizace dodávek a poskytování energie je vlastností nízkouhlíkových energetických systémů. Systémy s rozmanitějšími zdroji výroby a skladování jsou ze své podstaty rozšířenější než konvenční systémy, které se spoléhají na velké fosilní nebo jaderné elektrárny. Distribuované systémy obnovitelné energie jsou proto podle odborníků, jako je Carlo Vezzoli, “ ekologicky, socioeticky a ekonomicky udržitelné ve srovnání s dominantními centralizovanými a neobnovitelnými systémy výroby energie.“Zlé korporace, proti nimž Moore a Gibbs železnice je nepravděpodobné, že by bylo tak snadné uplatňovat nadvládu nad distribuovaným systémem, jak by, řekněme, nad jedním dominuje rozptylu masivních elektráren.

Balení filmu, Gibbs se vrací do Malthus, notovat mrzutě: „Existuje způsob, jak z toto: my, lidé musí akceptovat, že nekonečný růst na konečné planetě je sebevražda. Musíme přijmout, že naše lidská přítomnost je již daleko za udržitelností, a vše, co z toho vyplývá—- i když to, co z toho vyplývá, není řešeno. Pokračuje: „Musíme převzít kontrolu nad naším ekologickým hnutím a naší budoucností, od miliardářů a jejich trvalé války na planetě Zemi—- ačkoli žádné tipy, jak toho dosáhnout, nejsou nadcházející. „Méně musí být nové více,“ dodává. „Místo změny klimatu musíme konečně přijmout, že to není molekula oxidu uhličitého, která ničí planetu-jsme to my.“Film končí drsnou, trýznivou montáží ničení životního prostředí, doprovázenou emotivní hudbou.

jako každé odvětví, odvětví obnovitelné energie by mělo být zkoumáno důsledně a podrobně. Jeho zastánci by měli klást tvrdé otázky, aby zajistili odpovědnost a určili, že to, co nabízejí, žije až do nezanedbatelného humbuku. Více než kdy jindy, lidstvo musí věřit, že je schopno dělat správné věci ze správných důvodů, a podrobení těchto věcí a těchto důvodů kontrole může pomoci vybudovat důvěru a informovat politiku.

ale tato kontrola a tato vyšetřování musí být důkladná; musí být prováděna z pozice, která je dobře informovaná a aktuální. Balení vágní, špatně informovaný útoky a zastaralé argumenty jako vážný dotaz umožňuje takovou práci, aby být použity jako kyj skutečně špatné víře, zločinný příčiny—jako Jeff Gibbs a jeho spojenci jsou nyní zjišťují. Ve stejné době, tím, že pozná to, co vidí jako problém, ale nedokáže nabídnout nějaké návrhy na jejich řešení, Gibbs a moorův film kroužky pesimistický a duté. Nevyslovené poselství filmu, aniž by nabízelo jakoukoli cestu vpřed nebo ven, zní: „Jaký to má smysl?“

v tom případě, jaký měl smysl natočit film?