demokracie je nejlépe definována jako “ vláda lidí, lidí a lidí.“(Abraham Lincoln) demokracie znamená jak účast lidu, tak vládu ve veřejném zájmu a může mít širokou škálu forem. (Heywood; 2007) podle mého názoru, demokracie nemusí být dokonalý systém a nejlepší forma vlády, ale je to lepší forma vlády, když ve srovnání s jinými druhy, a zdá se být nejvíce efektivní. Může to mít své výhody a nevýhody, ale demokracie je lepší než kterákoli z našich jiných možností, ale ne tak dobrá, jak by si to občané přáli. Při zvažování dobrých forem vlády by člověk neměl analyzovat, jaký systém následuje nebo co dělá“ dobrou „nebo“ špatnou “ vládu, ale přemýšlet, zda vláda představuje řádné zachování práv.
Pokud potřebujete pomoc při psaní eseje, náš profesionální esej psaní služby je zde, aby pomohl!
zjistit více
Heywood (2007) uvádí, že: „Debaty o povaze demokracie mají tendenci se soustředit na tři Ústřední otázky. Za prvé, kdo jsou lidé, nebo jak daleko by měla být rozdělena politická moc? Zadruhé, měli by lidé ve skutečnosti vládnout sami, nebo by vláda měla být ponechána v rukou politiků a stran, které tvrdí, že je zastupují? Zatřetí, na čem záleží, je vhodné rozhodovat společně pomocí demokratických procesů?“
klasický příklad demokracie pochází od starověkých Athénách, kde celá populace by se setkat na trhu k hlasování o rozhodnutích. Zdá se, že demokracie si v průběhu času vyvinula mnoho různých významů a metod. Bernard Crick jednou řekl: „demokracie je možná nejpromiskuitnějším slovem ve světě veřejných záležitostí.“
Dnes, podle Pinckney (1994) existuje mnoho různých pojetí demokracie, ideologie, z nichž vycházejí, a jejich důsledky pro stát, společnost a občan. Jsou to: radikální demokracie, řízená demokracie, liberální demokracie, socialistická demokracie a konsociační demokracie. Nejdůležitější formou demokracie je dnes liberální demokracie. Pinkney (1994) ukázal: Cílem liberální demokracie je zastupování a ochrana různorodých zájmů. Vnímání společnosti je agregace různých jednotlivců a skupin, autonomních od státu. Stát hraje roli rozhodčího. Politický proces kontroluje a vyvažuje, aby zabránil tyranii většiny, jejích zástupců nebo mocných menšin. Účast občanů je povolena a podporována prostřednictvím volebního boje. Všichni občané mají právo na rovnost před zákonem. Skutečné a potenciální problémy jsou elitní nadvláda z důvodu nerovného rozdělení zdrojů. V liberální demokracii je důležité poznamenat, že společnost by měla být uznána jako agregace různorodých občanů jednajících jak jako jednotlivci, tak jako členové skupin. (Young; 2002)
dnes je stále mnoho nových demokracií. Heywood (2007) uvádí, že proces demokratické transformace byl složitý i obtížný a zdůrazňuje skutečnost, že demokracie by neměla být jednoduše vnímána jako „výchozí pozice“ lidských společností. Nové demokracie nejenže postrádají rozvinuté demokratické politické kultury, ale musí také zvládnout napětí vyvolané vnějšími silami globalizace.
Jihoafrická republika přijala formu zastupitelské demokracie. Heywood (2007) popisuje tuto formu jako omezenou a nepřímou formu demokracie. Je omezena způsobem, že účast lidí ve vládě je vzácná a krátká, je omezena na hlasovací akt každých několik let. Je nepřímé, že veřejnost sama moc nevykonává: volí
zástupce, aby tak učinil jejich jménem. Tato forma demokracie má mnoho silných stránek. Heywood (2007) je popisuje jako: nabízí proveditelné podobě demokracie (jak přímé účasti veřejnosti je dosažitelná v pouze malých obcí), to zmírňuje obyčejných občanů břemeno rozhodování, čímž dělba práce v politice, což umožňuje vládu, aby být umístěny v rukou těch, s lepší vzdělání, odborné znalosti a větší zkušenosti, a to také udržuje stabilitu pozornost běžných občanů od politiky, čímž je povzbudilo k přijetí kompromisu.
demokracie umožnila změnu ve vládě bez násilí. Moc se přenáší mezi stranami s volbami. Občané rozhodují o tom, kdo vládne, protože každá zvolená vláda má pouze určité období a poté musí znovu čelit volbám a znovu soutěžit s jinými stranami, aby znovu získala moc. Tento volební systém se zabránilo nadměrnému napájení vládnoucí strany, jako vládnoucí strana má pracovat, aby jeho občané spokojeni nebo by neměly být do příštího volebního období. Občané tak získají pocit kontroly nad účastí na volebním procesu a volbou své vlády.
demokracie je ale dvojsečný meč. Ano, demokracie dává moc lidem, ale lidé jsou snadno ovlivňováni lidmi kolem nich a zejména médii. Nepřímo média mají velký vliv na demokracii, jak se informování občanů o politické poměry v zemi ve stavu, že zprávy v médiích, které nemusí být vždy pravda. Masy si proto nejsou zcela vědomy politických otázek v zemi, a proto dělají špatné, zavádějící rozhodnutí při hlasování během voleb. Úřady se také musí soustředit na práci pro lidi, zatímco se snaží kampaň získat hlasy během voleb, a proto možná přehlíží určité problémy a ztratí zaměření na současné politické problémy. Lidé mají také tendenci následovat dav a občané mohou volit stranu pod vlivem většiny a ne vyjadřovat svůj skutečný názor.
naši akademičtí Odborníci jsou připraveni a čekají na pomoc s jakýmkoli psacím projektem, který můžete mít. Od jednoduchých esejových plánů, až po úplné disertační práce, můžete zaručit, že máme službu dokonale přizpůsobenou vašim potřebám.
zobrazit naše služby
demokracie je nejčastěji zobrazována tak, aby vedla k míru, svobodě a prosperitě. Je to politický systém, jehož prostřednictvím vládne většina obyvatelstva, a liší se od jiných forem politických systémů velikostí vládnoucí třídy .(Young, 2002) demokracie je v podstatě vládne většina, neexistují žádné limity toho, co většina může být dovoleno rozhodnout. Občané si neuvědomují, okolnosti jejich rozhodnutí a jak se jejich hlas může změnit svou realitu, a může zabránit jejich menšině. Ti, kteří v demokracii trpí nejvíce, jsou menšiny. Čím menší je počet skupin, tím menší mají v politických rozhodnutích. Haywood (2007) uvádí, že při většinové pravidlo má přijít v úvahu, demokracie výsledky odráží to ,výhled z vůle většiny nebo početně nejsilnější přednost vůli menšiny, z čehož vyplývá, že ta by měla přijmout názory bývalého.
nicméně, Většina a menšina se mění s každým problémem, takže každý občan by se pravděpodobně ocitl v menšině v určitém okamžiku. Vláda se nebojí vzpoury jako většinové vlády. Právě z takových důvodů je hlasování tak užitečným nástrojem při výběru řádné zastupitelské vlády pro lid. Neomezená demokracie by pro zemi nebyla moudrým rozhodnutím, protože samotní občané nemají správné dovednosti v řízení země, jak si myslí, že vědí. Ústavní zastupitelská republika, v níž lidé volí kandidáty, aby je zastupovali, je zatím nejlepší formou vlády.
všechny tyto body jsou však teorií. Existuje rozdíl mezi demokraciemi teoreticky a demokracií uvedenými do praxe. Teoreticky, každý demokratické dospělý občan by hlasovat a rozhodnout, který je pro ně jako jednotlivce. Ne vždy se tak stane, buď ten člověk nebude volit, nebo by se k volbám ani nezaregistroval, případně by volil kandidáta ne kvůli ideálům a cílům této osoby, ale proto, že jim bylo údajně slíbeno volné bydlení. Zdá se, že společnost zapomněla, že hlasování není úkol, ale privilegium, o které se bojovalo. Pokud se domníváte, tato myšlenka však demokracie ve srovnání s jinými formami vlády funguje nejlépe pro co největší počet lidí, které v určité fázi by snad být spokojený s rozhodnutím, které se v určitém bodě.
nejdůležitějším požadavkem pro vládu by mělo být, aby chránila lidská práva občanů. Když jsou chráněny státem, občané by měli respektovat vládu a dodržovat zákon. (Heywood, 2007)
závěrem se domnívám, že demokracie je dobrá forma vlády. Je to volba, na které záleží, protože lidé mají kontrolu (nepřímo) nad svými vlastními právy a demokracie učí občany, jak to udělat. Možná to není nejlepší forma vlády, jaká kdy byla vytvořena, ale je to jedna z lepších možností. Každá forma vlády musí mít nedostatky. Různí lidé mají různé názory na různé politické systémy. Demokracie si klade za cíl najít rovnováhu mezi vládnutím lidu a umožněním lidem rozhodovat se sami, a demokracie je jedinou formou vlády, kde lze takovou rovnováhu najít.