Co je Kriminální Nedbalost v Texasu?
v Texasu existují některé trestné činy, za které může být osoba odpovědná, pokud jednala s „trestnou nedbalostí“.“Když většina lidí myslí na „nedbalost“, myslí si na občanský standard používaný v soudních sporech o náhradu škody. Ale trestní nedbalost, soudy odůvodnily, se liší od běžné občanské nedbalosti.
Oddíl 6.03(d) Texas Trestní Zákoník uvádí, že „se člověk chová s kriminální nedbalost, nebo je trestuhodně nedbalé, s ohledem na okolnosti jeho jednání nebo následek z jeho jednání, kdy by měl být si vědom podstatné a neospravedlnitelné riziko, že existují okolnosti, nebo výsledek bude probíhat. Riziko musí být takového charakteru a stupně, že neschopnost vnímat to představuje hrubé odchylky od standardu péče, že obyčejný člověk by výkon za všech okolností, jak z pohledu herce hlediska.“
jak se liší trestná nedbalost od Občanské nedbalosti v Texasu?
občanská nebo prostá nedbalost znamená nevyužití běžné péče, to znamená nečinnost toho, co by člověk obyčejné obezřetnosti neudělal za stejných nebo podobných okolností. Montgomery v. State, 369 s.w. 3d 188, 193 (Tex. Crim. Aplikace. 2012). Naopak, jednání, které představuje trestnou nedbalost, představuje větší riziko poškození ostatních, bez jakékoli kompenzace sociální užitečnosti, než prostá nedbalost. Idy. Nedbalost potřebné pro trestní nedbalost je výrazně vyšší než pro civilní nedbalosti; závažnost nedbalosti by byl známý tím, že každý rozumný člověk, sdílení společenství smysl pro správné a co špatné. Idy. Riziko musí být podstatné a neospravedlnitelné, a neschopnost vnímat to musí být hrubé odchylky od přiměřenou péči, jak posuzovat podle obecných společenských norem ze strany obyčejných lidí. Idy.
například: Texaský Soud Trestní Odvolání rozhodl, že zabití z nedbalosti vyžaduje nejen neschopnost vnímat riziko úmrtí, ale také některé vážné blameworthiness v chování, který ji způsobil (tj. rizika musí být „podstatné a neospravedlnitelné,“ a neschopnost vnímat, že riziko musí být „hrubé odchylky“ od přiměřenou péči).
při hledání obžalovaného trestného nedbalosti porota rozhoduje, že neschopnost obžalovaného vnímat související riziko je tak velká, že je hodna trestního trestu. Stupeň odchylky od přiměřené péče se měří pouze stupněm nedbalosti, nikoli jakýmkoli prvkem skutečného vědomí. Zda jednání obžalovaného zahrnuje extrémní míru rizika, musí být určeno samotným jednáním, nikoli výslednou škodou. Trestní odpovědnost nelze vycházet z každého neopatrného činu pouze proto, že jeho nedbalost má za následek smrt nebo zranění jiného.
judikatura příklady trestné nedbalosti Standard v Texasu
McKay v. stát, 474 s.w. 3d 266 (Tex. Crim. Aplikace. 2015): Soud Trestní Odvolání drží dostatečné důkazy o trestné nedbalosti na podporu Obžalovaného trest za zranění dítěte po vylil horkou vodu na dva-rok-staré dítě, zatímco on byl v kuchyni, protože tam byl žádný důkaz, že by Obžalovaný selhal, vnímat podstatné a neospravedlnitelné riziko pro dítě. Nebylo prokázáno, že by dítě bylo často pod nohama nebo že obžalovaný věděl, že by dítě mohlo být pravděpodobně pod nohama při pohybu v kuchyni.
Queeman v. State, 520 s.w. 3d 616 (Tex. Crim. Aplikace. 2017): Soud Trestní Odvolání drží dostatečné důkazy na podporu obžalovaného přesvědčení o zabití z nedbalosti, protože předložené důkazy neprokazují, že Obžalovaný je neschopnost udržovat bezpečnou rychlost jízdy a udržujte správnou vzdálenost od ostatních vozidel bylo hrubé odchylky od standardu péče, které běžný potápěč by výkon za všech okolností, jak z pohledu Žalovaného hlediska v době jeho jednání.
Tello v. State, 180 S.W. 3d 150 (Tex. Crim. Aplikace. 2005): Soud Trestní Odvolací potvrdil Navrhovatele trestní zabití z nedbalosti přesvědčení odůvodněním, že Navrhovatel měli vnímat podstatné a neospravedlnitelné riziko úmrtí z používání vadné tažné zařízení bez bezpečnostní řetízky na veřejné silnici. Podomácku vyrobený přívěs se utrhl z kamionu a zabil chodce.