Nach der Veröffentlichung von über 7.000 ärztlich verfassten medizinischen Berichten glauben wir bei 2 Minute Medicine®, dass wir ein Gefühl für die Besten der Besten haben. Als führende Peer-Review-medizinische Nachrichtenquelle für Ärzte und die Öffentlichkeit gleichermaßen, wiegen wir die Qualität der Beweise, die wir abdecken, jeden Artikel Bewertung validierte Evidenz-Rating-Richtlinien.
Es gibt jedoch mehr zu messen Machtrang einer medizinischen Zeitschrift im digitalen Zeitalter – Zuschauerzahl, Engagement (das heißt, lesen die Leser einfach einen Artikel und gehen oder lesen sie weiter?), Social Media Leverage, Web Penetration und vieles mehr. Hier sind die Top-Performer von Q1 2019.
Zeitschriften auf den Q1 2019 Power Rankings können ihren Web-Badge per E-Mail erhalten [email protected] .
Der Spitzenplatz gehört dem New England Journal of Medicine (NEJM), das von der Massachusetts Medical Society herausgegeben wird. Obwohl es mehrere Top-Zeitschriften in der Leserschaft verfolgt und etwa 1,5 Millionen einzigartige Leser pro Monat erreicht, ist ihre Qualität der Ausgabe weiterhin unübertroffen. Als meistzitierte Zeitschrift (Impact Factor 79.3) und mit den meisten praxisverändernden Studien in jüngster Zeit (siehe Classics Quotient ™ und Citations in the Classics in Medicine) erreichte die Zeitschrift den ersten Platz. Während sie einen untypischen Start in 2019 mit 3-Retraktionen / -korrekturen hatten, suchen Sie nach NEJM, um seine Social-Media-Bemühungen und seine Web-Penetration weiter zu stärken, sein Peer-Review zu verschärfen, ihre verschiedenen Marken zu nutzen und sich auf Auszubildende zu konzentrieren.
Auf Platz 2 folgt Nature, die Alles-Medizin-Zeitschrift, herausgegeben von Springer. Obwohl es sich nicht um eine traditionelle klinische Zeitschrift handelt, dominieren sie die Leserschaft mit 6,6 Millionen Lesern pro Monat und gehören zu den ansprechendsten Zeitschriften (2,4 Lesevorgänge / Benutzer). Viele argumentieren, dass es schwierig ist, ihren Wert im medizinischen Bereich zu übertreffen, obwohl sich ihre Artikel auf eine Mischung aus Grundlagenforschung und klinischer Medizin konzentrieren. Die am weitesten verbreitete Zeitschrift im Internet, Nature’s einziger Fehler scheint ihre Produktion von bonafide Klassikern zu sein, wie durch den Impact Factor Lag zwischen ihm und Top-Verdiener NEJM angezeigt, wahrscheinlich im Zusammenhang mit dessen Fokus auf klinische Literatur. Suchen Sie nach der Natur, um ihre unglaubliche Leistung fortzusetzen und die Präsenz in den sozialen Medien auch in Zukunft zu dominieren.
Nicht zu vergessen, der 3. Platz ist Science, herausgegeben von der American Association for the Advancement of Science. Mit einer expansiven Leserschaft von 4,1 Millionen Lesern pro Monat erhält die Wissenschaft wie die Natur ihre Reichweite aus einer Mischung aus Grundlagen- und klinischer Medizin. Ihre größte Stärke im Moment scheint ihre Social-Media-Hebelwirkung zu sein, da sie den größten Prozentsatz ihrer Leser aus den sozialen Medien anziehen als jede andere Zeitschrift.
Gegründet 1840, lassen Sie sich nicht vom Datum täuschen. Das British Medical Journal (BMJ), herausgegeben von der BMJ Publishing Group, BMJ ist möglicherweise eines der dynamischsten Journaleigenschaften und belegt den 4. Platz. Nur hinter Natur und Wissenschaft in der Leserschaft bei 2,9 Millionen Lesern pro Monat wird das BMJ durch seine verschiedenen Fachzeitschriften gestärkt, einschließlich der jüngsten Veröffentlichung von BMJOpen. Die Zeitschrift ist wegweisend für benutzerzentriertes Design im Web und hat mit ihren Open-Access-Bemühungen Wellen geschlagen. Damit das BMJ in den Rängen aufsteigen kann, müssen sie ein oder zwei praxisverändernde Studien durchführen, um ihren Classics Quotient ™ zu verbessern.
Abrundung der Top 5 ist Public Library of Science (PLOS) Medizin, ein Neuling in der Szene im Jahr 2004. Erstellt von dem Pionier hinter der Open-Access-Publishing-Bewegung, PLOS, haben sie exponentielle Zunahme der Leserschaft seit der Gründung genossen, und derzeit oben auf 2,7 Millionen Leser / Monat, besting sowohl NEJM und JAMA. PLOS Medicine von den Spitzenplätzen fernzuhalten, ist ein deutlicher Mangel an praxisverändernden Publikationen, der sich in ihrem niedrigen Erfolgsquotienten ™ und den Bemühungen um die Durchdringung von sozialen Medien und Websites widerspiegelt. PLOS Medicine kann das BMJ übertreffen, indem es sich auf Social Media Outreach und hochwertige Literatur konzentriert.
Legende:
„Monatliche Leser“ ist die Anzahl der eindeutigen Leser pro Monat.
„Gelesene Artikel pro Leser“ spiegelt die Anzahl der Artikel wider, die jeder Leser im Durchschnitt bei jedem Besuch der Zeitschrift liest. Dies kann als Maß dafür angesehen werden, wie ansprechend der präsentierte Inhalt ist.
„Classics Quotient ™“ ist eine 2-minütige Medizinmetrik, die darauf abzielt, den Beitrag der Zeitschrift zur praxisverändernden wegweisenden Literatur zu erkennen, wie sie online und im Referenztext Classics in Medicine zitiert wird.
„Social Media Leverage Rank“ ist ein Konglomeratmaß für die Anzahl der Follower, die eine Zeitschrift hat, und den Prozentsatz der Verweise auf ihre Artikel, die über soziale Medien erfolgen, und analysiert, wie die Zeitschrift ihre Reichweite zu ihrem Vorteil nutzt.
„Web Penetration Rank“ ist ein Maß für die Anzahl der Links zu verschiedenen Artikeln, die von der Zeitschrift veröffentlicht wurden, und spiegelt wider, wie tief die Zeitschrift in das Internet eingedrungen ist.
„Verlag“ ist der Verlag, dem die Zeitschrift gehört.
„Anzahl der Rücknahmen oder Korrekturen seit 2017“ ist die Anzahl der Rücknahmen oder Korrekturen, die nach Veröffentlichung durch die Zeitschrift vorgenommen wurden.