Der „Prozess des Jahrhunderts“ ist allgemein bekannt. Der O.J. Simpson-Prozess war einer der am meisten beachteten Rechtsfälle in der amerikanischen Geschichte und eine der prägenden kulturellen Erinnerungen der 1990er Jahre. Die ganze Welt sah zu, wie der Fußballstar, der zum angeklagten Mörder wurde, vom Helden zum Nulltarif wurde, von der Verfolgungsjagd bis zum umstrittenen Urteil. Hier sind 44 Fakten über den O. J. Simpson-Prozess.
Fußballstar
Bevor die Kontroverse begann, O.J. Simpson verbrachte 11 Jahre in der NFL als Star Running Back und wurde 1985 sogar in die Pro Football Hall of Fame aufgenommen.
Drama vor dem Drama
Simpson war nicht nur als Fußballspieler berühmt — er hatte auch eine Karriere als Filmstar begonnen, nachdem er sich aus dem Sport zurückgezogen hatte. Er trat in einer ganzen Reihe von Filmen auf, vor allem in der Naked Gun-Trilogie.
Wer, Was, Wo, Wann
Die beiden Personen, die Simpson des Mordes beschuldigt wurde, waren seine Ex-Frau, die 35-jährige Nicole Brown Simpson, und ihr Freund, der 25-jährige Kellner Ronald Goldman.
Wie es begann
Nicole Brown zog als Kind mit ihrer Familie von Deutschland nach Kalifornien. Sie traf Simpson zum ersten Mal an ihrem Arbeitsplatz, und die beiden verfolgten eine Beziehung, nachdem Simpsons vorherige Ehe beendet war. Es wurde gemunkelt, dass ihre Beziehung steinig war und dass Brown in der Vergangenheit versucht hatte, die Scheidung einzureichen. Im Jahr 1989 plädierte Simpson nicht auf eine Anklage wegen Ehegattenmissbrauchs. Sie ließen sich 1992 scheiden.
Der Freund
Zusätzlich zu Frau. Simpson, das andere Opfer war ein Mann namens Ron Goldman, der ein Restaurantkellner und Freund von Nicole Brown war. Die meisten Berichte von Leuten, die sie kannten, bestehen darauf, dass ihre Beziehung nichts anderes als Freunde war, trotz einiger Spekulationen, dass sie da draußen waren.
Bescheidene Anfänge
Der vorsitzende Richter des Prozesses, Lance Ito, war japanischer Abstammung und seine Eltern waren während des 2. Weltkriegs, nur wenige Jahre vor Lances Geburt, in Internierungslager gebracht worden. Wer hätte vorhersehen können, dass ihr Sohn nur fünfzig Jahre später die Autorität über einen so monumentalen historischen Moment haben würde?
Das Dream Team
Das Rechtsteam, das im Auftrag von Simpsons Verteidigung arbeitete, wurde aufgrund der Anzahl hochkarätiger und renommierter Anwälte, die in seinem Namen zusammengestellt wurden, als „Dream Team“ bezeichnet. Der Kader von neun enthalten Namen wie Robert Shapiro, F. Lee Bailey, Johnnie Cochran, Alan Dershowitz, und Robert Kardashian. Und ja, das ist Kardashian wie in Kim, Khloe, und Kourtney.
Führungswechsel
Obwohl Johnnie Cochran am besten als das Gesicht von Simpsons Rechtsteam in Erinnerung bleibt, war er eigentlich nicht der ursprüngliche Vorsitzende. Er übernahm die Position von Robert Shapiro Teil des Prozesses. Während die beiden Anwälte während des Prozesses cool spielten, In Interviews danach hatte Shapiro harte Worte, sagen, dass er nie wieder mit Cochran zusammenarbeiten würde, und kritisierte die Art und Weise, wie das Rennen genutzt wurde, sagen, dass „wir nicht nur die Rennkarte gespielt haben, Wir haben es von unten ausgeteilt.“ Als Antwort sagte Cochran, Shapiro habe „bequemerweise vergessen, dass er derjenige war, der das Deck zuerst gemischt hat.“
New Era
Es wird angenommen, dass die Simpson-Saga ein Wendepunkt in der Geschichte der amerikanischen Medien war. Indem er die Öffentlichkeit mit einer rund um die Uhr laufenden Berichterstattung über die berühmte Verfolgungsjagd und den anschließenden Prozess fesselte, ebnete der Fall den Weg für 24/7-Nachrichtensender wie CNN, um populärer zu werden.
Der Bronco
Die berühmte Verfolgungsjagd, die die Welt miterlebte, fand am 17.Juni 1994 statt und sah Simpson die Autobahn hinunterfahren, gefolgt von Polizei und Hubschraubern in einem inzwischen berüchtigten weißen Ford Bronco-Fahrzeug. Obwohl als „Verfolgungsjagd“ bezeichnet, geschah der äußerst denkwürdige Moment tatsächlich mit sehr niedriger Geschwindigkeit.
Schalten Sie den AC ein
Der Mann, der den weißen Ford Bronco während der berüchtigten Verfolgungsjagd fuhr, entpuppte sich als Al Cowlings, ein langjähriger Freund und Teamkollege von Simpson aus seiner Zeit bei den Buffalo Bills.
Rassentrennung
Ein weiteres Problem, das den Prozess betraf, waren die Rassenbeziehungen. Umfragen berichteten, dass ein Großteil der öffentlichen Meinung über den Simpson-Prozess entlang rassistischer Linien geteilt war, und dieser Punkt der Meinungsverschiedenheit trug dazu bei, eine kulturelle Kluft über rassenbezogene Fragen zu schüren, die während des Verfahrens auftraten. Der Prozess fand auch nach dem Fall Rodney King und den Unruhen in Los Angeles 1992 statt, die nur zwei der Gründe für den Anstieg der Rassenspannungen in Südkalifornien Anfang der 90er Jahre waren. All diese Faktoren und mehr schienen eine Rolle bei der Verbesserung der Atmosphäre rund um den Prozess sowie des Tons der Medienberichterstattung gespielt zu haben.
Auswahl der Geschworenen
Die Auswahl geeigneter Geschworener für den Fall war ein komplizierter, langwieriger Prozess, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über Dinge wie Rassen- und Geschlechterverhältnisse — geschweige denn Menschen ohne Vorkenntnisse oder Vorurteile über den Fall zu finden.
Cochran
Eine der Personen, die am meisten mit dem Simpson-Prozess in Verbindung gebracht werden, ist Johnnie Cochran, einer der Hauptanwälte von Simpson. Zu dem, woran er sich erinnert, gehört sein Argument, dass Simpson aufgrund seiner Rasse eingerahmt wurde – eine Verteidigung, die einen vernünftigen Zweifel in den Köpfen der Geschworenen schaffen sollte.
Vor dem CSI-Effekt
Ein weiterer Grund, warum dieser Prozess so einflussreich war, war die Rolle von DNA-Beweisen im Fall der Staatsanwaltschaft gegen Simpson. Die DNA-Beweise, die gegen Simpson verwendet wurden, waren nicht nur für diejenigen, die den Prozess durch die Medien verfolgten, sondern vor allem für die Geschworenen ein neues Konzept. Es dauerte lange, bis das Thema sowohl in den Medien als auch in Gerichtssaaldramen so stark behandelt wurde, wie es schließlich sein würde, und die durchschnittliche Person auf der Straße hätte normalerweise kein Verständnis für die Wissenschaft dahinter. Das Verständnis der Jury für die Wissenschaft der DNA-Beweise oder deren Fehlen spielte höchstwahrscheinlich eine Rolle bei der Abwägung in ihren Überlegungen.
Eine dramatische Reaktion
Nachdem Simpson sich nicht der Polizei stellte, als er sollte, gab er seinem Freund und Anwalt Robert Kardashian eine Notiz, die er den Medien vorlas. Der Ton und der Inhalt der Notiz ließen man glauben, dass Simpson beabsichtigt hatte, Selbstmord zu begehen. In der Notiz fordert Simpson die Menschen auf, sich an ihn als „den wahren OJ und nicht an diese verlorene Person“ zu erinnern.“ Nachdem es vorgelesen wurde, brach seine Mutter Eunice zusammen.
Eine Dynastie wird geboren
Wie bereits erwähnt, war der Simpson-Prozess wahrscheinlich das erste Mal, dass viele Amerikaner einen Namen hörten, von dem einige nur allzu krank werden würden: Kardashian. Das ist richtig, so seltsam es auch klingt, wir hätten die beliebte Reality-TV-Dynastie vielleicht nie bekommen, wenn O. J. Simpsons Freundschaft mit Robert Kardashian, was dazu führte, dass er den Anwalt bat, sich seinem juristischen Traumteam anzuschließen. Natürlich, in Aufnahmen von O. J.. Simpson: Made in America, Simpson wird kurz vor seinem berüchtigten Raubüberfall in Las Vegas gezeigt, wie seine Patentochter Kim Kardashian für Keeping Up With the Kardashians wirbt, und sagen: „Diese Show wird nicht zwei Wochen dauern.“
Ein schönes Vermächtnis
Wie nah war die Familie Kardashian den Simpsons? Kardashian und seine Ex-Frau Kris ließen sich 1991 scheiden, im selben Jahr, in dem Kris Bruce Jenner (jetzt Caitlyn) heiratete und seinen Nachnamen annahm. Kris war eng mit Nicole Brown Simpson befreundet, und als ihre Tochter Kendall 1995 geboren wurde, gab sie ihr den zweiten Vornamen „Nicole.“ Kendall hat Brown Simpson als die beste Freundin ihrer Mutter bezeichnet.
Fool Me Once…
Obwohl Simpson in dem berüchtigten und epischen Strafverfahren gegen ihn freigesprochen wurde, gab es auch eine anschließende Zivilklage, in der er nicht so viel Glück hatte. In diesem Fall wurde er für die Todesfälle haftbar gemacht und musste den Familien der Opfer einen Schaden von über 30 Millionen US-Dollar zahlen.
“ Es ist unzüchtig, lasziv, unanständig, unverschämt.“
Es ist nur natürlich, dass der beliebteste Rechtsfall der 90er Jahre für unterhaltsame Themen in der beliebtesten TV-Show der 90er Jahre, Seinfeld, sorgte. Obwohl Aspekte des Prozesses und des Falls mehr als einmal erwähnt wurden, ist das bekannteste Beispiel der Charakter von Jackie Chiles, Kramers Anwalt in der Show, der direkt auf Johnnie Cochran basiert.
Seinfeld, Sony Pictures Television Die anderen Simpsons
Abgesehen von seiner nahezu konstanten Präsenz in Late-Night-Monologen in den 90er Jahren gelang es Simpson auch, in einer anderen beliebten Show über eine Familie, die seinen Nachnamen teilt, die Simpsons, erwähnt zu werden. In der Episode „The Simpsons 138th Episode Spectacular“ wird kommentiert, wie man, um Homer von einem angeklagten Verbrechen freizusprechen, alle Beweise für die „Simpson—DNA“ ignorieren müsste – ein offensichtlicher Hinweis auf den berühmten Prozess, der gerade vor der Ausstrahlung dieser Episode abgeschlossen worden war.
Die Parodien gehen weiter
Neben diesen zeitgenössischen Anspielungen auf den Prozess findet der Vorfall immer noch Eingang in viele popkulturelle Referenzen und Parodien. Eine Family Guy-Episode aus dem Jahr 2009 mit dem Titel „The Juice is Loose“ konzentrierte sich vollständig auf das Thema O.J. Simpson, obwohl es mehr als ein Jahrzehnt her war, seit das eigentliche Verfahren beendet war.
Der Dersh
Einer der Anwälte in Simpsons „Dream Team“ war der beliebte Harvard-Rechtsprofessor und Verfassungswissenschaftler Alan Dershowitz. „The Dersh“ ist heute besser bekannt als politischer Kommentator, der ausführlich über Themen wie den Nahostkonflikt und Rechtsfragen schreibt und spricht.
Prime Time Star
Ein weiterer Name, der der langen Liste von Personen hinzugefügt werden sollte, die im Laufe des Simpson-Prozesses bekannt wurden, ist Greta Van Susteren, die während des Prozesses eine On-Air-Rechtsanalystin für CNN war und mehrere eigene Nachrichtensendungen auf mehreren Sendern moderierte.
Pech 13
Mehr als ein Jahrzehnt nach dem Ende des Prozesses, O.J. Simpson befand sich plötzlich wieder in Schwierigkeiten, als er verhaftet und schließlich inhaftiert wurde, weil er Trophäen und Erinnerungsstücke von einem Sport-Erinnerungsstück-Händler in Las Vegas gestohlen hatte, die er behauptete, waren zu Recht seine. Das Urteil kam fast 13 Jahre auf den Tag seines ursprünglichen Freispruchs im Mordfall. Er wurde zu 33 Jahren Gefängnis verurteilt, aber auf Bewährung entlassen und am 1. Oktober 2017 freigelassen. Dennoch haben viele kommentiert, wie eine 33-jährige Haftstrafe nicht unbedingt zum Verbrechen passte, darunter eines der Opfer, Bruce Fromong, der sagte: „Es ging nicht um Gerechtigkeit. Sie wollten den Mann, der 1994 mit Mord davonkam.“
Whodunit
Simpson wurde in dem Mordfall für nicht schuldig befunden, aber in den mehr als 20 Jahren seit dem Prozess wurde kein anderer Verdächtiger als der wahre Mörder verurteilt. Also, wenn das Urteil richtig war, wer hat es wirklich getan? Wie andere hochkarätige Fälle aus den 90er Jahren — der Mord an JonBenet Ramsey kommt mir in den Sinn — scheint es unwahrscheinlich, dass wir jemals wirklich genau wissen werden, was passiert ist.
Rolling in the Money
Obwohl Simpson angewiesen wurde, über 30 Millionen Dollar Schadensersatz an Familien der Mordopfer zu zahlen, ist der größte Teil des Geldes immer noch nicht eingegangen, und unter Berücksichtigung der Zinsen schuldet er nun fast 60 Millionen.
Hinter den Kulissen
Während alle die epische Verfolgungsjagd verfolgten, hatte es die Polizei geschafft, Simpson auf seinem Handy zu kontaktieren, und die Aufzeichnung und Abschrift des Anrufs wurden seitdem veröffentlicht. Der Anruf bestand darin, dass Detective Tom Lange versuchte, Simpson davon abzuhalten, sich möglicherweise selbst zu verletzen.
Prodigy
Simpson war schon während seiner College-Karriere ein Fußballstar, wo er für den USC spielte und 1968 die Heisman Trophy erhielt.
Eine lange Karriere
Neben den neun Jahren, die er für die Buffalo Bills spielte, verbrachte Simpson auch zwei Jahre bei den San Francisco 49ers — insgesamt elf Spielzeiten in der NFL.
If I Did It
In den Jahren 2006-2007 schrieb Simpson ein Buch mit einem Ghostwriter namens If I Did It — was im Grunde genau das ist, wonach es sich anhört. Der ESPN-Dokumentarfilm O.J. Simpson: Made in America zeigt Aufnahmen, die Simpson zeigen, wie er mit dem Mann spricht, der sein Buch geschrieben hat, und beschreibt detailliert die Route der Fahrt von Brown Simpsons Haus zurück zu seinem Haus, die er genommen hätte, hätte er es getan. Ein weiteres Interview ist aufgetaucht, in dem Simpson über die Morde spricht und was er auf hypothetische Weise erlebt hat, Dies führte zu Spekulationen, dass dies eine Art Teilgeständnis sein sollte.
Restitution
Im August 2007 vergab ein Gericht die Rechte für 90% der Gewinne von If I Did It an die Familie von Ron Goldman, die noch Millionen von Dollar aus der Zivilklage schuldete. Sie haben das Buch mit dem vollständigen Titel If I Did It erneut veröffentlicht: Confessions of the Killer, mit dem „If“ im Titel reduziert auf eine sehr kleine Schriftstelle neben dem „I Did It“ auf dem Cover der neuen Ausgabe.
Krisenaversion
Präsident Bill Clinton versuchte, einige der sozialen Turbulenzen zu beruhigen, die aus leidenschaftlichen Gefühlen über das Simpson-Urteil hätten entstehen können. Er forderte die Menschen auf, den Geschworenenprozess zu respektieren und ihr Bestes zu geben, um rassistische Spannungen abzubauen.
Ein weiterer Rekord
Einige haben vorgeschlagen, dass der Tag der Verfolgungsjagd bis zu diesem Zeitpunkt der beste Geschäftstag in der Geschichte für Domino’s Pizza war, weil die Leute an ihren Fernsehgeräten festklebten und kein Abendessen für sich selbst machen wollten. Einige sagen, die Verkäufe erreichten sogar das Niveau des Super Bowl Sunday.
Wenn die Handschuhe nicht passen …
Vielleicht gibt es mit Ausnahme des weißen Ford Bronco kein Bild, das enger mit dem O. J. Simpson-Prozess verbunden ist als das Paar Handschuhe, das er vor Gericht anprobieren sollte. Zu den Handschuhen gehörten ein am Tatort gefundener und ein auf Simpsons Grundstück gefundener, die die gleiche Marke und Größe hatten.
Rassenverteidigung
Eines der Beweisstücke, die in Simpsons Verteidigung verwendet wurden, war die Behauptung, dass die Polizisten, die an seinem Fall arbeiteten, rassistisch waren. Insbesondere wurde ein Offizier namens Mark Fuhrman ausgesondert und beschuldigt, während seiner Arbeit rassistische Beinamen verwendet zu haben. Während Fuhrman sich dafür entschuldigte, bestand er darauf, dass seine schlechte Sprache die gute Polizeiarbeit, die er in diesem Fall geleistet hatte, nicht disqualifizieren sollte.
Das Namensspiel
‚O.J.‘ steht für Orenthal James, einen Namen, den ihm seine Großmutter nach einem französischen Schauspieler gab, den sie gemocht hatte. Da OJ auch für Orangensaft steht, wurde Simpson oft als „The Juice“ bezeichnet.“
Vater, Vater
O.J. Simpsons Vater Jimmy war einst eine beliebte Drag Queen in der Gegend von San Francisco. Der ältere Simpson kam später im Leben als schwul heraus. In O.J. Simpson: Made in America, ein Kindheitsfreund von O.J.’s erzählt eine Geschichte über die beiden jungen Männer, die Jimmy Simpson besuchen und ihn mit einem Mann finden, beide in Bademänteln. Später im Leben, Simpson schlug angeblich Nicole Brown Simpson, weil sie einen homosexuellen Mann ihren Sohn küssen ließ.
Entsaftet!
Sobald die Öffentlichkeit glaubt, dass jemand einen Mord begangen hat, wird so ziemlich angenommen, dass ihre Karriere in der Öffentlichkeit vorbei ist. Es könnte Sie dann überraschen zu erfahren, dass O.J. Simpson spielte in seiner eigenen Reality-TV-Show im Jahr 2006 (10 Jahre nach dem Prozess), die Streiche auf ahnungslose Passanten, gefolgt von dem Schlagwort „you’ve been juiced!“- was wenig überraschend nie ganz so gut ankam wie Punk..
Bürgerpflicht
Angesichts des Gefühls vieler Menschen, dass Simpson der Verbrechen schuldig war, ist die Frage, warum die Jury ihn freigesprochen hat, seitdem Gegenstand vieler Spekulationen. Drei der Juroren arbeiteten an einem Buch zusammen, Frau Foreman, in dem sie einige ihrer Perspektiven auf das teilen, was wirklich in diesem Juryraum passiert ist.
267 Tage, 266 Nächte
Nach einem 267-tägigen Prozess, der über 1.105 Beweisstücke und 13 Zeugen umfasste, brauchte die Jury weniger als vier Stunden, um das Urteil von nicht schuldig zu fällen. Auf die Frage, wie sie so schnell zu einem Urteil kommen konnten, antwortete Jurorin Nr. 2, Yolanda Crawford, „266 Nächte.“ Das ist fast ein Jahr weg von Familie, Freunden und Karriere. Der langwierige, anstrengende Prozess und die restriktiven Bedingungen, die den Geschworenen während des Prozesses auferlegt wurden, führten dazu, dass ein Team abgelassener Geschworener sehr schnell zu einem Urteil kam.
Schlagwort
„Wenn es nicht passt, müssen Sie freisprechen“ war Johnnie Cochrans denkwürdiges Schlussargument, das so einprägsam und rhetorisch effektiv sein sollte, dass es im Gedächtnis der Jury bleiben würde. Nun, er bekam das Urteil, nach dem er suchte, und die Zeile war so eingängig, dass sich jeder noch daran erinnert 20 Jahre später — ich denke, Johnnie war glücklich mit sich.
Warum es nicht passte
Der Dokumentarfilm O.J. Simpson: Made in America ist voller Bomben über den Fall, vielleicht nicht schockierender als eine Behauptung von Simpsons Agent Mike Gilbert. Wissen über das Paar Handschuhe, von denen einer am Tatort gefunden worden war, der andere bei Simpson zu Hause, Gilbert nahm ihre Rolle in der Verhandlung vorweg und behauptet, er habe Simpson gesagt, er solle die Einnahme seiner Arthritis-Medikamente für einige Wochen einstellen, damit seine Hände anschwellen würden. Dies stellte nicht nur sicher, dass der Handschuh nicht passte, sondern dass Simpson seine Finger nicht beugen konnte, um den Handschuh anzuziehen. Je nachdem, wie sehr Sie Gilbert glauben, hat er auch behauptet, dass Simpson eines Nachts beim Trinken mit Simpson sagte: „Wenn sie (Brown Simpson) die Tür nicht mit einem Messer geöffnet hätte, wäre sie noch am Leben.“
Das Ende
Das mit Spannung erwartete Urteil wurde schließlich am 3. Oktober 1995 verkündet. Das nicht-schuldige Urteil wurde mit einer Kontroverse und Debatte getroffen – von denen viele bis heute andauern. In Filmmaterial aus dem Gerichtssaal, wenn das Urteil von nicht schuldig im Fall des Mordes an Brown Simpson angekündigt, Cochrane schreit in der Feier und Simpson lächelt, während Kardashian sieht ernst und aschfahl. Als das gleiche Urteil in Bezug auf den Mord an Goldman verlesen wird, wird seine Schwester laut weinend gezeigt. Ein lauter Jubel entstand in der großen Menschenmenge, die sich vor dem Gerichtssaal versammelt hatte, und als das Urteil in den Nachrichten bekannt gegeben wurde, versammelten sich andere Gruppen in den USA, darunter eine große Menschenmenge auf dem Times Square.