Alias: Amphibologie
Taxonomie: Logischer Irrtum > Informeller Irrtum > Mehrdeutigkeit > Amphiboly
Subfallacy: Scope Fallacy
Beispiel:
… Betrachten Sie die fünfte Änderung der Vereinigten Staaten Verfassung:
Niemand darf für ein Kapitalverbrechen oder ein anderes berüchtigtes Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden, es sei denn, es wird von einer Grand Jury vorgelegt oder angeklagt, es sei denn, es handelt sich um Fälle, die in den Land- oder Seestreitkräften oder in der Miliz auftreten, wenn sie sich in Kriegszeiten oder in Zeiten der öffentlichen Gefahr tatsächlich im Dienst befinden …
Es ist nicht klar, ob der Ausdruck „wenn er sich in Kriegszeiten oder in Zeiten der öffentlichen Gefahr im Dienst befindet“ nur auf „in der Miliz“ oder auf alle „in den Land- oder Seestreitkräften oder in der Miliz“ bezieht. Diese Unklarheit macht einen großen Unterschied, besonders für jemanden „in den Land- oder Seestreitkräften“, der beschuldigt wurde, in Friedenszeiten ein Verbrechen begangen zu haben.1
Analyse
Exposition:
Sprachlich ist eine Amphibolie eine Art von Mehrdeutigkeit, die sich aus einer mehrdeutigen Grammatik ergibt, im Gegensatz zu einer, die sich aus der Mehrdeutigkeit von Wörtern oder Phrasen ergibt das heißt, Zweideutigkeit. Logischerweise tritt der Irrtum der Amphibolie auf, wenn ein schlechtes Argument mit grammatikalischer Mehrdeutigkeit handelt, um eine Illusion von Stichhaltigkeit zu erzeugen.
Es gibt mindestens drei verschiedene Arten von Amphiboly:
- Verlegte Modifikatoren:
Im Film Animal Crackers der Marx Brothers ist Groucho Marx ‚Figur Captain Spaulding gerade von einer afrikanischen Safari zurückgekehrt, als er die folgenden Zeilen spricht:
Eines Morgens habe ich einen Elefanten in meinem Pyjama erschossen. Wie er in meinen Pyjama kam, werde ich nie erfahren.2
Grammatisch sollte die Adjektivphrase „in meinem Pyjama“ „ein Elefant“ modifizieren, worauf sie sofort folgt. Der gesunde Menschenverstand legt jedoch nahe, dass es „Ich“ ändert. Dann wird der Amphiboly für Humor in der Pointe ausgenutzt.
- Mehrdeutiger Hinweis auf Pronomen:
Captain Spaulding spricht in derselben Szene die folgenden Zeilen:
Wir haben ein paar Fotos von den einheimischen Mädchen gemacht, aber sie waren nicht entwickelt. Aber wir gehen in ein paar Wochen wieder zurück.2
Welche waren unentwickelt: die Bilder oder die einheimischen Mädchen? Das Pronomen „sie“ ist zwischen den beiden mehrdeutig, obwohl vermutlich beabsichtigt, sich auf die vorangegangene Nominalphrase „einige Bilder der einheimischen Mädchen“ zu beziehen, aber seine Position lässt die Möglichkeit offen, dass es sich auf die Phrase „einheimische Mädchen“ bezieht. Die Pointe spielt dann auf dieser letzteren Möglichkeit.
- Mehrdeutigkeit des Geltungsbereichs:
Siehe den Subfallacy Scope Fallacy oben für eine Erklärung des mehrdeutigen Geltungsbereichs.
Geschichte:
Amphiboly ist einer der dreizehn Irrtümer, die Aristoteles in On Sophistical Refutations3 identifiziert hat, sowie einer der sechs, die von der Sprache abhängen. Das Wort „sophistisch“ im Titel der Abhandlung bezieht sich auf die Sophisten, die zu Aristoteles ‚Zeit Lehrer der Rhetorik waren. Laut Aristoteles und seinem Lehrer Plato4 machten sich die Sophisten oft mehrdeutiger Argumente schuldig, einschließlich amphibischer. Viele dieser Argumente ausgenutzt Arten von Mehrdeutigkeit eigentümlich für die griechische Sprache, so dass sie fast unmöglich sind, ins Englische zu übersetzen, aber hier ist das Beste, was Aristoteles gibt: „Ich wünsche, dass Sie der Feind erfassen kann.“ Wer will wen fangen? Wünsche ich, dass du den Feind eroberst oder dass der Feind dich gefangen nimmt?
Belichtung:
Amphibolien sind sprachliche Sprengfallen, die, wie in den obigen Beispielen zu sehen, häufig zum Lachen ausgenutzt werden. Sie treten jedoch selten in trügerischen Argumenten auf. Wenn sie es tun, wie in der Art von Beispielen, die mit den alten Sophisten verbunden sind, die Aristoteles gibt, ist der Effekt in erster Linie eher Verwirrung als Überzeugung. Skrupellose Debattierer können Amphibolien verwenden, um ihre Gegner zu verwirren, anstatt sie zu überzeugen.
Analyse des Beispiels:
Dies ist ein Beispiel für Amphibolie als Sprachphänomen: insbesondere ein Beispiel für die erste Art von Amphiboly, die in der obigen Darstellung diskutiert wurde. Es ist mehrdeutig, welchen Teil des Satzes der Ausdruck „im tatsächlichen Dienst in Zeiten des Krieges oder der öffentlichen Gefahr“ modifiziert, wie im Beispiel selbst diskutiert wird.Die Amphibolie ist nicht Teil eines Arguments, also erst recht nicht Teil eines trügerischen Arguments. Es ist jedoch eine logische Sprengfalle, da, wie im Beispiel gezeigt, die Interpretation des Satzes einen rechtlichen Unterschied machen kann.
Anmerkungen:
- Robert E. Rodes, Jr. & Howard Pospesel, Prämissen und Schlussfolgerungen: Symbolische Logik für die Rechtsanalyse (Prentice-Hall, 1997), S. 11.
- George S. Kaufman & Morrie Ryskind, Tier Cracker (1930).
- Aristoteles, Über sophistische Widerlegungen.
- Siehe insbesondere: „Euthydemus“.