Ein Bundesrichter in Seattle, Washington, hat die Entscheidung der Trump-Regierung im vergangenen Jahr für illegal erklärt, einem texanischen Unternehmen zu erlauben, Blaupausen für 3D-gedruckte Waffen online zu stellen. Richter Robert Lasnik aus den USA. Das Bezirksgericht in Seattle sagte in seinem Urteil, dass die Regierung mit ihrer Entscheidung vom Juli 2018 gegen das Bundesgesetz verstoßen habe, weil sie den Kongress nicht im Voraus benachrichtigt und keine „begründete Erklärung“ für die Änderung der bisherigen Politik abgegeben habe.
Im Juli 2018 hob das Außenministerium eine frühere Entscheidung der Obama-Regierung auf, die Veröffentlichung der Waffenpläne zu verbieten. Das Obama-Außenministerium hatte die Blaupausen als Verstoß gegen die Exportgesetze des Bundes eingestuft, da sie von Personen außerhalb der USA heruntergeladen wurden. Bald nachdem das Trump State Department die Richtung geändert hatte, verklagten 19 Staaten und Washington DC die Trump-Regierung, um die Umkehrung zu blockieren und die freien Waffenpläne vom Internet fernzuhalten.
Es war Richter Lasnik, der im Sommer 2018 eine einstweilige Verfügung erließ, um die fortgesetzte kostenlose Online-Verteilung der Anweisungen zum Drucken der schwer zu erkennenden, nicht rückverfolgbaren Waffen zu verbieten.
Aber Cody Wilson, ein Waffenrechtsaktivist und Inhaber von Defense Distributed, dem texanischen Unternehmen, das die Blaupausen veröffentlicht, hat seitdem eine Lücke genutzt, um seine CAD-Waffenpläne (Computer Aided Design) weiter zu verbreiten — wenn auch in begrenzter Weise.
Lasniks einstweilige Verfügung verbot die kostenlose Veröffentlichung der Blaupausen und blockierte vorübergehend den Schritt des Außenministeriums, die Online-Postings zuzulassen, aber Wilson durfte die Dateien weiterhin einzeln an US-Bürger verkaufen, und er sagte CBS News, er habe dies weiterhin „aus Prinzip“ getan.“
In seiner Entscheidung vom Dienstag bemerkte Lasnik die „vorherige Position der staatlichen Abteilung in Bezug auf die Notwendigkeit, 3D-gedruckte Schusswaffen und die zu ihrer Herstellung verwendeten CAD-Dateien zu regulieren“ und sagte, das Bundesgesetz verlange von der Verwaltung, „mehr zu tun, als nur eine gegenteilige Position anzukündigen.“
Er sagte anstelle einer klaren Erklärung seiner Meinungsänderung, die Entscheidung des Trump State Department stelle einen „willkürlichen und launischen“ Verstoß gegen das Bundesverwaltungsverfahrensgesetz dar.
Am Mittwochmorgen veröffentlichte Generalstaatsanwältin Letitia James aus New York, einer der Staaten, die verklagt hatten, um die Entscheidung des Außenministeriums aufzuheben, eine Erklärung, in der das Urteil von Richter Lasnik als „Bestätigung fundierter Entscheidungen“ bezeichnet wurde Angelegenheiten, die tiefgreifende Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit haben würden.“
„Ohne Frage würde die Veröffentlichung von Schritt-für-Schritt-Anweisungen für die Herstellung von unauffindbaren und nicht nachweisbaren Schusswaffen die Sicherheit nicht nur der Einwohner unseres Landes, sondern auch der Menschen auf der ganzen Welt gefährden. Das Gericht stellte schließlich fest, dass die Trump-Regierung willkürlich und launisch gehandelt hat, als sie sich entschlossen hat, einen solchen Plan voranzutreiben, und wir stimmen völlig zu „, sagte sie.
Die von New York und anderen Staaten eingereichte Klage, die zu Lasniks Urteil führte, argumentierte, dass die gedruckten Waffen eine klare Bedrohung für Strafverfolgungsbeamte darstellen, da sie privat hergestellt werden können, Lizenz- und Sicherheitskontrollen vermieden werden und standardmäßig nicht zurückverfolgt werden können.
Das US-Justizministerium reagierte nicht sofort auf das Urteil vom Dienstag. Die New York Times zitierte einen Beamten des Außenministeriums mit den Worten, Lasniks Urteil werde noch untersucht.
Wilson und Defense Distrbuted haben argumentiert, dass das Drucken der Waffenpläne online unter die durch den 1st Amendment geschützte Redefreiheit fällt. Ein Anwalt des Unternehmens sagte der New York Times, es werde „Berufung einlegen und erwartet eine rasche Umkehrung“ von Lasniks Urteil.
„Mit dem heutigen beispiellosen Urteil haben einige Schurkenstaatsbeamte das Außenministerium angewiesen, ihre verfassungswidrigen Gebote landesweit zu erfüllen“, sagte Chad Flores, ein Anwalt des in Austin, Texas, ansässigen Unternehmens, gegenüber der New York Times.