Die lange, komplizierte Geschichte der „14 bestimmenden Merkmale des Faschismus.“

Ich habe Laurence W. kennengelernt. Britt’s „14 Defining Characteristics of Fascism“ auf der Suche nach Definitionen des Faschismus im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016. Zu dieser Zeit wusste ich nicht viel über den Faschismus, außer dass es sich um eine autoritäre Ideologie handelte, die das deutsche und italienische Regime während des Zweiten Weltkriegs beschrieb. Als ich anfing, mehr über den Faschismus zu erfahren, wurde ich neugierig auf die Ursprünge von Britt’s list. Meine anschließende Untersuchung nahm einige überraschende Wendungen.

Die erste Version von Britts Liste wurde in einem Artikel mit dem Titel „Faschismus, irgendjemand?“ im Frühjahr 2003 Ausgabe von Free Inquiry, eine säkulare humanistische Zeitschrift, und erschien auf ihrer Website im April 2003. Free Inquiry beschreibt den Artikel als „den am meisten nachgedruckten — und am meisten raubkopierten — Artikel in der Geschichte des Magazins. Diese Originalversion hat die korrekte Schreibweise von Britts Namen („Laurence“ anstelle von „Lawrence“, wie es an anderer Stelle erscheint) und beschreibt ihn als „einen pensionierten internationalen Geschäftsmann, Schriftsteller und Kommentator.“ Der Liste gehen fünf Absätze des expositorischen Textes voraus.

Fast sofort erschienen Versionen von Britts Liste, sowohl modifiziert als auch unmodifiziert, auf anderen Websites. Die Liste mutierte, während sie auf E-Mail-Listen herumgereicht und auf Websites veröffentlicht wurde. Unten, Ich diskutiere die frühesten Beispiele, die ich für die beiden häufigsten Versionen der Liste finden konnte.

Verwendung durch das Recht

Nur einen Monat nach seiner Veröffentlichung in Free Inquiry erschien eine geänderte Version von Britts Liste auf einer Website namens rense.com . Dies ist die erste Version, die ich jemals online gesehen habe. Der Expository-Text vor der Liste wurde entfernt. Britt Vorname wurde als „Lawrence falsch geschrieben,“Und er hat den Titel „Dr gewährt.“Der erläuternde Text nach jedem der vierzehn Elemente erscheinen, wurde auch umformuliert. Dies ist beispielsweise das Original:

1. Starke und anhaltende Ausdrucksformen des Nationalismus. Von den prominenten Flaggen und Flaggen bis zu den allgegenwärtigen Anstecknadeln war der Eifer, patriotischen Nationalismus zu zeigen, sowohl seitens des Regimes selbst als auch der Bürger, die in seiner Raserei gefangen waren, immer offensichtlich. Eingängige Slogans, Stolz auf das Militär und Forderungen nach Einheit waren gemeinsame Themen, um diesen Nationalismus auszudrücken. Es war normalerweise mit einem Verdacht auf fremde Dinge verbunden, der oft an Fremdenfeindlichkeit grenzte.

Und der entsprechende Text in rense.com version:

1. Mächtiger und anhaltender Nationalismus – faschistische Regime neigen dazu, patriotische Mottos, Slogans, Symbole, Lieder und andere Utensilien ständig zu verwenden. Flaggen sind überall zu sehen, ebenso wie Flaggensymbole auf Kleidung und in öffentlichen Ausstellungen.

Es ist nicht bekannt, wer den erläuternden Text für jedes der Merkmale ursprünglich umgeschrieben hat.

Was ich damals nicht wusste, ist, dass rense.com wird von Jeff Rense, einem rechten Talk-Radiomoderator, geleitet. Sein Programm wurde früher im AM-Radio und später im Satellitenradio ausgestrahlt, ist aber jetzt darauf beschränkt, auf seiner Website gestreamt zu werden. Er wird beschuldigt, antisemitische Ansichten sowohl von der ADL als auch von der SPLC zu fördern, und hat einer Reihe rassistischer Extremisten wie Don Black und David Duke eine Plattform gegeben. Seine Website wimmelt von Verschwörungstheorien, darunter alles von 9/11 Denialismus zu UFOs und vieles mehr. Seine Show hat Verschwörungstheoretiker wie Alex Jones und David Icke gehostet.

Warum sollte ein rechter Radiomoderator eine Liste von Merkmalen des Faschismus teilen? Es gibt ein paar mögliche Antworten.

Erstens teilen Extremisten der extremen Rechten und der extremen Linken mindestens ein ideologisches Merkmal: Sie sind beide gegen das Establishment. Leute sowohl von der extremen Rechten als auch von der extremen Linken haben die Liste benutzt, um zu „beweisen“, dass jede Regierung, die an der Macht war, „faschistisch“ war.“ Wenn ich mir die Verwendung im Laufe der Jahre ansehe, habe ich gesehen, dass Leute diese Liste benutzen, um jede Regierung von Reagans bis zur gegenwärtigen Regierung zu verurteilen, einschließlich der Präsidenten Clinton und Obama.

Zweitens glauben viele Menschen der politischen Rechten fälschlicherweise, dass der Faschismus eine linke Ideologie ist. Sie werden oft auf das Wort „sozialistisch“ in der „Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei“ der Nazis als Beweis dafür hinweisen. Dieser Glaube ist ahistorisch, da der Faschismus unbestreitbar eine rechtsextreme Ideologie ist.

Rense war offensichtlich nicht die erste Person, die Britt’s Liste von der freien Untersuchung aufhob. Er schreibt den Artikel sowohl Free Inquiry als auch einer nicht mehr existierenden Website namens zu LibertyForum.com .

LibertyForum

LibertyForum.com ist eine Website, die von 2000 bis 2008 lief. Es wurde für die Nachwelt archiviert unter archive.org . Ich konnte die archivierte Version von Britts Liste nicht finden archive.org , aber wenn Rense richtig ist, dass er die Liste von dort bekommen hat, muss es zwischen April und Mai von 2003 veröffentlicht haben. Es ist unklar, ob LibertyForum die Liste direkt von Free Inquiry oder einer Zwischenquelle übernommen hat, und es ist auch unklar, ob LibertyForum, rense.com , oder eine andere Partei hat die Änderungen an der Liste vorgenommen.

Gefällt mir rense.com, LibertyForum.com war voll von Verschwörungstheorien, Antisemitismus und regierungsfeindlichen Schimpftiraden. Die Nutzer von LibertyForum gehörten zur politischen Rechten der sehr konservativen George W. Bush-Regierung.

Turnabout ist Fairplay: Verwendung durch die Linke

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens führt das oberste Google-Suchergebnis für „14 definierende Merkmale des Faschismus“ zu einer Version der Liste auf ratical.com , offenbar im Juni 2003 veröffentlicht, etwa einen Monat nach seiner Veröffentlichung auf rense.org . Diese Version behält die Rechtschreibfehler von Britt Vornamen und seine „Dr.“ Titel, und ändert seinen Beruf „Politikwissenschaftler.“ Es erscheint ansonsten identisch mit dem Inhalt auf rense.org .

ratical.com credits sowohl Free Inquiry Magazine als auch eine nicht mehr existierende Website namens hippy.com für die Liste. Allerdings der Hippie.com Webseite zitiert von ratical.com (verfügbar auf archive.org ) hat keine Ähnlichkeit mit Britt’s List. Ich habe keine Erklärung dafür. Es kann einfach eine falsche Zuordnung sein, oder vielleicht ratical.com ich wollte die wahre Quelle nicht preisgeben.

Wie für ratical.com selbst, sein Inhalt hat eine linke Ausrichtung, teilt aber die Verschwörungstheorie mit beiden rense.com.

Aus dem Internet auf Papier

Britt’s Liste schaffte es in eine Reihe von Büchern, manchmal als Originalliste, manchmal als eine der modifizierten Versionen.

Die Originalfassung erscheint in mindestens vier Büchern. Der gesamte Artikel erscheint unbearbeitet in „Reading and Writing for Civic Literacy“ von Donald Lazare. Eine interessante Version erscheint in „The Third Resource: A Universal Ideology of Economics“ von Istvan S. Tuba und Robert T. Uda. Es enthält die ursprüngliche Liste aus Britts Artikel, bezieht sich jedoch auf Britt als „Dr. Lawrence Britt, einen Politikwissenschaftler“, der aus den modifizierten Versionen stammt.

Die modifizierte Version erscheint in mindestens sieben Büchern, darunter „The Nazi Hydra in America“ von Glen Yeadon und „Malice in Wonderland: the Bush Junta from 2000 to Present“ von D. L. Joy. Yeadon scheint seine Liste von bezogen zu haben ratical.com oder ein Derivat, während Joy scheint seine von bezogen zu haben rense.com oder ein Derivat.

Kritik

Wann immer Britt’s Liste in einem Forum veröffentlicht wird, das Kommentare zulässt, erzeugt dies unweigerlich Debatten und Kritik.

Eine häufige Kritik ist, dass das Erfüllen einer Liste von Merkmalen, die von Mitgliedern einer Gruppe geteilt werden, keine Mitgliedschaft in dieser Gruppe impliziert. Zum Beispiel teilen alle Spieler in der Startaufstellung 2018-2019 für die Golden State Warriors die folgenden Eigenschaften: über sechs Fuß groß, mindestens einen vertikalen Sprung von 30 Zoll, unter 40 Jahre alt, verdienen über 2 Millionen Dollar pro Jahr und haben Gesichtsbehaarung. Nicht viele Leute in den USA erfüllen diese Kriterien, aber LeBron James tut es, und er ist nicht in der Startaufstellung der Golden State Warriors.

Eine weitere Kritik an der Verwendung der Liste zur Diagnose des Faschismus ist, dass jedes der Kriterien subjektiv ist. Zum Beispiel, wie messen Sie „Besessenheit mit der nationalen Sicherheit“ oder „Verachtung für die Bedeutung der Menschenrechte?“ Es gibt keine allgemein vereinbarte objektive Maßnahme.

Einige weisen darauf hin, dass viele der Merkmale nur Merkmale von Regierungen im Allgemeinen sein können, nicht nur faschistische. „Grassierende Vetternwirtschaft und Korruption“ sind in der ganzen Welt offensichtlich.

Einige Kritikpunkte sind fehlerhaft, da faschistische Regierungen eher als unveränderliche Monolithen als als komplexe Systeme angesehen werden, die sich im Laufe der Zeit geändert haben. Einige der Merkmale können zu einem bestimmten Zeitpunkt zutreffen, andere jedoch nicht. Einige der Merkmale mögen auf bestimmte Teile der Regierung oder bestimmte Schlüsselfiguren zutreffen, andere jedoch nicht. Bei der Beurteilung der Art einer Regierung sind einige Nuancen erforderlich.

Einige der Kritiken sind relevant, wenn wir die Liste als eine Möglichkeit verwenden, eine Verwaltung als faschistisch zu diagnostizieren. Aber Britts Absicht war es nicht, eine Liste zu erstellen, um faschistische Regierungen zu diagnostizieren. Vielmehr beabsichtigte er, eine Liste von Merkmalen zu erstellen, die die verstorbenen faschistischen Regierungen teilten.

Umberto Eco taucht auf

Die Tatsache, dass man eine faschistische Regierung nicht anhand einer Liste von Merkmalen diagnostizieren kann, hinderte den Philosophen und Semiotiker Umberto Eco nicht daran, seine eigene Liste zusammenzustellen. Vor Britt’s list schrieb Eco 1995 einen Aufsatz für die New York Review of Books mit dem Titel „Ur-Fascism.“ Darin liefert er seine eigene Liste von Merkmalen faschistischer Bewegungen. Britt behauptete, eine Reihe von Büchern über Faschismus gelesen zu haben, so dass es möglich, sogar wahrscheinlich ist, dass er Eco’s Essay kannte. Zufälligerweise hatte Eco’s Liste auch 14 Artikel, die ich hier abkürzen werde:

1. Der Kult der Tradition.

2. Ablehnung der Moderne.

3. Aktion um der Aktion willen.

4. Uneinigkeit ist Verrat.

5. Angst vor Unterschieden.

6. Appell an eine frustrierte Mittelschicht.

7. Obsession mit einer Handlung.

8. Anhänger müssen sich durch den prunkvollen Reichtum und die Macht ihrer Feinde gedemütigt fühlen.

9. Pazifismus ist Handel mit dem Feind, weil das Leben ein permanenter Krieg ist.

10. Verachtung für die Schwachen.

11. Jeder wird erzogen, ein Held zu sein.

12. Machismo.

13. Selektiver Populismus.

14. Der Ur-Faschismus spricht Neusprache.

Eco’s Essay ist interessant und lesenswert. Seine Liste ist gut, aber nicht besser als die von Britt in Bezug auf die Diagnose einer Bewegung.

In seinen eigenen Worten

Es stellt sich heraus, dass Laurence Britt 2004 seiner lokalen Zeitung ein Interview über seinen Aufsatz gab. Darin diskutiert er, wie einige der Merkmale aus seiner Liste zum Zeitpunkt des Interviews während der George W. Bush-Regierung auf die Vereinigten Staaten zutrafen. Britt geht jeden der Punkte im Detail durch und ob er damals Parallelen in den USA sah oder nicht.

Am Ende des Interviews kommt Britt zu dem Schluss, dass die USA kein faschistischer Staat sind, aber zu der Zeit gibt es Warnzeichen und beunruhigende Trends.

Was ist Faschismus?

Es ist fair zu sagen, dass buchstäblich niemand weiß. Beschreibungen und Kritik am Faschismus gibt es seit unmittelbar nach seiner Geburt im Jahr 1919. Hunderte, wenn nicht Tausende von Büchern und Aufsätzen über den Faschismus wurden im Laufe der Jahre geschrieben, und es gibt immer noch Wissenschaftler, die sich mit vergleichenden faschistischen Studien befassen. Unser Verständnis davon, was Faschismus ist, entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter.

In seinem Buch „Faschismus“ diskutiert Robert Griffin die Geschichte des Verständnisses des Faschismus als Ideologie. Er beschreibt zahlreiche Versuche, den Faschismus zu beschreiben, darunter die marxistische Theorie, die den Faschismus als Reaktion der herrschenden Klasse auf eine bevorstehende Revolution der Arbeiter versteht, und die liberale akademische Methode, Listen mit Merkmalen zu erstellen, die denen von Britt und Eco ähneln. Griffin plädiert für eine Methode, den Faschismus einfühlsam zu verstehen, indem er sich zeitgenössischen Schriften der Faschisten zuwendet, um zu verstehen, was sie für Faschismus hielten.

Basierend auf diesem einfühlsamen Ansatz bestimmt die Definition, dass Griffin:

Der Faschismus ist eine Gattung politischer Ideologie, deren mythischer Kern in seinen verschiedenen Permutationen eine palingenetische Form des populistischen Ultranationalismus ist.

Das ist sicherlich ein Bissen, aber seine Perspektive ist, dass eine Definition besser ist als eine Liste von Merkmalen.

Ist die derzeitige Regierung faschistisch?

Die kurze Antwort lautet „Nein. Das Motto „Make American Great Again“ ruft ein Gefühl für eine mythische amerikanische Vergangenheit hervor und ruft zur Wiedergeburt auf. Robert Griffin sagt jedoch, dass es nicht das Niveau erreicht, das für den Sturz demokratischer Systeme erforderlich ist, die vom Faschismus verlangt werden.

Aber ist es wichtig?

Ob wir die derzeitige Regierung als „faschistisch“, „rechtspopulistisch“, „weißer Nationalist“ oder einen anderen Begriff beschreiben, ist irrelevant. Was relevant ist, ist, dass unschuldige Menschen als Folge der Politik der gegenwärtigen Regierung leiden und in einigen Fällen sterben.

Die derzeitige Verwaltung kurz und bündig zu beschreiben, ist möglicherweise erst möglich, wenn wir im Nachhinein davon profitieren. In der Zwischenzeit ist es die Pflicht aller Amerikaner, wachsam zu bleiben und weiter für die Demokratie zu kämpfen.