Die Vor- und Nachteile der Demokratiepolitik Essay

Demokratie ist am besten definiert als „Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk.“ (Abraham Lincoln) Demokratie impliziert sowohl die Beteiligung des Volkes als auch die Regierung im öffentlichen Interesse und kann eine Vielzahl von Formen annehmen. (Heywood; 2007) Meiner Meinung nach ist Demokratie vielleicht kein perfektes System und die beste Regierungsform, aber es ist eine bessere Regierungsform im Vergleich zu anderen Arten und scheint am effektivsten zu sein. Es mag seine Vor- und Nachteile haben, aber die Demokratie ist besser als jede unserer anderen Entscheidungen, aber nicht so gut, wie die Bürger es gerne hätten. Wenn man über gute Regierungsformen nachdenkt, sollte man nicht analysieren, welchem System es folgt oder was eine „gute“ oder „schlechte“ Regierung ausmacht, sondern darüber nachdenken, ob die Regierung die richtige Wahrung von Rechten darstellt.

Heywood (2007) gibt an, dass: „Die Debatten über das Wesen der Demokratie haben sich tendenziell auf drei zentrale Themen konzentriert. Erstens, wer sind die Menschen, oder wie weit sollte die politische Macht verteilt werden? Zweitens, sollte das Volk tatsächlich selbst regieren, oder sollte die Regierung in den Händen von Politikern und Parteien gelassen werden, die behaupten, sie zu vertreten? Drittens: In welchen Angelegenheiten ist es angebracht, kollektiv durch den Einsatz demokratischer Prozesse zu entscheiden?“

Das klassische Beispiel der Demokratie stammt aus dem antiken Athen, wo sich die gesamte Bevölkerung auf dem Marktplatz versammelte, um über Entscheidungen abzustimmen. Demokratie scheint im Laufe der Zeit viele verschiedene Bedeutungen und Methoden entwickelt zu haben. Bernard Crick sagte einmal: „Demokratie ist vielleicht das promiskuitivste Wort in der Welt der öffentlichen Angelegenheiten.“

Nach Pinckney (1994) gibt es heute viele unterschiedliche Vorstellungen von Demokratie, den ihnen zugrunde liegenden Ideologien und ihren Auswirkungen auf Staat, Gesellschaft und Bürger. Dies sind: radikale Demokratie, geführte Demokratie, liberale Demokratie, sozialistische Demokratie und konsoziale Demokratie. Die wichtigste Form der Demokratie ist heute die liberale Demokratie. Pinkney (1994) hat gezeigt: Die Ziele der liberalen Demokratie sind die Vertretung und der Schutz vielfältiger Interessen. Die Wahrnehmung der Gesellschaft ist eine Aggregation verschiedener Individuen und Gruppen, die vom Staat unabhängig sind. Der Staat spielt eine Rolle des Schiedsrichters. Der politische Prozess kontrolliert und balanciert, um die Tyrannei der Mehrheit oder ihrer Vertreter oder mächtiger Minderheiten zu verhindern. Bürgerbeteiligung wird durch Wahlbetrug erlaubt und gefördert. Alle Bürger haben das Recht auf Gleichheit vor dem Gesetz. Tatsächliche und potenzielle Probleme sind Elite Herrschaft wegen der ungleichen Verteilung der Ressourcen. In der liberalen Demokratie ist es wichtig zu beachten, dass die Gesellschaft als eine Ansammlung verschiedener Bürger anerkannt werden sollte, die sowohl als Einzelpersonen als auch als Mitglieder von Gruppen handeln. (Young; 2002)

Heute gibt es noch viele neue Demokratien. Heywood (2007) stellt fest, dass der Prozess des demokratischen Übergangs sowohl komplex als auch schwierig war, und unterstreicht die Tatsache, dass Demokratie nicht einfach als Standardposition für menschliche Gesellschaften angesehen werden sollte. Neuen Demokratien mangelt es nicht nur an entwickelten demokratischen politischen Kulturen, sondern sie müssen auch mit den Belastungen umgehen, die durch die externen Kräfte der Globalisierung hervorgerufen werden.

Südafrika hat eine Form der repräsentativen Demokratie angenommen. Heywood (2007) beschreibt diese Form als begrenzte und indirekte Form der Demokratie. Es ist in der Art und Weise begrenzt, dass die Beteiligung der Bevölkerung an der Regierung selten und kurz ist, beschränkt auf den Akt der Abstimmung alle paar Jahre. Es ist insofern indirekt, als die Öffentlichkeit selbst keine Macht ausübt: Sie wählt

Einen Vertreter, der dies in ihrem Namen tut. Diese Form der Demokratie hat viele Stärken. Heywood (2007) beschreibt sie wie folgt: Sie bietet eine praktikable Form der Demokratie (da eine direkte Beteiligung der Bevölkerung nur in kleinen Gemeinden möglich ist), entlastet die Bürger von der Last der Entscheidungsfindung und führt so zu einer Arbeitsteilung in der Politik, die es ermöglicht, die Regierung in die Hände derjenigen zu legen, die über eine bessere Ausbildung, ein besseres Fachwissen und eine größere Erfahrung verfügen.

Die Demokratie hat einen Regierungswechsel ohne Gewalt ermöglicht. Macht wird zwischen Parteien mit Wahlen übertragen. Die Bürger entscheiden, wer regiert, da jede gewählte Regierung nur eine bestimmte Amtszeit hat und sich dann erneut Wahlen stellen und erneut gegen andere Parteien antreten muss, um die Macht wiederzugewinnen. Dieses Wahlsystem verhindert eine Übermacht der Regierungspartei, da die Regierungspartei daran arbeiten muss, ihre Bürger glücklich zu machen, sonst würden sie nicht in die nächste Wahlperiode eintreten. Daher gewinnen die Bürger ein Gefühl der Kontrolle über die Kontrolle über die Teilnahme am Abstimmungsprozess und durch die Wahl ihrer Regierung.

Demokratie ist ein zweischneidiges Schwert. Ja, Demokratie gibt dem Volk die Macht, aber die Menschen können leicht von ihren Mitmenschen und insbesondere von den Medien beeinflusst werden. Indirekt haben die Medien einen großen Einfluss auf die Demokratie, da sie die Bürger auf das politische Szenario im Land aufmerksam machen, unter der Bedingung, dass die Medien darüber berichten, was möglicherweise nicht immer die Wahrheit ist. Die Massen sind sich daher der politischen Probleme im Land nicht ganz bewusst und treffen daher bei Wahlen die falsche, fehlgeleitete Entscheidung. Die Behörden müssen sich auch darauf konzentrieren, für die Menschen zu arbeiten, während sie versuchen, während der Wahlen um Stimmen zu werben, daher möglicherweise bestimmte Themen übersehen und den Fokus auf die aktuellen politischen Probleme verlieren. Die Menschen neigen auch dazu, einer Menschenmenge zu folgen, und die Bürger können unter dem Einfluss der Mehrheit für eine Partei stimmen und nicht ihre wahre Meinung äußern.

Demokratie wird am häufigsten dargestellt, um zu Frieden, Freiheit und Wohlstand zu führen. Es ist ein politisches System, durch das die Mehrheit der Bevölkerung regiert, und unterscheidet sich von anderen Formen politischer Systeme durch die Größe der herrschenden Klasse .( Young, 2002) Demokratie ist im Grunde die Herrschaft der Mehrheit, es gibt keine Grenzen für das, was die Mehrheit entscheiden darf. Die Bürger erkennen nicht die Umstände ihrer Entscheidungen oder wie ihre Stimme ihre Realität verändern und verhindern kann, dass sie zur Minderheit werden. Diejenigen, die in einer Demokratie am meisten leiden, sind die Minderheiten. Je kleiner die Gruppenzahl, desto weniger Einfluss haben sie auf politische Entscheidungen. Haywood (2007) stellt fest, dass, wenn die Mehrheitsregel in Betracht gezogen wurde, die Demokratieergebnisse widerspiegeln, dass die Ansichten des Willens der Mehrheit oder der numerisch stärksten den Willen der Minderheit außer Kraft setzen, was impliziert, dass letztere die Ansichten der ersteren akzeptieren sollten.

Mehrheit und Minderheit ändern sich jedoch mit jedem Thema, so dass sich wahrscheinlich jeder Bürger irgendwann in der Minderheit wiederfinden würde. Die Regierung hat keine Angst vor Rebellion als Mehrheitsregierung. Aus solchen Gründen ist die Abstimmung ein so nützliches Instrument bei der Wahl einer geeigneten repräsentativen Regierung für das Volk. Unbegrenzte Demokratie wäre keine kluge Entscheidung für ein Land, da die Bürger selbst keine angemessenen Fähigkeiten haben, ein Land zu regieren, so viel sie zu wissen glauben. Eine konstitutionelle repräsentative Republik, in der das Volk Kandidaten wählt, um sie zu vertreten, ist die beste bisher entdeckte Regierungsform.

Alle diese Punkte sind jedoch Theorien. Es gibt einen Unterschied zwischen Demokratie in der Theorie und Demokratie in der Praxis. Theoretisch würde jeder demokratische erwachsene Bürger wählen und die Entscheidung treffen, die für ihn als Individuum richtig ist. Dies geschieht nicht immer, entweder wird die Person nicht wählen, oder hätte sich nicht einmal zur Wahl angemeldet, oder möglicherweise für einen Kandidaten gestimmt, nicht wegen der Ideale und Ziele dieser Person, sondern weil ihnen angeblich kostenloser Wohnraum versprochen wurde. Die Gesellschaft scheint vergessen zu haben, dass das Wählen keine Aufgabe, sondern ein erkämpftes Privileg ist. Betrachtet man diesen Gedanken jedoch, so funktioniert Demokratie im Vergleich zu anderen Regierungsformen am besten für die meisten Menschen, die sich hoffentlich irgendwann über eine Entscheidung freuen würden.

Die wichtigste Voraussetzung für eine Regierung sollte sein, dass sie die Menschenrechte der Bürger schützt. Wenn diese vom Staat geschützt werden, sollten die Bürger die Regierung respektieren und das Gesetz befolgen. (Heywood, 2007)

Abschließend glaube ich, dass Demokratie eine gute Regierungsform ist. Es ist die Option, die zählt, da die Menschen (indirekt) die Kontrolle über ihre eigenen Rechte haben und die Demokratie den Bürgern beibringt, wie sie dies tun können. Es ist vielleicht nicht die beste Regierungsform, die jemals geschaffen wurde, aber es ist eine der besseren Optionen. Jede Regierungsform hat Defizite. Unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Ansichten über die verschiedenen politischen Systeme. Demokratie zielt darauf ab, ein Gleichgewicht zwischen dem Regieren des Volkes und dem Erlauben des Volkes, die Entscheidungen selbst zu treffen, zu finden, und Demokratie ist die einzige Regierungsform, in der ein solches Gleichgewicht gefunden werden kann.