Q Hilft das Ausschalten des Lichts, Mücken zu vermeiden?
Kurz gesagt: „Ja“,
aber mit so vielen Einschränkungen, dass letztendlich das benötigte Qualifikationsmerkmal „aber es ist nicht effektiv“ ist.
Die Vorbehalte sind: Nicht alle Arten in allen Stadien des Lebenszyklus. Sogar innerhalb derselben Spezies wurden einige inkonsistente Verhaltensweisen in Bezug auf Lichtsuche oder -vermeidung beschrieben. Einige fühlen sich stark vom Licht angezogen (positive Phototaxis), andere weniger, andere scheinen Licht zu meiden (negative Phototaxis).
Als das bedrückendste Verhalten scheint die Blutsuche von Wirten zu gelten: Das wird in der Tat nicht von den Lichtern geleitet, sondern von Aromen und CO2, die, während sie sich visuell orientieren, auch ihre Wirte in einer dunklen Nacht finden.
Lichter in der Nacht ziehen eine Reihe von Insekten an, darunter auch einige Mücken, die Sie dann besser sehen können; Es ist daher immer noch eine gute Idee, das Licht auszuschalten. Es stehen jedoch zusätzliche und bessere Methoden zur Verfügung.Es ist nur am besten, das Licht auszuschalten, wenn keine Barriere die Insekten daran hindert, ein Haus zu betreten. Oder halten Sie das Licht außen an, um die Phototaxis suchenden Insekten nach außen oder in Fallen zu führen.
Physische Barrieren sind die einzige zuverlässige Möglichkeit, sie trotzdem am Eindringen zu hindern. Dies sind die Werkzeuge der Wahl, um ein Haus mückenfrei zu halten.
Wie in
Proofing Wohnungen gegen das Eindringen von Moskitos ist eine der ältesten Techniken zur Verringerung der Belästigung beißen und Übertragung von Krankheiten (Ross 1913). Obwohl solche Techniken und Details Teil der einheimischen Architektur auf der ganzen Welt geworden sind, haben sie wenig kritische Aufmerksamkeit und Bewertung erhalten. –- Norbert Becker et al. (Hrsg.): „Moskitos und ihre Kontrolle“, Springer: Heidelberg, Dordrecht, 22010.
Das obige Buch ist sehr umfassend und überspringt ‚Lichter‘ fast vollständig. Aber:
Die größte Ähnlichkeit der Körperform findet sich in den Familien der schlanken, langbeinigen Kranichfliegen (Tipulidae) und der nicht beißenden Mücken (Chironomidae), wobei letztere häufig mit Mücken verwechselt werden, insbesondere nachts bei künstlichem Licht.
Tatsächlich scheinen einige Mücken beim Füttern eine Situation ohne Licht zu bevorzugen, obwohl sie im Experiment immer noch bestimmte Aspekte eines positiven phototaktischen Verhaltens aufweisen:
Wir haben erwartet, dass LEDs in dieser Phase angezogen werden. Dass Moskitos keine höhere Präferenz für LEDs als für die unbeleuchtete Steuerung zeigten, ist überraschend und deutet darauf hin, dass Licht allein ein schlechter Attraktor ist oder dass unser experimentelles Design verfeinert werden muss.
Diese Beobachtungen deuten auf eine prävitellogene An hin. quadrimaculatus bevorzugen kein Licht zu allen anderen Wellenlängen während Host-Standort oder beim Füttern. Unsere Ergebnisse unterschieden sich von Burkett und Butler (2005) darin, dass die mittleren Kontaktsekunden bei grünen Dioden am höchsten waren als bei allen anderen Behandlungen.
In allen Studien, Moskito Kontakt Sekunden für vitellogenic An. quadrimaculatus waren für die unbeleuchtete Steuerung nie höher als beleuchtete LEDs. Diese Ergebnisse deuten auf eine mögliche phototaktische Assoziation mit Parous-Mücken hin.
Deutlich mehr parous An. Subpictus wurden in Lichtfallen (86,6%) gefangen als Rinderköderproben (69,6%).
Die Verwendung exakter Wellenlängen würde die Anziehungskraft von Gravitationsfallen auf bestimmte Mückenarten aus größeren Entfernungen erhöhen, während die Eiablagestelle der Falle unbeleuchtet bleibt. Diese Anwendung könnte Populationsüberwachungsmethoden für medizinisch wichtige Arten verbessern, von denen bekannt ist, dass sie photophiles Verhalten aufweisen, während dunkle Eiablagestellen erhalten bleiben.
Es wurden nur wenige signifikante Unterschiede in der Wellenlängenpräferenz zwischen previtellogenen und vitellogenen An beobachtet. quadrimaculatus. Previtellogene Mücken waren mit roten LEDs signifikant länger in Kontakt als vitellogene Mücken, während vitellogene Mücken mit blauen LED signifikant länger in Kontakt kamen als previtellogene Mücken. Diese Ergebnisse zeigen die Auswirkungen der physiologischen Entwicklung auf die Wellenlängenpräferenz von Moskitos. Während des prävitellogenen Stadiums sind Mücken wirtssuchend und nutzen daher spezifische visuelle Parameter, um eine Blutmahlzeit zu lokalisieren (Bidlingmayer 1994). Im vitellogenen Stadium suchen Mücken jedoch nach einer Eiablagestelle und reagieren möglicherweise empfindlich auf alternative visuelle Hinweise (Allan und Kline 2004). Unsere Ergebnisse bieten zusätzliche Hinweise auf Verhaltensunterschiede zwischen reproduktiven Stadien.
— Michael Thomas Bentley: „Behavioral Phototaxis Of Previtellogenic And Vitellogenic Mosquitoes (Diptera: Culicidae) To Light Emitting Diodes“, Dissertation, Universität von Florida, 2008. (PDF))
Nach ‚Lichtern und Mücken‘ zu fragen, ist wirklich weit gefasst. Wenn man bedenkt, dass Aedes vexans auch in den Niederlanden der häufigste Schädling ist, lässt er immer noch Raum für eine ganze Reihe verschiedener Arten und daraus resultierendes unterschiedliches Verhalten. Was ist das Ziel hier? Vermeiden Sie es nur, gebissen zu werden und sie nicht schwärmen zu sehen? Der Ton kann auch lästig sein, da er ihnen eine Nicht-Blut-Nahrung, Ruhe- oder Eiablagestellen bieten kann.
Mücken können in vielerlei Hinsicht ein Ärgernis sein, außer nach Blut zu stechen. Nur Weibchen, die Eier legen, tun dies sowieso, daher ist die CO2-Suche nicht das einzige zu kontrollierende Verhalten und Blut nicht ihre einzige Nahrungsquelle. In der Tat Zuckerwasser (Nektar, etc.) ist die Mahlzeit der Wahl für beide Geschlechter, die meiste Zeit.
Verschiedene Arten in verschiedenen Stadien ihres Lebenszyklus zeigen ein unterschiedliches Anziehungs- oder Vermeidungsverhalten in Bezug auf Lichtquellen. Einige erwachsene Mücken bevorzugen unterschiedliche Wellenlängen, aber das ist für die Beleuchtung von Wohnräumen in Innenräumen, die normalerweise einen breiteren Wellenlängenbereich umfasst, fast irrelevant.
Was in Fallen zu beschäftigen wäre
Alanin, Ammoniak, Rindfleisch Boullion, Cholesterin, Cystin, Glutaminsäure, Glycerin, Hämoglobin, Ölsäure und Benzoesäure, Pepton, Phenylalanin, Zuckerlösung, Tyrosin, Urin, Vaseline, CO2, Milchsäure, Octenol, Schweiß und andere haut Emanationen
abzuwehren sie:
penny royal, Pfeifenrauch, chloroform
ab: John VanDyk: „Die Hostseeking Bibliographie“, Iowa State University. und Moskito-Host-Suche: eine teilweise Überprüfung
Aber die Liste der pflanzlichen ätherischen Öle ist ziemlich lang. Diese stoßen die Insekten entweder wirklich ab oder stören nur ihr sensorisches System für die Zielerfassung ist ziemlich lang; stinkende und sogar gut riechende Pflanzen scheinen ein Plus zu sein:
EOs sind gute Kandidaten als Abwehrmittel, da sie in der Lage sind, Mücken davon abzuhalten, auf die Haut zu fliegen und dort zu landen und Blut zu saugen, indem sie lokal oder aus der Ferne wirken. Diese Eigenschaft hängt mit den chemisch-physikalischen Eigenschaften von EO-Bestandteilen wie ihrer hohen Flüchtigkeit zusammen. Lange Zeit war das einzige auf dem Markt erhältliche Repellent DEET (N, N-Diethyl-m-toluamid), aber in den letzten Jahrzehnten wurden mehrere Repellentien auf EO-Basis für Anwendungen auf der menschlichen Haut eingeführt. Eine der ersten Arten, die für dieses Zielfernrohr verwendet wurden, war das Zitronengras (Cymbopogon citratus (DC.) Stapf) oft mit dem der Pfefferminze (M. x piperita) gemischt. Im Allgemeinen nimmt die Abstoßung von EO-Bestandteilen mit zunehmender Anzahl von Methylgruppen in der Seitenkette des Moleküls zu. Als Beispiel Pfefferminze EO geschützt vor Einem. annularis, An. culicifacies, Ae. albopictus und Cx. quinquefasciatus mit Wirksamkeit vergleichbar mit der von Mylol, einem kommerziellen Mückenschutzmittel. M. spicata L. EO bot Schutz vor Flügen von An. stephensi. Abweisende Wirkungen können entweder durch Haupt- oder Nebenbestandteile von EOs hervorgerufen werden.
— Filippo Maggi & Giovanni Benelli: „Ätherische Öle aus Aroma- und Heilpflanzen als wirksame Waffen gegen Mückenvektoren von Bedeutung für die öffentliche Gesundheit“, (p69–129), in: Giovanni Benelli & Heinz Mehlhorn (Hrsg.): „Mosquito-borne Diseases Implications for Public Health“, Parasitology Research Monographs 10, Springer Nature: Cham, 2018. (DOI)
S. J. Holmes: „Die Reaktionen von Mücken auf Licht in verschiedenen Perioden ihrer Lebensgeschichte“, Journal of Animal Behavior, 1(1), 29-32, 1911.
Masami Shimoda & Ken-ichiro Honda: „Insektenreaktionen auf Licht und seine Anwendungen im Schädlingsmanagement“, Appl Entomol Zool, 2013. UST-IDNR. 10.1007/s13355-013-0219- x
M. W. Service: „Moskito (Diptera: Culicidae) Verbreitung – Die lange und kurze davon“, J. Med. Entomol. 34(6): 579–588, 1997.
Frédéric Baldacchino et al.: „Kontrollmethoden gegen invasive Aedes-Mücken in Europa: eine Überprüfung“, Pest Managed 2015; 71: 1471-1485. DOI 10.1002/ps.4044
Michael T. Bentley et al.: „Response Of Adult Mosquitos To Light-Emitting Diodes Placed In Resting Boxes And In The Field“, Veröffentlichungen der USDA-ARS / UNL-Fakultät. 997, 2009.
Daniel L. Kline: „Fallen und Fangtechniken zur Bekämpfung von Mücken bei Erwachsenen“, Journal der American Mosquito Control Association, 22 (3): 490.-496, 2006
Da Moskitos alle ihre Sinne benutzen, um ihre Ziele zu erreichen, ist es schwierig, nur ein Eingabesystem als „das ist es“ hervorzuheben. Als allgemeine Gliederung für ‚Moskitos‘, ohne Fokus auf eine bestimmte Art:
Ein elementarer Aspekt der vektoriellen Kapazität von Mücken ist die Blutmahlzeit, bei der die Übertragung von Krankheitserregern stattfindet und die von allen anautogenen Mücken benötigt wird, um eine reichhaltige Proteinquelle und andere essentielle Komponenten für die vollständige Oogenese zu erhalten. Um dies zu erreichen, haben Weibchen (Männchen ernähren sich nicht mit Blut) eine Reihe komplexer Verhaltensweisen bei der Suche nach Wirten entwickelt, um einen potenziellen Blutmahlzeitwirt zu lokalisieren und auszuwählen. In erster Linie basiert die Lokalisation des Wirts auf olfaktorischen, visuellen und thermischen Reizen (Abb. 2). Frauen besitzen zahlreiche Klassen von Antennen- und anderen Arten von chemosensorischen Rezeptoren, die auf Wirtsgerüche reagieren. Der Prozess der Wirtssuche kann sich innerhalb der Arten je nach Jahreszeit und Verfügbarkeit bestimmter Wirte unterscheiden. Es kann jedoch normalerweise in mehrere verschiedene Phasen unterteilt werden:
- Nicht orientiertes Flugverhalten, das die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass das Weibchen mit Reizen in Kontakt kommt, die von einem potenziellen Wirt stammen. Diese Reize sind typischerweise flüchtige, vom Wirt abgeleitete Geruchsstoffe, die als Kairomone bekannt sind (da sie nur der blutsuchenden Mücke zugute kommen, die diese Signale empfängt), die vom Riechsystem der weiblichen Mücke erkannt werden.
- Orientiertes Wirtsortungsverhalten, das sich aus einem olfaktorischen Fernkontakt mit Wirtsreizen ergibt. Typischerweise nimmt die Konzentration dieser Reize zu, wenn Mücke und Wirt näher zusammenrücken. Die Interaktion oder der Synergismus der Bestandteile des Wirtsgeruchs bei der Anziehung einer bestimmten Art ist ein sehr komplexer Prozess, der sich im Laufe der Evolution zwischen dem Insekt und den Zielorganismen entwickelt hat. Die weibliche Mücke fliegt in einem Zickzackmuster gegen den Wind, das die Mücke in der Wolke hält und näher an die Geruchsquelle bringt (Dekker und Card e, 2011).
- Selektion und gezielte Anziehung zu einem geeigneten Kandidaten-Wirt, sobald das Weibchen ihn in seiner unmittelbaren Umgebung identifiziert hat. Während die Entfernung zum Wirt immer noch weitgehend olfaktorisch ist, nimmt die Rolle visueller, thermosensorischer und anderer Reize zu. Die Facettenaugen dienen der Unterscheidung zwischen Form, Bewegung, Lichtintensität, Kontrast und Farbe. Mücken reagieren besonders auf Blau, schwarze und rote Farben, während die geringste Anziehungskraft durch Weiß und Gelb verursacht wird; Sie können leicht Temperaturunterschiede von 0 erkennen.2 ° C und Wasserdampf in der Nahbereichsorientierung-Anziehung kann auch eine Rolle spielen (Lehane, 1991).
- Das Aufsteigen auf den potenziellen Wirt bietet noch höhere Konzentrationen an flüchtigem Kairomon, als Zugang zu niedrig flüchtigen Geruchsstoffen, die nur aus nächster Nähe empfangen werden können, direkter Kontakt zu Geschmackshinweisen sowie erhöhte thermische und visuelle Signale.
- Sondierung beinhaltet direkten Kontakt durch das Labellum, Stylets und andere Mundteile weiblicher Mücken, um mechanosensorische sowie chemosensorische Wege zu aktivieren, die eine entscheidende Rolle für den erfolgreichen Abschluss der Blutmahlzeit spielen.
Mücken unterscheiden sich in vielen Aspekten ihres Fress- und Ruheverhaltens (der Zeit, in der Blutmahlzeiten verdaut und die Oogenese abgeschlossen ist) aufgrund artspezifischer sensorischer Anpassungen. Diese Eigenschaften umfassen diejenigen, die hauptsächlich drinnen (endophagisch / endophil) oder draußen (exophagisch / exophil) fressen / ruhen. Ornithophilie wird ausgedrückt, wenn Frauen es vorziehen, sich von Vögeln zu ernähren, Zoophilie wird verwendet, wenn sie sich von anderen Tieren ernähren (zoophile Arten), und der Begriff Anthropophilie wird verwendet, wenn sie sich lieber von Menschen ernähren (anthropophile Arten). Es ist durchaus vernünftig zu spekulieren, dass neben visuellen Hinweisen eine breite Palette chemo-, thermo- und mechanosensorischer Inputs wichtige Informationen liefern, um viele, wenn nicht alle Aspekte dieser kritisch wichtigen Eigenschaften des Mückenlebenszyklus zu formen. Noch wichtiger:
Grafik zur Veranschaulichung der sensorischen Hinweise, die von Mückenvektoren verwendet werden, um menschliche Wirte anzugreifen, die visuelle Hinweise, CO2, Gerüche, Körperwärme und nichtflüchtige Stoffe darstellen.Das visuelle System kommt ins Spiel, sobald sich die Mücken innerhalb von 5-15 m von Menschen befinden. Interessanterweise wird die visuell geführte Bewegung durch den Nachweis von CO2 verstärkt, jedoch nur bei Frauen. Diese geruchsgetriebene Modulation findet auch dann statt, wenn das CO2 der Exposition gegenüber den visuellen Hinweisen um einige Sekunden vorausgeht. Es scheint, dass die CO2-induzierte Zunahme der Empfindlichkeit gegenüber visuellen Hinweisen einen Mechanismus bietet, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, sich warmen Objekten wie der menschlichen Haut zu nähern. Somit scheinen visuelle, olfaktorische und thermische Reize, die von menschlichen Wirten stammen, synergistisch zu wirken.
— C. Montell & L.J. Zwiebel: „Mosquito Sensory Systems“ (S. 293-332) in: Alexander S. Raikhel (Hrsg.): „Fortschritte in der Mückenforschung“, Fortschritte in der Insektenphysiologie 51, Academic Press: London, Oxford, 2016. (Archiv.org)
Seltsamerweise wird Culex pipiens im Allgemeinen durch Licht abgestoßen, wenn der Winter kommt, aber das nützt nur, um ihnen Schutz zu verweigern, nicht Bisse.
Eine Art mit entgegengesetztem Verhalten ist Ochlerotatus (Ochlerotatus) caspius
Sie beißen oft tagsüber und nachts, suchen aber in der Dämmerung am aktivsten nach einer Blutmahlzeit. Frauen werden von den Lichtern der Standard-CDC-Miniatur-Lichtfallen abgestoßen.
(– Becker, 2010.)
Aber ob es positive oder negative Phototaxis für diese Art scheint ein problematisches Ziel zu verallgemeinern:
Culex p. pipiens zeigte die größte Anziehungskraft, und Cx. p. quinquefasciatus am wenigsten. Hybriden wurden mehr angezogen als Quinquefasciatus, aber weniger als Pipiens.
Die Ergebnisse deuten auf ein möglicherweise charakteristisches Verhalten hin, aber da die Mücken ein einheitliches Alter (5-6 Tage) hatten und nur nullipare Weibchen getestet wurden, sind weitere Beobachtungen erforderlich, um festzustellen, ob Mitglieder des Komplexes anderen Alters und anderer physiologischer Zustände ähnliche Reaktionsmuster aufweisen. Die Häufigkeit, mit der Unterschiede in der Anziehung zum Licht verschiedene Populationen derselben Mückenart charakterisieren, ist nicht bekannt, aber das Phänomen ist sicherlich nicht einzigartig für Sie. pipiens. In Tests in Dorfhütten in Nigeria zum Beispiel fand Service (1970) heraus, dass eine ultraviolette Fluoreszenzlichtquelle für Anopheles gambiae sensu lato und An attraktiver war. funestus Giles als eine weiße Leuchtstofflampe der gleichen Leistung. In Kenia war die Überlegenheit der UV-Lampe für die Sammlung dieser Arten in ähnlichen Tests jedoch nicht offensichtlich. Ein weiteres Beispiel liefert Anopheles albimanus Wiedemann. In Laborversuchen wurden Weibchen dieser Art aus Panama und Kolumbien stärker von einer weißen Leuchtstofflampe angezogen als von einer Ultraviolettlampe gleicher Wattleistung, aber die gleichen Arten aus El Salvador und Haiti reagierten positiver auf die UV-Quelle (D. P. Wilton, unpublil. Daten).
— Donald P. Wilton: „Light trap Response and the DV/D Ratio in the Culex Pipiens Complex (Diptera: Culicidae)“, J. Med. Entomol. Vol. 18, Nr. 4: 284-288 31.Juli 1981.