Während eines Großteils seiner Karriere war Armstrong anhaltenden Dopingvorwürfen ausgesetzt. Armstrong bestritt all diese Vorwürfe bis Januar 2013 und behauptete oft, dass er in den Drogentests, die er während seiner Radsportkarriere durchgeführt hatte, nie einen positiven Test hatte.
Armstrong wurde für seine Meinungsverschiedenheiten mit ausgesprochenen Gegnern des Dopings wie Paul Kimmage und Christophe Bassons kritisiert. Bassons war zum Zeitpunkt der Festina-Affäre ein Fahrer für Festina und wurde von Teamkollegen weithin als der einzige Fahrer im Team bezeichnet, der keine leistungssteigernden Medikamente einnahm. Bassons schrieb während der Tour de France 1999 eine Reihe von Artikeln für eine französische Zeitung, in denen auf Doping im Hauptfeld hingewiesen wurde. Anschließend hatte Armstrong während der Tour de France 1999 eine Auseinandersetzung mit Bassons, bei der Bassons sagte, Armstrong sei auf der Alpe d’Huez-Bühne nebenher gefahren, um ihm zu sagen: „Es war ein Fehler, so zu sprechen, wie ich (Bassons) es tue und er (Armstrong) fragte, warum ich es tue. Ich habe ihm gesagt, dass ich an die nächste Generation von Fahrern denke. Dann sagte er: ‚Warum gehst du dann nicht?“
Armstrong bestätigte die Geschichte. In den wichtigsten Abendnachrichten des nationalen Fernsehsenders TF1 sagte Armstrong: „Seine Anschuldigungen sind nicht gut für den Radsport, für sein Team, für mich, für irgendjemanden. Wenn er denkt, dass Radfahren so funktioniert, liegt er falsch und es wäre besser, nach Hause zu gehen“. Kimmage, ein Radprofi in den 1980er Jahren, der später Sportjournalist wurde, bezeichnete Armstrong als „Krebs im Radsport“. Er stellte Armstrong auch Fragen in Bezug auf seine „Bewunderung für Doper“ auf einer Pressekonferenz bei der Tour of California im Jahr 2009 und provozierte eine vernichtende Reaktion von Armstrong. Dieser spuckte weiter und wird durch Kimmages Artikel im Irish Independent veranschaulicht.
Armstrong bestritt vier weitere Jahre lang die Verwendung illegaler leistungssteigernder Medikamente und bezeichnete sich selbst als den am meisten getesteten Athleten der Welt. Von seiner Rückkehr zum Radsport im Herbst 2008 bis März 2009 behauptete Armstrong, sich 24 unangekündigten Drogentests verschiedener Anti-Doping-Behörden unterzogen zu haben.
Zusammenarbeit mit Michele Ferrari
Armstrong wurde für die Zusammenarbeit mit dem umstrittenen Trainer Michele Ferrari kritisiert. Ferrari behauptete, dass er Lance 1995 von Eddy Merckx vorgestellt wurde. Greg LeMond beschrieb sich selbst als „am Boden zerstört“, als er hörte, dass sie zusammenarbeiten, während Tour de France-Organisator Jean-Marie Leblanc sagte: „Ich bin nicht glücklich, dass die beiden Namen gemischt sind. Nach Ferraris später aufgehobener Verurteilung wegen „Sportbetrugs“ und „Missbrauchs der Ärzteschaft“ behauptete Armstrong, er habe seine berufliche Beziehung zu ihm unterbrochen und gesagt, dass er „Null Toleranz für jeden habe, der wegen der Verwendung oder Erleichterung des Gebrauchs von leistungssteigernden Medikamenten verurteilt wurde“ und bestreitet, dass Ferrari jemals „leistungssteigernde Medikamente vorgeschlagen, verschrieben oder mir zur Verfügung gestellt“ habe.“
Obwohl Ferrari vom italienischen Radsportverband verboten wurde, Medizin mit Radfahrern zu praktizieren, traf Armstrong laut italienischen Strafverfolgungsbehörden Ferrari erst 2010 in einem Land außerhalb Italiens. Laut Cycling News „enthüllt die USADA eine intime Rolle, die Dr. Michele Ferrari bei Armstrongs Erfolg bei der Tour de France gespielt hat“. Laut dem USADA-Bericht zahlte Armstrong Ferrari von 1996 bis 2006 über eine Million Dollar, was Armstrongs Behauptung widersprach, er habe seine berufliche Beziehung zu Ferrari im Jahr 2004 abgebrochen. Der Bericht enthält auch zahlreiche Augenzeugenberichte über Ferrari, der Armstrong mehrmals EPO injiziert hat.
L.A. Confidentiel: 2004
Im Jahr 2004 veröffentlichten die Reporter Pierre Ballester und David Walsh ein Buch, in dem behauptet wurde, Armstrong habe leistungssteigernde Medikamente eingenommen (L.A. Confidentiel – Les secrets de Lance Armstrong). Eine andere Figur in dem Buch, Steve Swart, behauptet, er und andere Fahrer, einschließlich Armstrong, begannen 1995 Drogen zu nehmen, während Mitglieder des Motorola-Teams, eine Behauptung, die von anderen Teammitgliedern bestritten wurde.
Zu den Vorwürfen in dem Buch gehörten Behauptungen von Armstrongs ehemaliger Soigneur Emma O’Reilly, dass 1999 ein rückdatiertes Rezept für Cortison hergestellt worden sei, um einen positiven Test zu vermeiden. Eine Urinprobe von 1999 bei der Tour de France zeigte Spuren von Kortikosteroiden. Ein ärztliches Attest zeigte, dass er eine zugelassene Creme gegen Sattelgeschwüre verwendete, die die Substanz enthielt. O’Reilly sagte, sie habe Teambeamte gehört, die sich Sorgen um Armstrongs positiven Test auf Steroide während der Tour gemacht hätten. Sie sagte: „Sie waren in Panik und sagten:’Was werden wir tun? Was werden wir tun?“
Laut O’Reilly bestand die Lösung darin, einen ihrer konformen Ärzte dazu zu bringen, ein vordatiertes Rezept für eine Salbe auf Steroidbasis zur Bekämpfung von Sattelgeschwüren auszustellen. Er sagte, sie hätte gewusst, ob Armstrong Sattelwunden hatte, da sie eine Behandlung dafür verabreicht hätte. O’Reilly sagte, Armstrong habe ihr gesagt: „Nun, Emma, du weißt genug, um mich zu Fall zu bringen.“ O’Reilly sagte bei anderen Gelegenheiten, sie sei gebeten worden, gebrauchte Spritzen für Armstrong zu entsorgen und seltsame Pakete für das Team abzuholen.
Behauptungen in dem Buch wurden in der Sunday Times (UK) vom stellvertretenden Sportredakteur Alan English im Juni 2004 nachgedruckt. Armstrong verklagte wegen Verleumdung, und das Papier wurde außergerichtlich beigelegt, nachdem ein Richter des High Court in einem vorgerichtlichen Urteil festgestellt hatte, dass der Artikel „Schuldvorwurf und nicht nur vernünftige Gründe für den Verdacht bedeutete.“ Die Anwälte der Zeitung gaben die Erklärung ab: „Die Sunday Times hat Herrn Armstrong bestätigt, dass sie ihn niemals beschuldigen wollte, sich der Einnahme leistungssteigernder Medikamente schuldig gemacht zu haben, und sich aufrichtig für einen solchen Eindruck entschuldigt.“ Dieselben Autoren (Pierre Ballester und David Walsh) veröffentlichten anschließend L.A. Official und Le Sale Tour (The Dirty Trick) und forderten ihre Behauptungen, Armstrong habe während seiner gesamten Karriere leistungssteigernde Medikamente eingesetzt.
Am 31. März 2005 reichte Mike Anderson im Rahmen eines Rechtsstreits nach seiner Kündigung im November 2004 als Angestellter von Armstrong einen Schriftsatz vor dem Bezirksgericht Travis County in Texas ein. Anderson arbeitete zwei Jahre lang als persönlicher Assistent für Armstrong. In dem Brief behauptete Anderson, er habe eine Schachtel Androstenon entdeckt, als er ein Badezimmer in Armstrongs Wohnung in Girona, Spanien, geputzt habe. Androstenon ist nicht auf der Liste der verbotenen Drogen. Anderson erklärte in einer späteren Ablagerung, dass er keine direkte Kenntnis davon hatte, dass Armstrong eine verbotene Substanz verwendete. Armstrong bestritt die Behauptung und gab eine Gegenklage heraus. Die beiden Männer erzielten im November 2005 einen außergerichtlichen Vergleich; Die Bedingungen der Vereinbarung wurden nicht bekannt gegeben.
Im November 2012 veröffentlichte Times Newspapers alle Artikel von Walsh sowie den ursprünglichen „LA Confidential“ -Artikel von Alan English in Lanced: The shaming of Lance Armstrong. Die Times soll erwägen, Maßnahmen zu ergreifen, um Geld von Armstrong in Bezug auf die Vergleichs- und Gerichtskosten zurückzugewinnen.
Im Dezember 2012 reichte die Sunday Times Klage gegen Armstrong für 1,5 Millionen Dollar ein. In seiner Klage, das Papier sucht eine Rückkehr der ursprünglichen Siedlung, zuzüglich Zinsen und die Kosten für den ursprünglichen Fall zu verteidigen.
Im August 2013 erreichten Armstrong und die Sunday Times eine nicht genannte Einigung.
Urintests der Tour de France: 2005
Am 23. August 2005 berichtete L’Équipe, eine große französische Sportzeitung, auf ihrer Titelseite unter der Überschrift „le mensonge Armstrong“ („Die Armstrong-Lüge“), dass sechs Urinproben, die dem Radfahrer während des Prologs und der fünf Etappen der Tour de France 1999 entnommen wurden, eingefroren und seitdem im „Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry“ (LNDD) gelagert wurden, positiv auf Erythropoetin (EPO) in jüngster Zeit im Rahmen eines Forschungsprojekts zu EPO-Testmethoden erneut getestet.
Armstrong antwortete sofort auf seiner Website: „Leider geht die Hexenjagd weiter und der morgige Artikel ist nichts weniger als Boulevardjournalismus. Das Papier gibt sogar in seinem eigenen Artikel zu, dass die hier in Frage stehende Wissenschaft fehlerhaft ist und dass ich keine Möglichkeit habe, mich zu verteidigen. Sie erklären: ‚Es wird daher im engeren Sinne keine Gegenprüfung oder Strafverfolgung geben, da die Rechte des Beklagten nicht respektiert werden können. Ich werde einfach wiederholen, was ich schon oft gesagt habe: Ich habe noch nie leistungssteigernde Medikamente eingenommen.“
Im Oktober 2005 beauftragte die UCI als Reaktion auf Forderungen des Internationalen Olympischen Komitees und der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) nach einer unabhängigen Untersuchung den niederländischen Anwalt Emile Vrijman mit der Untersuchung des Umgangs mit Urintests durch das französische nationale Anti-Doping-Labor LNDD. Vrijman war zehn Jahre lang Chef der niederländischen Anti-Doping-Agentur und hat seitdem als Verteidiger hochkarätige Athleten gegen Dopingvorwürfe verteidigt. Vrijmans Bericht räumte Armstrong wegen unsachgemäßer Handhabung und Prüfung ab. In dem Bericht heißt es, Tests an Urinproben seien unsachgemäß durchgeführt worden und so weit hinter den wissenschaftlichen Standards zurückgeblieben, dass es „völlig unverantwortlich“ sei, darauf hinzuweisen, dass sie „Beweise für irgendetwas darstellen“.“
Die Empfehlung des Kommissionsberichts war keine Disziplinarmaßnahme gegen einen Fahrer auf der Grundlage der LNDD-Forschung. Sie forderte die WADA und LNDD auf, sich einer Untersuchung durch eine unabhängige externe Behörde zu unterziehen. Die IOC-Ethikkommission tadelte daraufhin Dick Pound, den Präsidenten der WADA und Mitglied des IOC, für seine Aussagen in den Medien, die auf ein Fehlverhalten von Armstrong hindeuteten. Im April 2009 sagte der Anti-Doping-Experte Michael Ashenden: „Die LNDD hatte absolut keine Möglichkeit, die Identität des Athleten aus der Probe zu kennen, die sie erhalten haben. Sie haben eine Nummer auf ihnen, aber das ist nie mit dem Namen eines Athleten verbunden. Die einzige Gruppe, die sowohl die Nummer als auch den Namen des Athleten hatte, ist der Verband, in diesem Fall war es die UCI. Er fügte hinzu: „Es gab nur zwei denkbare Wege, wie synthetisches EPO in diese Proben gelangt sein könnte. Lance Armstrong hat während der 99er Tour EPO verwendet. Der andere Weg, wie es in den Urin hätte gelangen können, war, wenn, wie Lance Armstrong zu glauben scheint, das Labor diese Proben versetzt hätte. Nun, das ist eine außergewöhnliche Behauptung, und es gab nie Beweise dafür, dass das Labor jemals die Probe eines Athleten gespickt hat, selbst während des Kalten Krieges, wo man gedacht hätte, dass es ein echtes politisches Motiv gab, einen Athleten aus einem anderen Land einzurahmen. Es gab nie einen Hinweis darauf, dass es passiert ist.“
Ashendens Aussagen stehen im Widerspruch zu den Ergebnissen des Vrijman-Berichts. „Laut Herrn Ressiot reichte die Art und Weise, in der die LNDD die Ergebnistabelle ihres Berichts strukturiert hatte – d. H. Die Reihenfolge der einzelnen Chargen sowie die genaue Anzahl der Urinproben pro Charge in derselben (chronologischen) Reihenfolge wie die Etappen der Tour de France 1999, in denen sie gesammelt wurden – bereits aus, um das genaue Stadium dieser Urinproben und anschließend die Identität der Fahrer, die in diesem Stadium getestet wurden, bestimmen zu können. Der Vrijman-Bericht sagt auch „Le Monde vom 21. und 23.Juli 1999 enthüllen, dass die Presse den Inhalt der ursprünglichen Dopingformen der Tour de France 1999 kannte“.
SCA Promotions case: 2005-2015
Im Juni 2006 berichtete die französische Zeitung Le Monde über Behauptungen von Betsy und Frankie Andreu während einer Aussage, Armstrong habe kurz nach einer Gehirnoperation im Jahr 1996 gegenüber seinem Arzt zugegeben, leistungssteigernde Medikamente eingenommen zu haben. Die Aussage des Andreus bezog sich auf einen Rechtsstreit zwischen Armstrong und SCA Promotions, einem texanischen Unternehmen, das versuchte, einen Bonus von 5 Millionen US-Dollar einzubehalten; dies wurde außergerichtlich beigelegt, wobei SCA Armstrong und Tailwind Sports 7,5 Millionen US-Dollar zahlte, um den Bonus von 5 Millionen US-Dollar plus Zinsen und Anwaltskosten zu decken. In der Zeugenaussage hieß es : „Und so stellte der Arzt ihm ein paar Fragen, nicht viele, und dann war eine der Fragen, die er stellte … haben Sie jemals leistungssteigernde Medikamente eingenommen? Und Lance sagte ja. Und der Arzt fragte, was waren sie? Und Lance sagte, Wachstumshormon, Cortison, EPO, Steroide und Testosteron.“
Armstrong schlug vor, dass Betsy Andreu durch die mögliche Erwähnung seiner postoperativen Behandlung verwirrt worden sein könnte, die Steroide und EPO enthielt, die genommen werden, um Verschwendung und rote Blutkörperchen zerstörende Effekte der intensiven Chemotherapie entgegenzuwirken. Die Behauptung des Andreus wurde von keiner der acht anderen anwesenden Personen, einschließlich Armstrongs Arzt Craig Nichols, oder seiner Krankengeschichte unterstützt. Laut Greg LeMond (der in seine eigenen Streitigkeiten mit Armstrong verwickelt war) hatte er (LeMond) ein aufgezeichnetes Gespräch, dessen Transkript vom National Public Radio (NPR) überprüft wurde, mit Stephanie McIlvain (Armstrongs Kontakt bei Oakley Inc.), in dem sie über Armstrongs angebliches Geständnis sagte: ‚Weißt du, ich war in diesem Raum. Ich habe es gehört. McIlvain hat jedoch Lemonds Vorwürfen in dieser Angelegenheit widersprochen und unter Eid bestritten, dass der fragliche Vorfall jemals in ihrer eidesstattlichen Erklärung stattgefunden hat.
Im Juli 2006 veröffentlichte die Los Angeles Times einen Bericht über die im SCA-Fall erhobenen Vorwürfe. Der Bericht zitierte Beweise in der Studie, einschließlich der Ergebnisse des LNDD-Tests und einer Analyse dieser Ergebnisse durch einen Sachverständigen. Aus dem Artikel der Los Angeles Times: „Die Ergebnisse, die der australische Forscher Michael Ashenden in Dallas aussagte, zeigen, dass Armstrongs Werte steigen und fallen, was mit einer Reihe von Injektionen während der Tour übereinstimmt. Ashenden, ein bezahlter Experte von SCA Promotions, sagte den Schiedsrichtern, dass die Ergebnisse ein „überzeugendes Bild“ zeigten, dass der berühmteste Radfahrer der Welt „EPO bei der 99er Tour verwendet“ habe.“
Ashendens Befund wurde durch den Vrijman-Bericht bestritten, der auf Verfahrens- und Datenschutzprobleme bei der Ablehnung der LNDD-Testergebnisse hinwies. Der Artikel der Los Angeles Times enthielt auch Informationen über Aussagen von Armstrongs ehemaligem Teamkollegen Swart, Andreu und seiner Frau Betsy sowie über Instant Messaging-Gespräche zwischen Andreu und Jonathan Vaughters über Blutdoping im Hauptfeld. Vaughters erklärte: „Ich habe keine persönliche Kenntnis, dass irgendein Team der Tour de France, einschließlich Armstrongs Discovery-Team im Jahr 2005, verbotenes Verhalten an den Tag gelegt hat.“ Andreu unterzeichnete eine Erklärung, in der bestätigt wurde, dass das Gespräch wie in den dem Gericht vorgelegten Instant Messaging-Protokollen angegeben stattgefunden hat.
Der SCA-Prozess wurde außergerichtlich beigelegt, und die Los Angeles Times berichtete: „Obwohl kein Urteil oder keine Feststellung von Tatsachen gefällt wurde, nannte Armstrong das Ergebnis einen Beweis dafür, dass die Dopingvorwürfe unbegründet waren.“ Der Artikel der Los Angeles Times enthält eine Überprüfung des umstrittenen positiven EPA-Tests, der Anschuldigungen und der eidesstattlichen Versicherung gegen Armstrong, stellt jedoch fest, dass: „Sie sind gefüllt mit widersprüchlichen Aussagen, Hörensagen und Indizien, die in Schiedsverfahren zulässig, aber in formelleren Gerichtsverfahren fragwürdig sind.“
Im Oktober 2012 gab SCA Promotions nach der Veröffentlichung der mit Gründen versehenen Entscheidung der USADA ihre Absicht bekannt, die an Armstrong gezahlten Gelder in Höhe von insgesamt mehr als 7 Millionen US-Dollar zurückzufordern. Armstrongs gesetzlicher Vertreter Tim Herman erklärte im Juni: „Als SCA beschloss, den Fall beizulegen, hat es die gesamte Angelegenheit für immer geregelt. Keine Rücken. Keine Wiederholungen. Keine Do-overs. SCA verzichtete wissentlich und unabhängig auf jegliches Recht, weitere Ansprüche auf das von ihr gezahlte Geld geltend zu machen.“ Jeff Dorough von SCA erklärte, dass Armstrong am 30. Oktober 2012 einen formellen Antrag auf Rückgabe von Boni in Höhe von 12 Millionen US-Dollar erhalten habe. Es wird behauptet, dass Armstrongs Anwaltsteam einen Vergleich in Höhe von 1 Million US-Dollar angeboten hat.
Am 4. Februar 2015 entschied das Schiedsgericht mit 2: 1 zugunsten von SCA und ordnete an, dass Armstrong und Tailwind Sports Corp 10 Millionen US-Dollar an SCA zahlen müssen. Die Entscheidung des Gremiums wurde am 16.Februar 2015 an das Texas 116th Civil District Court in Dallas zur Bestätigung verwiesen. Die Panel-Mitglieder Richard Faulkner und Richard Chernick stellten sich auf die Seite von SCA; Ted Lyon auf die Seite von Armstrong. Armstrongs Anwalt Tim Herman erklärte, das Urteil des Gremiums verstoße gegen das texanische Recht und erwarte, dass das Gericht es aufheben werde. Die Entscheidung des Gremiums sagte, teilweise, über Armstrong, dass, „Meineid darf niemals profitabel sein“ und „es ist mit ziemlicher Sicherheit die hinterhältigste nachhaltige Täuschung, die jemals in der Weltsportgeschichte begangen wurde.“
Am 27.September 2015 einigten sich Armstrong und SCA auf einen Vergleich. Armstrong entschuldigte sich öffentlich und erklärte sich bereit, SCA eine nicht genannte Summe zu zahlen.
Federal investigation: 2010-2012
In einer Reihe von E-Mails im Mai 2010 gab Floyd Landis Doping zu und beschuldigte Armstrong und andere derselben. Basierend auf den Vorwürfen von Landis leitete die Bundesstaatsanwaltschaft des US-Justizministeriums eine Untersuchung möglicher Verbrechen von Armstrong und den USA ein. Post-Service-Radsport-Team. Die Food and Drug Administration und der Bundesagent Jeff Novitzky waren ebenfalls an der Untersuchung beteiligt. Im Juni 2010 beauftragte Armstrong einen Strafverteidiger, ihn in den Ermittlungen zu vertreten. Die Einstellung wurde erstmals im Juli gemeldet, als Armstrong an der Tour de France 2010 teilnahm.
Am 3. Februar 2012 stellten die Bundesanwälte ihre strafrechtlichen Ermittlungen offiziell ohne Anklage ein. Der Abschluss des Falles wurde „ohne Erklärung“ von US-Anwalt André Birotte Jr. angekündigt. Als Novitzky gebeten wurde, sich dazu zu äußern, lehnte er ab.
Im Februar 2013, einen Monat nachdem Armstrong Doping zugegeben hatte, schloss sich das Justizministerium der Whistleblower-Klage von Landis an, um staatliche Mittel für Armstrongs Radsportteam zurückzufordern.
USADA-Untersuchung und Schuldeingeständnis: 2011-2013
Im Juni 2012 beschuldigte die Anti-Doping-Agentur der Vereinigten Staaten (USADA) Armstrong des Dopings und des Drogenhandels, basierend auf Blutproben aus den Jahren 2009 und 2010 und Aussagen von Zeugen, darunter ehemalige Teamkollegen. Des Weiteren, Er wurde beschuldigt, Druck auf Teamkollegen ausgeübt zu haben, um auch nicht autorisierte leistungssteigernde Medikamente einzunehmen. Im Oktober 2012 beschuldigte ihn die USADA offiziell, einen massiven Dopingring betrieben zu haben. Es versuchte auch, ihn von der Teilnahme an Sportarten zu verbieten, die von der WADA für das Leben sanktioniert wurden. Armstrong entschied sich, die Ergebnisse nicht anzufechten, sagen, es wäre die Maut für seine Familie nicht wert. In der Folge wurden ihm ab August 1998 alle seine Leistungen entzogen, darunter auch seine sieben Tour de France-Titel. Er erhielt auch ein lebenslanges Verbot von allen Sportarten, die dem Welt-Anti-Doping-Code folgen; damit beendete er seine Radsportkarriere. Die International Cycling Union (UCI) bestätigte die Entscheidung der USADA und entschied, dass seine ersten Siege nicht an andere Fahrer vergeben würden.
Nach Jahren der öffentlichen Ablehnung kehrte Armstrong in einem Interview mit Oprah Winfrey im Januar 2013 den Kurs um und gab zu, Doping betrieben zu haben. Während er im Interview ein Fehlverhalten zugab, sagte er auch, es sei „absolut nicht“ wahr, dass er 2009 oder 2010 Doping betrieben habe, und behauptete, dass er das letzte Mal 2005 „die Grenze überschritten“ habe. Im September 2013 wurde er vom neuen Präsidenten der UCI, Brian Cookson, gebeten, über sein Doping auszusagen. Armstrong weigerte sich auszusagen, bis und es sei denn, er erhielt eine vollständige Amnestie, was Cookson sagte, war höchst unwahrscheinlich.
Nach dem Bericht der USADA ließen ihn alle Sponsoren von Armstrong fallen. Berichten zufolge verlor er an einem Tag 75 Millionen US-Dollar an Sponsoring-Einnahmen. Am 28. Mai 2013 gab Nike bekannt, dass es alle Verbindungen zu Livestrong abbrechen würde. Nach Armstrongs Sturz in Ungnade schrieb ein CNN-Artikel: „Der epische Untergang des Radsportstars, einst eine vergötterte Ikone von Millionen Menschen auf der ganzen Welt, sticht in der Geschichte des Profisports hervor. In einem Interview mit BBC News im Jahr 2015 erklärte Armstrong, wenn es noch 1995 wäre, würde er es „wahrscheinlich wieder tun“.
Whistleblower-Klage: 2010-2018
Im Jahr 2010 schickte einer von Armstrongs ehemaligen Teamkollegen, der Amerikaner Floyd Landis, dessen Sieg bei der Tour De France 2006 nach einem positiven Dopingtest zunichte gemacht wurde, eine Reihe von E-Mails an Radsportbeamte und Sponsoren, in denen er seinen systematischen Einsatz von leistungssteigernden Medikamenten während seiner Karriere zugab und detailliert beschrieb. In den E-Mails wurde auch behauptet, dass andere Fahrer und Radsportbeamte an Doping beteiligt waren, darunter Armstrong.
Landis reichte eine Bundes-Whistleblower-Klage gegen Armstrong nach dem Federal False Claims Act ein. Das False Claims Act erlaubt es den Bürgern, im Namen der Regierung zu klagen, die behauptet, die Regierung sei betrogen worden. Die Existenz der Klage, die ursprünglich unter Siegel eingereicht wurde, wurde erstmals 2010 vom Wall Street Journal enthüllt. In der Klage behauptete Landis, Armstrong und Teammanager hätten die US-Regierung betrogen, als sie Geld von der US-Post akzeptierten. Im Januar 2013 empfahlen Beamte des US-Justizministeriums, sich der Bundesklage anzuschließen, die darauf abzielte, Geld von Armstrong zurückzufordern.
Im Februar schloss sich das US-Justizministerium der Whistleblower-Klage an, in der auch der ehemalige Direktor des Postal Service-Teams, Johan Bruyneel, und Tailwind Sports, die Firma, die das US-Postal Service-Team leitete, beschuldigt wurden, die USA betrogen zu haben.
Im April 2014 wurden Dokumente aus dem AIC-Fall von Anwälten eingereicht, die Landis in Bezug auf die Whistleblower-Klage vertraten. In diesen Dokumenten erklärte Armstrong unter Eid, dass Jose „Pepi“ Marti, Dr. Pedro Celaya, Dr. Luis Garcia del Moral und Dr. Michele Ferrari ihn bis 2005 mit Dopingmitteln versorgt hätten. Er nannte auch Personen, die als Kuriere transportiert oder gehandelt hatten, sowie Personen, die sich seiner Dopingpraktiken bewusst waren. Eine Woche später verbot die USADA Bruyneel für zehn Jahre vom Radfahren und Celaya und Marti für acht Jahre.
Im Juni 2014 lehnte der US-Bezirksrichter Robert Wilkins Armstrongs Antrag ab, die Klage der Regierung zurückzuweisen, und erklärte: „Das Gericht bestreitet unbeschadet des Antrags der Angeklagten, die Klage der Regierung als verjährt abzuweisen.“
Im Februar 2017 entschied das Gericht, dass die von Landis eingeleitete Zivilklage der Bundesregierung gegen Armstrong in Höhe von 100 Millionen US-Dollar vor Gericht gestellt werden würde. Die Angelegenheit wurde im April 2018 beigelegt, als Armstrong zustimmte, der Regierung der Vereinigten Staaten 5 Millionen US-Dollar zu zahlen. Während des Verfahrens wurde bekannt, dass die US-Post zwischen 2001 und 2004 31 Millionen US-Dollar an Sponsoring an Armstrong und Tailwind Sports gezahlt hatte. Das Justizministerium beschuldigte Armstrong, gegen seinen Vertrag mit der USPS verstoßen und Betrug begangen zu haben, als er die Verwendung leistungssteigernder Medikamente bestritt. Es wurde berichtet, dass Landis als Ergebnis seiner Whistleblower-Aktionen 1,1 Millionen US-Dollar erhalten würde.
Andere Klagen: 2010 bis heute
Im November 2013 legte Armstrong eine Klage mit der Acceptance Insurance Company (AIC) bei. AIC hatte versucht, 3 Millionen US-Dollar zurückzufordern, die Armstrong als Bonus für den Gewinn der Tour de France von 1999 bis 2001 gezahlt hatte. Die Klage wurde einen Tag vor Armstrongs eidesstattlicher Erklärung für eine nicht genannte Summe beigelegt.