Obwohl es einige Überschneidungen mit einem MBA gibt, bietet der Finance Masters eine breitere und tiefere Exposition gegenüber Finanzen, aber begrenztere Exposition gegenüber allgemeinen Management-Themen. Daher konzentriert sich das Programm auf Finanzen und Finanzmärkte, während ein MBA im Gegensatz dazu vielfältiger ist und allgemeine Aspekte des Geschäfts wie Personalmanagement und Betriebsmanagement abdeckt. Ein MBA ohne Spezialisierung in Finance wird nicht viele der im MSF behandelten Themen behandelt haben (Breite), und oft sogar dort, wo es Spezialisierung gibt, können die behandelten Bereiche weniger tiefgreifend sein (sicherlich in Bezug auf den M.Fin). MBA-Kandidaten werden manchmal „Dual Major“ mit einem MBA / MSF – bestimmte Universitäten bieten diese Kombination auch als Joint Degree an – oder später einen M.Fin-Abschluss anstreben, um spezialisierte Finanzkenntnisse zu erwerben; einige Universitäten bieten ein Advanced Certificate in Finance an den MBA angehängt, so dass die Studierenden Kursarbeit über die Standard-Finance-Spezialisierung abzuschließen. Das MSM oder M.Com finanzen (oder Finanzmanagement ) entsprechen eng der MSF. Diese Abschlüsse legen in der Regel mehr Wert auf Theorie und (manchmal) weniger auf Praxis.
Wie oben erwähnt, überschneiden sich einige MSF- und alle M.Fin-Programme mit Abschlüssen in Financial Engineering, Computational Finance und Mathematical Finance; siehe Master of Quantitative Finance (MQF). Beachten Sie jedoch, dass sich die Behandlung gängiger Themen — in der Regel Finanzmodellierung, Derivate und Risikomanagement — in Bezug auf Detaillierungsgrad und Ansatz unterscheiden wird. Die MSF befasst sich mit diesen Themen konzeptionell, im Gegensatz zu technisch, und die Überschneidung ist daher gering: Obwohl praktisch, Diese Themen sind zu technisch für einen generalistischen Finanzabschluss, und die Exposition wird auf die generalistische Ebene beschränkt sein. Die M.Fin / MSc hingegen behandeln diese Themen inhaltlich mathematisch, und die Behandlung ist oft identisch. Der Unterschied hier ist jedoch, dass diese relativ mehr Wert auf Finanztheorie legen als der MQR und auch Wahlfächer außerhalb der quantitativen Finanzen zulassen; Gleichzeitig ist ihr Angebot an quantitativen Wahlfächern oft kleiner. Die Zugangsvoraussetzungen für den MQR sind deutlich mathematischer als für den MSF, während für den M.Fin / MSc die Anforderungen identisch sein können.
Ein Master of Financial Economics konzentriert sich auf theoretische Finanzen und auf die Entwicklung von Modellen und Theorien. Die Überschneidungen mit dem M.Fin / MSc sind dann wie beim MQR oft erheblich. Im Hinblick auf die MSF, auf der anderen Seite, obwohl die beiden Programme in das Gewicht der Theorie zugewiesen unterscheiden, gibt es einige Überschneidungen: erstens, einige MSF Lehrpläne beinhalten eine formale Studie der Finanzwirtschaft; zweitens, auch wenn die Theorie nicht formal studiert, MSF-Programme decken die Annahmen zugrunde liegenden Modelle untersucht (zumindest in der Übersicht); drittens, viele Finanzökonomie-Programme umfassen Abdeckung der einzelnen Finanzinstrumente, Corporate Finance und Portfolio-Management, obwohl diese Behandlung ist in der Regel weniger praktisch. (In Bezug auf die Betriebswirtschaftslehre gelten ähnliche Bemerkungen. Der Kurs wird gelehrt, um die theoretische Grundlage des Abschlusses zu stärken; Da der Schwerpunkt jedoch auf der Anwendung liegt, wird er nicht entwickelt. An einigen Universitäten kombiniert der allgemeinere Master of Applied Economics die Wirtschaftstheorie mit einer Auswahl aus den Bereichen Finanzen und Datenanalyse.
Die Bezeichnung Chartered Financial Analyst (CFA) wird manchmal mit einem Master in Finance verglichen. Tatsächlich haben mehrere Universitäten einen erheblichen Prozentsatz des CFA-Programms „Candidate Body of Knowledge“ in ihre Studiengänge eingebettet; und der Abschlusstitel kann dies widerspiegeln: „Master in Financial Analysis“ oder ähnliches. Im Allgemeinen konzentriert sich das CFA-Programm jedoch auf Portfoliomanagement und Anlageanalyse und bietet in diesen Bereichen mehr Tiefe als die Standard-Finance-Master, während in anderen Finanzbereichen die CFA-Abdeckung geringer ist. Ebenso haben mehrere Programme Lehrpläne mit dem FRM / PRM ausgerichtet, oder die CAIA; Beachten Sie, dass die so genannte „Indian CFA“ ist in der Tat ein Master-Abschluss.) Eine weitere Unterscheidung – in Bezug auf alle diese Bezeichnungen – besteht darin, dass (die meisten) Masterprogramme beispielsweise das Bloomberg-Terminal oder den Aufbau fortgeschrittener Finanzmodelle umfassen, während „praktische“ Schulungen dieser Art (normalerweise) nicht in ein professionelles Zertifizierungsprogramm aufgenommen werden.