Nicht alle Männer: Eine kurze Geschichte des Lieblingsarguments jedes Mannes

Am 10.“ Es zeigt einen vermutlich sanftmütigen Kerl in einem Poloshirt, der das „Mannsignal“ entdeckt und in eine Telefonzelle stürmt, um als Fedora-maskierter, nicht ganz normaler Mann aufzutauchen, „Verteidiger der Verteidigten“ und „Stimme für die Stimme „.“ Er fängt den Hauch von Misandry in der Luft ein — eine rosahaarige Frau, die gerade sagt: „Ich habe es einfach satt, wie Männer …“ – und zerschmettert durch ein Tellerglasfenster, um Devil’s Advocate zu spielen.

Es ist eine scharfe, verdammte Satire einer vertrauten Art von bösgläubigem Argument, bei der ein männlicher Gesprächspartner eine Diskussion über Sexismus, Frauenfeindlichkeit, Vergewaltigungskultur oder Frauenrechte umleitet, um stattdessen darüber zu sprechen, dass nichts davon seine Schuld ist. Und es traf einen Nerv.

Der Comic wurde zehntausende Male retweetet und rebloggt. Nerd-Held Wil Wheaton, Komiker Paul F.. Tompkins, und Comiczeichner Matt Fraction gehörten zu seinen Tumblr-Boostern. Innerhalb weniger Tage schimpfte der Science-Fiction-Autor John Scalzi, der häufig in feministische Diskussionen verwickelt war, über die Verteidigung „Nicht alle Männer“ und veröffentlichte anschließend den Comic. Offensichtlich ist Not-All-Man der antifeministische Antiheld unserer Zeit.

Aber seine Entstehungsgeschichte ist geheimnisumwittert. Sicherlich war Lubchanskys Comic nicht der erste humorvolle Einsatz des Begriffs. Zum Beispiel, zwei Wochen bevor der Comic herauskam, Ein Tumblr „Not All Men“ machte die Runde. Es gab eine Handvoll Filmszenen, die mit einer Sprechblase „Nicht alle Männer“ angereichert waren — der Hai von Jaws springt in ein Boot, um Devil’s Advocate zu spielen, der Chestburster von Alien taucht aus dem Torso eines Mannes auf, um zu erklären, dass Sie übergeneralisieren. Und ein paar Tage zuvor hat der Twitter-Nutzer @a_girl_irl ein Bild des Kool-Aid-Mannes gepostet, der durch die Wand stürzt, um den Slogan zu liefern.

Vor seinem kometenhaften Aufstieg als Objekt des Spottes in den frühen Teilen von 2014 hatten „nicht alle Männer“ ein vergangenes Leben als Objekt der Frustration. Für feministische Blogger war es eine klassische Entgleisung, ein bösgläubiges Argument, mit dem der Fokus einer Diskussion verschoben wurde, anstatt sich darauf einzulassen.

„Ich weiß. Nicht alle Männer sind Vergewaltiger. Nicht alle Männer missbrauchen ihre Lebensgefährten. Nicht alle Männer unterdrücken Frauen aktiv. Ich verstehe. Weiter geht’s“, schrieb Bloggerin elledeevee im Juli 2013 bei Bitchtopia.

Aber während es Mitte 2013 eindeutig eine Quelle der Irritation war und letzten Monat reif für eine Parodie war, fehlt „not all men“ seltsamerweise in früheren Zusammenstellungen von entgleisenden Argumenten, einschließlich der allseits beliebten Bingokarten, die Leute, die über aktivistische Themen im Internet schreiben, oft machen.

Das bedeutet natürlich nicht, dass die Leute es vor 2013 nicht alle menning haben. Bereits 1985 drückte die Autorin Joanna Russ in ihrer feministischen Liebesgeschichte On Strike Against God eine vertraute Müdigkeit aus:

Aber das Fehlen von „nicht alle Männer“ auf Internet-Bingo-Karten ist ein markantes Beispiel dafür, wie der Satz, bevor er in die Höhe schoss, in Online-Argumenten über aktivistische Themen fast unbemerkt blieb. Wenn eine feministische Bloggerin im April 2013 eine Entgleisungsbingokarte machte, könnte „Nicht alle Männer“ der freie Platz in der Mitte sein. Aber vor dem letzten Jahr, Der Platz der Prominenz, der derzeit dem Satz „Nicht alle Männer“ eingeräumt wird, wurde stattdessen von „Was ist mit den Männern?“ und „Patriarchat tut auch Männern weh“ – Plädoyers für Inklusion, nicht für Befreiung.

Ohne die Hilfe eines ausgebildeten Redditologen ist es möglicherweise nicht möglich, die Quelle dieser Verschiebung aufzuspüren. Höchstwahrscheinlich brachen „nicht alle Männer“ an mehreren Stellen gleichzeitig und unabhängig voneinander im Internet aus, wie die Erfindung des Kalküls — eine Idee, deren Zeit gekommen war. Ich fragte Matt Lubchansky, den Schöpfer des Not-All-Man-Comics, ob er sich daran erinnere, wo er es zum ersten Mal gehört habe; er erzählte mir, dass es seiner Erfahrung nach aus dem Nichts oder genauer von überall her kam.

„Ich erinnere mich nicht so sehr an ein ganz bestimmtes Beispiel, es war irgendwie überall, sehr plötzlich!“ Lubchansky schrieb in einer E-Mail. „Aber anstatt dass dies etwas mit einem einzigen Ursprung ist, denke ich, dass dieser Satz unter diesen Dingen einzigartig ist, weil er tatsächlich aus dem Mund dieser Drogen kam. Als würde ein Dummy wirklich auf Leute zugehen, die über Rassen- oder Gleichstellungsfragen sprechen, winken mit den Armen und sagen: ‚ÄHM, EIGENTLICH NICHT ICH!“

Es ist wahr, dass frühere Entgleisungsfavoriten wie „Patriarchat schadet auch Männern“Paraphrasen waren, die „nicht alle Männer“ nicht sind. Die Forderung ist die gleiche — „Bitte bringen Sie mich in den Mittelpunkt Ihrer Diskussion“ – aber „nicht alle Männer“ ist, in vielen Fällen, direkt aus dem Maul des Pferdes; Selbst ein Amateur-Reddit-Höhlenforscher kann viele mürrische oder defensive Verwendungen des Ausdrucks aufdecken.

„Nicht alle Männer“ unterscheidet sich auch von „Was ist mit den Männern?“ und andere klassische Entgleisungen, weil sie anerkennen, dass Vergewaltigung, Sexismus und Frauenfeindlichkeit echte Probleme sind — nur nicht, wissen Sie, echte Probleme, mit denen der Sprecher in irgendeiner Weise zu tun hat. Der Mann „nicht alle Männer“ stimmt zumindest in einigen Fällen mit Ihnen überein und ist durchaus bereit, darüber zu sprechen, wie schrecklich diese anderen Jungs sind, sobald wir feststellen, dass er selbst niemals so ein Cad sein würde. Es ist ärgerlich und wenig hilfreich, aber in gewisser Weise stellt es eine seltsame Art von Fortschritt dar.

Lubchansky stimmte zu, dass die Verschiebung von „Aber was ist mit den Problemen der Männer“ zu „nicht alle Männer sind so“ seiner eigenen allmählichen Entwicklung zu einem anständigen Menschen entsprach. Vielleicht streiten Männer im Internet (wenn auch nicht alle Männer!) Folgen Sie einem Entwicklungspfad, der einen einzelnen Menschen mit einem sozialen Gewissen widerspiegelt, was in einer sehr vereinfachten Form in etwa so aussieht:

1. Sexismus ist eine falsche Idee, die von Feministinnen erfunden wurde
2. Sexismus passiert, aber die Wirkung von „umgekehrtem Sexismus“ auf Männer ist genauso schlimm oder schlimmer
3. Sexismus passiert, aber der wichtige Teil ist, dass ich persönlich nicht sexistisch bin
4. Sexismus passiert, und ich profitiere davon, ob ich persönlich sexistisch bin oder nicht
5. Sexismus passiert, ich profitiere davon, ich bin manchmal unvermeidlich sexistisch, weil ich so sozialisiert wurde, und wenn ich antisexistisch sein will, muss ich aktiv gegen diese Sozialisation arbeiten

Ist es möglich, dass „nicht alle Männer“ an Bedeutung gewonnen haben wann hat sich die Ebene des Online-Diskurses von Stufe 2 auf Stufe 3 verschoben?

Der nicht ganz menschliche Held und seine Schergen sind lähmend besessen davon, ihr eigenes Selbstverständnis zu schützen, bis zu einem Grad, der sie daran hindert, aufrichtig zu diskutieren. Aber dieser Kontrast — zwischen „nicht allen Männern“ und früheren Entgleisungstaktiken — deutet darauf hin, dass sie vielleicht auch eine kleine und subtile Verschiebung in Richtung gutgläubiger Argumentation darstellen.

Nicht alle Männer werden diese Verschiebung letztendlich vornehmen. Aber einige sind besser als keine.

Holen Sie sich den Brief. Melden Sie sich an, um die Top-Storys zu erhalten, die Sie jetzt wissen müssen.

Vielen Dank!

Zu Ihrer Sicherheit haben wir eine Bestätigungs-E-Mail an die von Ihnen eingegebene Adresse gesendet. Klicken Sie auf den Link, um Ihr Abonnement zu bestätigen und unseren Newsletter zu erhalten. Wenn Sie die Bestätigung nicht innerhalb von 10 Minuten erhalten, überprüfen Sie bitte Ihren Spam-Ordner.

Schreiben Sie an Jess Zimmerman unter [email protected] .