Ich beginne mit:
GNOME hat eine unvergleichlich größere Benutzerbasis und verwendet hauptsächlich zwei Workflows (den Vanilla-Workflow und den Ubuntu-Workflow) mit einem großen Schwerpunkt auf letzterem, was im Grunde bedeutet, dass es weniger Fehler gibt. GNOME hat mehr Unternehmensunterstützung und Fokus, was im Allgemeinen auch zu weniger Fehlern führt, aber keine spielbrechenden Funktionen. GNOME wird auch als Standard für die meisten Distributionen verwendet, was einen Überschuss an talentierten Entwicklern bedeutet (Zum Beispiel die Leistungsverbesserungen der Ubuntu-Entwickler in 3.32 und 3.34). Wayland steht seit geraumer Zeit im Mittelpunkt, was im Grunde bedeutet, dass Wayland auf GNOME deutlich besser ist. Was den Workflow selbst betrifft, ist GNOME viel tastaturzentrierter, aber auf Kosten der schwierigeren Navigation mit der Maus, zumal es kein Standarddock gibt. Persönlich wird es sehr schwierig zu wechseln, wenn Sie viele Fenster von nur einem Programm aktiv haben, selbst wenn Sie die Expose / Mission Control wie Activities
KDE hat eine kleinere Benutzerbasis, die eine unschätzbare Anzahl von Workflows verwendet (Zum Beispiel: Windows XP Standard, Windows 7/10 / Manjaro und macOS-wie mit Latte Dock). Viele Funktionen wurden hinzugefügt, selbst kleine Versionen, hauptsächlich aufgrund einer sehr großen Anzahl von KDE-Freiwilligen, die es wie ein Community-Projekt erscheinen lassen könnten. Aufgrund der großen Anzahl von Workflows und Funktionen gibt es jedoch normalerweise mehr Fehler. Qt ist aufgrund der plattformübergreifenden Nutzung im Vorteil. Wayland war erst vor kurzem ein wichtiger Schwerpunkt für das KDE-Projekt, so dass sie ziemlich zurückbleiben. Der standardmäßige Windows XP-ähnliche Workflow ist sehr mauszentriert. Viele Dinge sind ohne eine Maus unmöglich, was in dieser GUI-zentrierten Welt nicht wirklich schlecht ist.Persönliche Meinung: KDE hat zwei Hauptverknüpfungen für STRG + F9 (oder 10), die Present Windows genannt werden, was sehr gut ist, um eine kleine bis mittlere Anzahl von Fenstern wie Aktivitäten zu wechseln, aber nicht gut für irgendetwas anderes. Und das sehr fehlende STRG + F8-Desktop-Raster, das selbst auf einem Bildschirm mit niedriger Auflösung nur sehr schwer richtig zu verwenden ist. es scheint, dass KDE sich sehr auf die Verwendung des unteren Bedienfelds / der Taskleiste konzentriert, sehr traditionell und überschaubar. Ich persönlich bevorzuge den Task-Manager nur für Symbole, da er für mich bei der Verwaltung von mehr als 30 Fenstern einfach das Beste ist. Selbst wenn ich zwischen macOS und Windows wähle, entscheide ich mich immer für Windows, da die Taskleiste für diese Art von Dingen sehr, sehr gut ist.