Der ehemalige südsudanesische Rebellenführer Riek Machar wurde als erster Vizepräsident vereidigt und besiegelte ein Friedensabkommen zur Beendigung des sechsjährigen Bürgerkriegs.
Präsident Salva Kiir erlebte den Moment bei einer Zeremonie im State House in der Hauptstadt Juba.
Es ist zu hoffen, dass die neue Einheitsregierung den Konflikt beenden wird, der etwa 400.000 Menschen getötet und Millionen vertrieben hat.
Frühere Abkommen wurden jedoch weithin angekündigt, nur um auseinanderzufallen.
Die Zeremonie am Samstag fand kurz vor Ablauf der Frist für eine Vereinbarung statt.
„Für die Menschen im Südsudan möchte ich Ihnen versichern, dass wir zusammenarbeiten werden, um Ihr Leiden zu beenden“, sagte Machar nach der Vereidigung.
Dann umarmte er Präsident Kiir und schüttelte ihm die Hand.
„Wir müssen einander vergeben und uns versöhnen“, sagte Herr Kiir. „Ich appelliere auch an die Menschen von Dinka und Nuer (rivalisierende ethnische Gruppen), einander zu vergeben.“
Bei der Zeremonie war auch der Führer des Sudan, General Abdel Fattah al-Burhan, anwesend.
Drei weitere Vizepräsidenten wurden ebenfalls vereidigt, darunter Rebecca Garang, die Witwe des Gründervaters des Südsudan, John Garang.
- UN: Gräueltaten im Südsudan können Kriegsverbrechen darstellen
- Papst Franziskus küsst rivalisierende südsudanesische Führer
Im Rahmen der Vereinbarung wurde das derzeitige Kabinett aufgelöst, um Platz für mehr Oppositionelle zu machen.
Korrespondenten sagen, dass einige Probleme ungelöst bleiben, einschließlich der Machtteilung und der Integration von Rebellenkämpfern, aber die beiden Seiten haben vereinbart, eine Regierung zu bilden und andere Angelegenheiten später anzugehen.
Das Abkommen wurde Stunden nach der Veröffentlichung eines vernichtenden Berichts der Vereinten Nationen bekannt gegeben, in dem beide Seiten beschuldigt wurden, Zivilisten während ihres Kampfes um die Macht absichtlich verhungert zu haben.
Welche Bedeutung hat das Abkommen?
Präsident Kiir hat die Hoffnung geäußert, dass die dreijährige Übergangsfrist den Flüchtlingen und Binnenvertriebenen den Weg in ihre Heimat ebnen wird.
Zusätzlich zu den Getöteten oder Vertriebenen wurden viele andere an den Rand des Hungers gedrängt und mussten unsägliches Leid ertragen.
Wenn der Deal hält, könnte er einen Neuanfang im neuesten Land der Welt einläuten.
- Zeitleiste Südsudan
Worum geht es in den Kämpfen?
Der Südsudan wurde 2011 ein unabhängiger Staat vom Sudan und markierte das Ende eines langjährigen Bürgerkriegs. Aber es dauerte nicht lange, bis das Versprechen des Friedens zerbröckelte.
Nur zwei Jahre nach der Unabhängigkeit kehrte das Land in einen gewalttätigen Konflikt zurück, nachdem Präsident Kiir im Dezember 2013 Machar, den damaligen Vizepräsidenten, entlassen hatte.
Präsident Kiir hatte Machar beschuldigt, einen Putsch geplant zu haben, um ihn zu stürzen, was Machar bestritt.
Der Krieg hatte zwar politische Ursprünge, hat aber auch ethnische Untertöne und basiert auf Machtdynamiken.
Die Dinka und Nuer, die beiden größten ethnischen Gruppen im Südsudan, denen die beiden Führer angehören, wurden beschuldigt, sich im Krieg gegenseitig angegriffen und von beiden Seiten Gräueltaten begangen zu haben.
Warum war es so schwer, eine Einigung zu erzielen?
Die Parteien konnten oder wollten sich nicht auf die Bedingungen für die Bildung einer Übergangsregierung im Einklang mit dem wiederbelebten Friedensabkommen von 2018 einigen.
Der Deal sollte bis Mai 2019 abgeschlossen sein, wurde jedoch zweimal verschoben – die letzte Frist war der 22. Februar.
Der Konflikt hat das Land in eine katastrophale humanitäre Krise gestürzt.
Trotz der Situation war es für die Parteien schwierig, ein Friedensabkommen zu erreichen und aufrechtzuerhalten, das das Land stabilisieren könnte.
Die beiden wichtigsten Führer haben ein gegenseitiges Misstrauen, und seit Präsident Kiir Herrn Machar 2013 entlassen hat, besteht keine herzliche Zusammenarbeit mehr.
Herr Machar ist aus Angst um seine Sicherheit nie dauerhaft in die Hauptstadt Juba zurückgekehrt. Er floh aus dem Land, als seine Streitkräfte in heftige Zusammenstöße mit Regierungstruppen verwickelt waren, als das Friedensabkommen von 2016 zusammenbrach.
Wie ist das Leben im Südsudan?
Es ist ziemlich düster. Der Internationale Währungsfonds (IWF) stuft das Land als das ärmste der Welt ein, gemessen am BIP pro Person. Ein Großteil des Landes ist in Bezug auf die Infrastruktur nicht entwickelt. Es hat zum Beispiel nur etwa 300 km (186 Meilen) asphaltierte Straßen in einem Land, das mehr als 600.000 Quadratkilometer erstreckt.
Die meisten Teile des Landes außerhalb der städtischen Zentren haben weder Strom noch fließendes Wasser.
Der Südsudan hat mit 34,5% laut Unesco (2018) auch eine der niedrigsten Alphabetisierungsraten der Welt.
Die UN-Kinderorganisation Unicef schätzt, dass 70% der Kinder (etwa 2,2 Millionen) nicht zur Schule gehen und damit ihre Zukunft und die ihres Landes aufs Spiel setzen. Dies stellt eine der höchsten Raten von Kindern außerhalb der Schule in der Welt.
Weltweit weist der Südsudan trotz seines enormen natürlichen Ressourcenpotenzials wie fruchtbarem Ackerland, Gold, Diamanten und Erdöl den viertniedrigsten Index für die menschliche Entwicklung auf. Der Human Development Index des UNDP misst die durchschnittlichen Leistungen in der menschlichen Entwicklung: ein langes und gesundes Leben, Wissen und ein menschenwürdiger Lebensstandard.)
Ab 2019 benötigte mehr als die Hälfte der Bevölkerung humanitäre Hilfe, wobei nach Angaben der Weltbank im ganzen Land ein extremes Maß an akuter Ernährungsunsicherheit bestand.
Das Land ist fast ausschließlich von Öleinnahmen abhängig und es gibt sehr wenig Investitionen in andere Sektoren wie Landwirtschaft und Infrastruktur.
Garantiert das Abkommen dauerhaften Frieden?
Es gibt sicherlich keine Garantien.
Seit dem Sturz der beiden Führer im Jahr 2013 wurden mehr als 10 Vereinbarungen und Waffenstillstände getroffen, und ihre Unfähigkeit, ein Abkommen, einschließlich der Aufteilung der Macht, aufrechtzuerhalten, stand im Mittelpunkt des Konflikts.
Peter Adwok Nyaba, ein Aktivist und ehemaliger Minister im Südsudan, sagt in einem Advisory von 2019, dass das Abkommen die Konfliktelemente des ethnischen Nationalismus, der Machtkämpfe und der schwachen Regierungsinstitutionen, die trotz des Abkommens am Leben bleiben, nicht vollständig anspricht.
„Dies ist ein typischer Teufelskreis: armut-Konflikt-Frieden Mangel an Entwicklung dann Konflikt „, sagt er.