Warum das CDC-Räumungsverbot kein wirkliches Verbot ist: ‚Ich kann nirgendwo hin‘

Als Tiffany Robinson von einem Befehl der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten hörte, Räumungen zu stoppen, schien es das Rettungsfloß zu sein, das sie brauchte.

„Ich dachte, das wird helfen“, sagte Robinson, „das wird mich beschützen.“

Aber Robinson fand bald heraus, dass das, was oft als „CDC-Räumungsverbot“bezeichnet wird, kaum ein Verbot ist. Dieses Jahr nach der Coronavirus-Pandemie, Robinson verlor ihren Job als Baustellenmanagerin. Sie lebte in Bridge City, Texas, und kämpfte darum, zu überleben und ihre drei Kinder allein mit Arbeitslosengeld großzuziehen. Als sie anfing, mit ihrer Miete in Rückstand zu geraten, reichte ihr Vermieter einen Räumungsfall ein.

Ein texanisches Gericht erließ ein Urteil, in dem Robinsons Räumung angeordnet wurde, aber sie war immer noch in ihrer Wohnung, als die CDC-Anordnung in Kraft trat.

Also ging sie auf die Website der CDC, druckte das erforderliche Formular aus, um zu erklären, dass sie die Kriterien erfüllte, unterschrieb es und gab es ihrem Vermieter. Theoretisch soll das eine Räumung stoppen, wenn ein Mieter Einkommen verloren hat und keinen anderen Ort hat, an den er gehen kann.

Aber am Nov. 5, Robinsons Vermieter sagte ihr, dass sie und ihre Familie 24 Stunden Zeit hätten, um ihre Sachen zu sammeln und die Wohnung zu verlassen. Entweder das, oder die Sheriff-Abteilung würde sie vertreiben.

Weil sie das CDC-Formular ausgefüllt hatte, dachte Robinson, es könnte ein Bluff sein. Aber sie war besorgt genug, um eine Beschwerde einzureichen und auf der Website des Generalstaatsanwalts um Hilfe zu bitten.

„Ich kann nirgendwo hin. Ich erfülle alle Kriterien für den Schutz „, schrieb sie. „Ich habe drei Kinder, die morgen früh obdachlos sein werden, wenn ich das nicht aufhalten kann. Das ist falsch.“

Aber um 9 Uhr morgens tauchten zwei Männer und eine Frau an ihrer Tür auf. Sie waren Nachbarn aus demselben Apartmentkomplex, die, wie sie annimmt, von ihrem Vermieter eingestellt wurden.

Robinson sagte, sie hätten Laken und Decken von den Betten genommen, sie auf dem Boden ausgebreitet und sie mit Elektronik, Lampen, Kleidung und Kindergemälden gestapelt.

“ Alles aus dem Zimmer, in der Bettdecke, binde es wie einen Rucksack zusammen „; dann sagt sie, sie hätten die Bündel vom Balkon im zweiten Stock in den Hof unten geworfen.

Während all dies geschah, machte ihr 12-jähriger Sohn in seinem Schlafzimmer Fernunterricht, bis sie das Wi-Fi-System aus der Wand rissen.

„Ich schloss seine Schlafzimmertür und sagte ihnen, dass das Zimmer das letzte ist“, sagt Robinson. „Er macht Schularbeiten. Geh da nicht rein.“

Robinson, die sich kürzlich von ihrem Ehemann getrennt hat, sprach mit NPR aus einem Hotel, in dem sie mit ihren Kindern wohnt, während sie versucht, einen anderen Ort zum Leben zu finden.

Zwangsräumungen werden voraussichtlich ohne weitere Hilfe steigen

Für Menschen wie Robinson hängt viel vom neuesten Kompromissentlastungsgesetz im Kongress ab. Wenn es nicht rechtzeitig vergeht, werden rund 12 Millionen Amerikaner am Tag nach Weihnachten ihr Arbeitslosengeld verlieren.

„Zig Millionen Menschen könnten in diesem Winter auf dem Höhepunkt von COVID-19 ihr Zuhause verlieren“, sagt Diane Yentel, Präsidentin der National Low Income Housing Coalition. „Und die Folgen davon wären katastrophal für Kinder, für Familien und für die Fähigkeit unseres Landes, die Pandemie einzudämmen.“

Bereits eine Studie hat Tausende von Todesfällen allein in Texas Räumungen zugeschrieben, weil vertriebene Familien in überfülltere Lebenssituationen gezwungen wurden, in denen sie COVID-19 gefangen und verbreitet haben.

Aus diesem Grund hat die CDC den Befehl erteilt, der jedoch Ende des Jahres auslaufen soll.

Das Kompromiss-COVID-19-Hilfsgesetz im Kongress wird voraussichtlich 25 Milliarden US-Dollar für die Notfallmiethilfe enthalten und könnte die CDC-Bestellung bis Januar verlängern.

Befürworter des Wohnungsbaus sagen, das sei eine gute Sache. Yentel sagt, dass die Miethilfe dringend benötigt wird und dass die CDC-Anordnung viele Menschen schützt. Aber sie sagt, dass die Bestellung selbst auch aufgepeppt werden muss, weil es viele andere Fälle gibt, in denen es nicht funktioniert.

„Einer der Mängel ist, dass es nicht automatisch ist, und so müssen Mieter wissen, dass der Schutz existiert und sie müssen wissen, welche Maßnahmen zu ergreifen sind, um diesen Schutz zu erhalten“, sagt Yentel.

Die Anordnung wird auch von Richtern in den USA unterschiedlich behandelt. die Ergebnisse variieren also stark, je nachdem, wo die Menschen leben oder in welchem Gericht sie landen.

Robinson in Texas ist sich dessen jetzt sehr wohl bewusst. Sie sagt, ihr Sohn sei seit der Räumung immer noch erschüttert.

„Er wollte meine Seite nicht verlassen“, sagt sie. „Wie, nicht einmal auf die Toilette zu gehen meine Seite verlassen, wie er vor der Tür steht.“

Ihr Vermieter sagte in einer E-Mail an NPR, dass die Räumung „vollständig durch das Gerichtssystem abgeschlossen wurde.“

Es ist unklar, was genau in Robinsons Fall passiert ist. Anwälte für Rechtshilfe sagen, dass die CDC—Anordnung trübe rechtliche Grauzonen aufweist – und viele Richter stehen oft nur auf der Seite des Vermieters.

John Pollock ist ein Anwalt, der die National Coalition for a Civil Right to Counsel leitet, die sich dafür einsetzt, dass Mieter vor einer Räumung Zugang zu einem Anwalt erhalten. Er sagt, dass die überwiegende Mehrheit der Mieter keinen Anwalt hat. „Es ist im Grunde in jedem Fall, dass Sie ein massives Machtungleichgewicht haben werden.“

Er sagt, aus diesem Grund sollte die CDC ein einfaches pauschales Verbot von Räumungen während der Pandemie anordnen, genau wie es einige Staaten Anfang dieses Jahres getan hatten.

Er sagt, wenn es ein solches Bundesmoratorium gäbe, „müsste der Mieter nichts Bejahendes tun, um geschützt zu werden.“ Und er sagt: „Die Gerichte müssten sich nicht darauf einlassen:“Nun, deckt dies diese oder jene Situation ab?“

Pollock sagt, er höre auch von Tausenden von Beschwerden an Strafverfolgungs- und Rechtshilfebüros im ganzen Land von Menschen, die das Gefühl haben, dass ihr Vermieter sie unsachgemäß vertreibt.

In ihrem Fall ist Robinson überzeugt, dass sie unfair behandelt wurde. Sie hat Beschwerden bei verschiedenen Strafverfolgungsbehörden eingereicht. Sie sagt, sie habe sogar das FBI angerufen, um um Hilfe zu bitten.

„Ich habe es auf Lautsprecher gestellt, damit die Kinder es hören können.“ Sie sagt, sie möchte, dass sie wissen, dass ich nicht einfach aufgegeben habe, weil ich alles getan hatte, was ich zu tun wusste, und ich dachte, das würde uns beschützen.“