Die einfache Antwort auf diese Frage ist jedes Teilchen weniger als 100 nm. Aber wie die meisten Dinge in der Partikeltechnologie ist eine gründlichere Diskussion erforderlich, um eine eindeutige und vollständige Antwort zu erhalten. Die unten gezeigten Experten der ISO- und ASTM-Standards geben der Definition zusätzliche Nuancen. Die aktuelle Übereinstimmung zwischen den Standardgruppen ist, dass die Skala von 1 – 100 nm den Größenbereich eines Nanopartikels definiert. Unterhalb von 1 nm kann ausgeschlossen werden, um zu vermeiden, dass Cluster von Atomen ein Teilchen genannt werden, aber die Literatur enthält Hinweise auf Teilchen < 1 nm. Da Partikel dreidimensional sind, definiert der ASTM-Standard, dass zwei oder drei Dimensionen zwischen 1 und 100 nm liegen müssen. Dies sorgt für Nanoröhren mit einem Durchmesser von 10 nm, aber einer Länge > 100 nm.
Aus ISO/ TS 276871
Das Dokument listet verschiedene Begriffe und Definitionen auf, die sich auf Partikel im Bereich der Nanotechnologien beziehen. Die Definition, die im Dokument für das nanoscale beschrieben wird, ist:
Nanoscale: Größenbereich von etwa 1 nm bis 100 nm.
Diese Definition wird von zwei Anmerkungen begleitet:
Anmerkung 1: Eigenschaften, die keine Extrapolationen von einer größeren Größe sind, werden typischerweise, aber nicht ausschließlich, in diesem Größenbereich ausgestellt. Für solche Eigenschaften gelten die Größenbeschränkungen als ungefähr.
Anmerkung 2: Die untere Grenze in dieser Definition (ungefähr 1 nm) wird eingeführt, um zu vermeiden, dass einzelne und kleine Gruppen von Atomen als Nanoobjekte oder Elemente von Nanostrukturen bezeichnet werden, was durch das Fehlen einer unteren Grenze impliziert werden könnte.
Aus ASTM E2456-062
Diese ASTM-Norm definiert mehrere Begriffe, darunter Nanopartikel, Feinpartikel, ultrafeine Partikel und viele andere. Die ASTM-Definition ist auch im Wesentlichen 1-100nm, erwähnt aber die Anzahl der Dimensionen und trägt eine Notiz mit dem Titel „Diskussion“:
Nanopartikel, n—in der Nanotechnologie eine Unterklassifizierung von ultrafeinen Partikeln mit Längen in zwei oder drei Dimensionen größer als 0,001 Mikrometer (1 Nanometer) und kleiner als etwa 0,1 Mikrometer (100 Nanometer) und die eine größenbezogene intensive Eigenschaft aufweisen können oder nicht.
DISKUSSION – Dieser Begriff ist umstritten in Bezug auf den Größenbereich und das Vorhandensein einer größenbezogenen Eigenschaft. Die aktuelle Verwendung betont die Größe und nicht die Eigenschaften in der Definition. Die Längenskala kann ein hydrodynamischer Durchmesser oder eine dem Verwendungszweck des Nanopartikels entsprechende geometrische Länge sein.
Die Europäische Gemeinschaft hat das Thema diskutiert und ein Dokument herausgegeben Wissenschaftlicher Ausschuss für neu auftretende und neu identifizierte Gesundheitsrisiken (SCENIHR) das bietet einen komplexeren Ansatz. Dieses Dokument unterteilt Nanopartikel in drei Kategorien, wie unten erläutert.
Von SCENIHR3
Kategorie 1: Größe > 500 nm
Wenn die Größe (z. B. Mittelwert, Median usw.) des Materials oberhalb von 500 nm liegt, wird angenommen, dass die Größenverteilung am unteren Ende höchstwahrscheinlich oberhalb der bezeichneten unteren Schwelle von 100 nm liegen wird. Dies sollte durch Bestimmung der Größenverteilung bestätigt werden. Daher kann die Notwendigkeit einer weiteren Bewertung hinsichtlich möglicher nanospezifischer Eigenschaften von geringerer Priorität sein, und daher sollte derzeit eine klassische Risikobewertung unter Berücksichtigung der Partikelcharakteristik des Materials durchgeführt werden.
Kategorie 2: 500 nm> Größe >100 nm
Wenn die Größe < 500 nm beträgt, ist es wahrscheinlicher, dass ein Teil der Größenverteilung niedriger als 100 nm ist und dass ein Material als Nanomaterial angesehen werden kann und daher eine detailliertere Charakterisierung und nanospezifische Risikobewertung erforderlich ist.
Eine nanospezifische Risikobewertung sollte durchgeführt werden, wenn die Charakterisierung zeigt, dass > 0,15% (oder ein bestimmter Prozentsatz) der Zahlengrößenverteilung < 100 nm beträgt. Wenn diese Eigenschaften nicht erfüllt sind, kann die Notwendigkeit einer weiteren Bewertung hinsichtlich möglicher nanospezifischer Eigenschaften von geringerer Priorität sein, und daher sollte derzeit eine klassische Risikobewertung unter Berücksichtigung der Partikelcharakteristik des Materials durchgeführt werden.
Kategorie 3: 100 nm> Größe >1 nm