Wie man Lügen, Tricks und Chaos online bekämpft

Adi Robertson @thedextriarchy

Vor ein paar Monaten wurde ich wütend über etwas auf Twitter. Jemand hatte ein Foto eines Papierschildes in einem Wohnhaus getwittert und die Mieter darüber informiert, dass die Benutzung des Aufzugs bald 35 US-Dollar pro Monat kosten würde. Es war überraschend, aber aus dem Bauch heraus genau die Art von Verhalten, die ich von einem gierigen Vermieter erwarten würde — die Art von Dingen, die man leicht wütend retweeten kann, ohne nachzudenken.

Ein wenig Graben zeigte jedoch, dass das Foto bereits 2013 auf Reddit hochgeladen wurde, und der Autor des Beitrags sagte, die Schilder seien schnell entfernt worden. Der Gebäudemanager bestritt, sie sowohl dem Autor als auch einem Reporter geschrieben zu haben, was darauf hindeutete, dass dies entweder ein Streich oder ein sofort aufgegebener Plan war. Das Retweeten des Fotos hätte die Leute nur über etwas empört, das scheinbar nie passiert war.

Diese Art von viraler Halbwahrheit ist Teil des Gewebes des heutigen Internets, und die Art von Wut, die es inspiriert hat, wurde zu einer gefährlichen Ware. Es wird zynisch von Unternehmen für werbefinanzierte „Fake News“ ausgenutzt, von Betrügern, die online Geld sammeln, und von autoritären Regierungen, um Hass und Angst zu verbreiten.

Ich möchte keine Leute beschuldigen, die auf diese Tricks hereinfallen. Viele der Probleme werden durch Unternehmen, Regierungen und andere Faktoren verschärft, die der Einzelne nicht kontrollieren kann. Aber das Internet ist voll von Griftern, Betrügern und geradezu Lügnern, die sich auf das Grundvertrauen der Menschen verlassen, um ihre Botschaft zu verstärken. Es lohnt sich, langsamer zu werden und sorgfältig durch ihre Fallen zu navigieren — um zu vermeiden, ein alarmierendes falsches Gerücht zu verbreiten, sich auf eine Gruppe von Menschen für etwas zu ärgern, was sie nicht getan haben, oder ein ehrliches Missverständnis aufrechtzuerhalten.

Und als eine Person, die sich sehr darum kümmert, wahre Dinge online zu stellen, weiß ich, dass ich Geschichten persönlich missverstanden habe, weil ich nicht daran gedacht habe, genauer hinzuschauen, und nicht immer, weil mich jemand absichtlich zum Narren hielt. Ich habe Jahre gebraucht, um wirklich zu verstehen, woher all die Informationen kommen, die ich online gesehen habe. Dies ist also nicht nur eine Anleitung zum Erkennen, wenn etwas gefälscht ist. Es ist ein System zum Verlangsamen und Nachdenken über Informationen — ob diese Informationen wahr, falsch oder etwas dazwischen sind.

Es ist schwer, die ganze Zeit wachsam zu sein, aber es gibt ein paar rote Fahnen, die darauf hinweisen, dass etwas irreführend sein könnte.

Der erste Schritt besteht darin, Ihr Gespür dafür zu schärfen, wann ein bestimmter Inhalt zu gut (oder schlecht) ist, um wahr zu sein. Sobald Sie anfangen zu suchen, werden Sie bestimmte Subtypen dieses Inhalts bemerken – wie Ragebait, der entwickelt wurde, um Traffic von der Wut der Leute zu bekommen, hyperpartisan Appelle, die die Fakten verdrehen, oder regelrechte Betrügereien. Die Techniken sind in verschiedenen Arten von Geschichten relativ häufig und nicht schwer zu erkennen.

Außerhalb dieser speziellen Fälle ist die allgemeine Technik fast dumm einfach: Wenn eine Geschichte aus irgendeinem Grund Ihre Aufmerksamkeit erregt, verlangsamen Sie und schauen Sie genauer hin.

Tiefer schauen

Sie haben eine starke emotionale Reaktion

Guter Journalismus sollte Gefühle hervorrufen. Aber schlechter Journalismus – wie Boulevardsensationalismus, überparteiliche Angstmacherei und vorsätzliche Desinformation — nutzt sie aus. Seine Schöpfer versuchen, die Menschen davon zu überzeugen, dass Denken und Fühlen einander entgegengesetzt sind, also wenn Sie verärgert oder glücklich über eine Geschichte sind, sollten Sie sich nicht um die Details kümmern.

Aber wenn man von einer Geschichte stark bewegt wird, sollte man mehr wissen wollen, nicht weniger. Wenn die Nachrichten korrekt sind, werden Sie am Ende wichtige Nuancen über ein Thema lernen, das Ihnen wichtig ist. Und wenn es falsch oder irreführend ist, können Sie andere Menschen davor warnen, darauf hereinzufallen.

Eine Geschichte erscheint völlig lächerlich – oder bestätigt perfekt Ihre Überzeugungen

Wirklich eingängige Nachrichten erscheinen die ganze Zeit, weil die Welt ein seltsamer Ort ist, den keiner von uns vollständig verstehen kann. Aber wenn etwas völlig bizarr oder verwirrend erscheint, Hinter der Überschrift steckt oft eine kompliziertere Geschichte. Dies gilt insbesondere für Wissenschaftsgeschichten, in denen nuancierte Forschung auf irreführende oder übertriebene Weise zusammengefasst werden kann.

Umgekehrt, wenn sich eine Geschichte intuitiv richtig anfühlt, sei vorsichtig. Desinformationsbetreiber, Boulevardzeitungen und andere schlechte Schauspieler verdrehen reale Ereignisse, um sie an populäre Erzählungen anzupassen, vorausgesetzt (oft richtig), dass sich die Menschen mehr mit Nachrichten beschäftigen, die sie glauben wollen. Wie die oben erwähnten Geschichten, die die Herzen zerren, könnten sich diese Geschichten als genau herausstellen – aber wenn sie es sind, werden Sie mehr über etwas erfahren, an dem Sie interessiert sind, also ist es immer noch die Zeit wert.

Du wirst deswegen Geld ausgeben

Geschichten, die sich mit politischem Fundraising oder Crowdfunding befassen, könnten in diese Kategorie fallen. So könnten Geschichten über Gesundheitsprobleme, Finanzplanung oder die Auswahl eines Colleges sein. Auch wenn sie Sie nicht direkt betreffen, sollten Sie sicherstellen, dass Sie gute Lebensratschläge und zuverlässige Angebote an die Menschen in Ihrer Umgebung weitergeben.

Wenn du eine Geschichte mit deinen Freunden oder Followern teilst oder dich durch Liken oder Kommentieren engagierst, ermutigst du andere Leute, sich diese Informationen anzusehen und das Profil der gesamten Website oder des Kontos zu verbessern, die sie gepostet haben. Das erhöht den Einsatz, wenn etwas gefälscht oder irreführend ist — wenn Sie also darüber diskutieren, ob eine Geschichte zu den oben genannten Kategorien passt, irren Sie sich auf der Seite der Vorsicht, bevor Sie sie verstärken.

Zweiter Schritt: So überprüfen Sie einen Link

Sobald Sie sich entschieden haben, eine Geschichte online genauer zu betrachten, ist es Zeit herauszufinden, woher und wann sie stammt. Internetnachrichten können wie ein Telefonspiel funktionieren: Jedes Mal, wenn jemand etwas neu veröffentlicht oder neu schreibt, besteht die Möglichkeit, dass wichtige Details verloren gehen.

Der erste Schritt in diesem Prozess besteht darin, das Datum der ursprünglichen Geschichte zu finden — eine der hilfreichsten Informationen, die Sie erhalten können. Wenn die Geschichte in einem Facebook-Beitrag oder einem Tweet geteilt wird, klicken Sie auf den Beitrag und suchen Sie das Datum, auch als Zeitstempel bezeichnet. Sie sollten auch nach der Quelle der relevanten Informationen suchen. Manchmal zitiert eine Nachrichtengeschichte explizit ihre Quellen, sei es, indem sie klarstellt, dass der Autor Recherchen und Interviews aus erster Hand durchgeführt hat, oder indem sie auf eine Pressemitteilung oder eine andere Nachrichtenagentur verweist. Wenn es letzteres ist, klicken Sie einfach durch, um zu sehen, woher die Informationen kommen, und überprüfen Sie auch den Zeitstempel.

Manchmal ist jedoch unklar, woher Nachrichten stammen – eine Geschichte druckt möglicherweise ein aufrührerisches Zitat, ohne zu sagen, woher oder wann es stammt, oder ein Twitter-Account teilt möglicherweise ein Foto mit einer Beschreibung, die möglicherweise falsch ist. Führen Sie in diesen Fällen eine schnelle Suche nach mehr Abdeckung und origineller Beschaffung durch, in der Regel mit einer Suchmaschine wie Bing, DuckDuckGo oder Google.

Für spezifischere Suchtipps finden Sie hier einige der Strategien, die ich verwende.Instagram Facebook

Tiefer schauen

Überprüfen Sie die Überprüfung

Da immer mehr Ankündigungen über soziale Medien gemacht werden, wird es einfacher, Hoaxes abzuziehen, indem man sich auf Twitter, Instagram, YouTube oder Facebook als eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ausgibt. Ein Tweet von @WhiteHouse ist zum Beispiel eine offizielle Erklärung der Regierung — aber jemand könnte ein Konto so etwas wie „@WhiteH0us“ nennen, seinen Anzeigenamen und sein Profilbild so einstellen, dass sie mit dem des Weißen Hauses übereinstimmen, und etwas twittern, das auf einen Blick fast identisch ist.

Große Social-Media-Plattformen gewähren im Allgemeinen Bestätigungsausweise für große Unternehmen, Prominente, Regierungsbehörden und andere hochkarätige Konten. (Auf Twitter ist es ein blaues Häkchen.)

Nicht verifizierte Konten können immer noch authentisch sein, aber Sie sollten mehr Nachforschungen anstellen. Stimmen die anderen Beiträge des Kontos mit seiner angeblichen Identität überein? Verlinkt ein Unternehmen oder eine Organisation von seiner Website darauf?

Es ist auch einfach, Screenshots eines Tweets oder Facebook-Posts zu fälschen. Wenn Sie einen dieser Screenshots sehen, suchen Sie im Feed der Person nach dem tatsächlichen Beitrag. Wenn es nicht da ist, bewerten Sie, wie glaubwürdig die Person ist, die den Screenshot gepostet hat. Der Beitrag könnte gelöscht worden sein – oder er hätte überhaupt nie existiert.

Suchen Sie nach Namen und Schlüsselwörtern

Google kann ein großartiges Werkzeug sein, um andere Berichte über ein bestimmtes Ereignis zu finden, aber die Suche nach dem allgemeinen Thema einer Geschichte oder ihrem berühmtesten Thema führt oft zu vielen generischen, nicht hilfreichen Suchergebnissen. Es ist besser, nach eindeutigen Schlüsselwörtern wie dem Namen einer unberühmten Person zu suchen, die in der Geschichte zitiert wird, einer bestimmten Gesetzesvorlage, die im Kongress eingeführt wird, oder nach etwas anderem, das wahrscheinlich nicht in anderen Artikeln auftaucht. Wenn jemand zum Beispiel ein riesiges Unternehmen verklagt, bringt die Eingabe von „Apple-Klage“ oder „Facebook-Klage“ unzählige Ergebnisse. Wenn Sie den Namen der Person hinzufügen, die die Klage einreicht, werden diese erheblich eingegrenzt.

Umfrage- und Infografikquellen finden

In einem guten Diagramm oder einer guten Infografik wird angegeben, woher die Daten stammen. Nehmen Sie diese Grafik, wo Amerikaner Nachrichten erhalten, zum Beispiel:

Die Grafik zitiert das bekannte Pew Research Center zusammen mit dem Datum, an dem die Informationen gesammelt wurden. Sie können die Originalquelle finden, indem Sie die Überschrift „Fernsehen dominiert als Nachrichtenquelle für ältere Amerikaner“ in eine Suchmaschine eingeben und dann ein Ergebnis von finden pewresearch.org. In diesem Fall gibt Google eine dem Diagramm gewidmete Seite sowie einen vollständigen Blogbeitrag zurück, in dem die Umfrage ausführlicher erläutert wird.

Eine schlechte Infografik könnte eine leicht manipulierbare Online-Umfrage oder eine Regierungsbehörde zitieren, die es nicht gibt. Und ein wirklich schlechter wird nicht einmal erwähnen, woher die Daten kommen. Wenn Sie wirklich herausfinden möchten, was eine Infografik zuverlässig macht, hat Forbes 2014 einen Leitfaden veröffentlicht, der bis heute relevant ist.

Nach Zitaten suchen

Wenn eine Story ein direktes Zitat enthält, prüfen Sie, ob es Teil einer größeren Aussage ist. Für Nachrichtenagenturen ist es einfach, die Worte der Menschen aus dem Zusammenhang zu ziehen, und manchmal werden satirische Zitate versehentlich als echte weitergegeben.

Eine gute Nachricht macht es einfach, die Quelle eines Zitats herauszufinden. Wenn dies nicht der Fall ist, können Sie einen Abschnitt der Anweisung kopieren und in eine Suchmaschine einfügen, wobei Sie den Text in Anführungszeichen setzen, um nach genau dieser Formulierung zu suchen. Wenn nur ein paar kleine Verkaufsstellen ein verlockendes Zitat von einer berühmten Person gedruckt haben, ist es möglich, dass sie das Zitat erfunden haben.

Zitate sind relativ leicht zu verifizieren, aber sie sind ein fruchtbarer Boden für schlechte Schauspieler, weil sie perfekt sind, um in die Vorurteile der Menschen hineinzuspielen. Desinformationskünstler müssen nur eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens auswählen, die weithin geliebt oder gehasst wird, und dann ein gefälschtes oder irreführendes Zitat verbreiten, das ein Stereotyp über sie bestätigt — wie ein gefälschter Tweet, in dem die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) den Menschen angeblich sagt, dass sie bei Stromausfällen Elektroautos benutzen sollen, oder ein gefälschtes Zitat des People Magazine, in dem Trump die Republikaner „die dümmste Gruppe von Wählern im Land“ nennt.“

Es sind nicht nur aktuelle Ereignisse, entweder – viele historische Zitate sind falsch zugeordnet oder erfunden, auch.

Fotos und Videos identifizieren

Wenn die Nachrichten auf einem Foto basieren, führen Sie eine umgekehrte Bildsuche durch, um andere Orte zu finden, an denen das Bild gepostet wurde. Dies ist hilfreich, um herauszufinden, ob ein Bild älter ist als es scheint, und um zu überprüfen, ob es tatsächlich mit der Geschichte zusammenhängt. Videos können schwieriger zu überprüfen sein, aber die Suche nach ihren Titeln auf YouTube kann manchmal ältere Versionen ergeben.

Und wenn eine berühmte Person in einem älteren Video etwas wirklich Unangenehmes zu tun scheint, suchen Sie nach einem Zitatfragment oder einer Beschreibung des Ereignisses, um festzustellen, ob darüber berichtet wurde — oder ob es sich möglicherweise um gefälschtes oder kontextunabhängiges Filmmaterial handelt. Was auch immer ihre politischen Neigungen sind, Mainstream-Medien werden in der Regel ein glaubwürdiges Video eines Politikers oder Prominenten abdecken, der etwas sehr Berichtenswertes tut.

Bedenken Sie, wie zeitkritisch die Geschichte ist

Ein Beitrag über einen entflohenen Verbrecher oder einen sich nähernden Sturm ist extrem zeitkritisch – er ist wichtig, solange die Bedrohung aktiv ist, aber sobald der Verdächtige festgenommen wurde oder der Sturm vorbei ist, ist er wahrscheinlich irreführend und irrelevant. In geringerem Maße können viele Geschichten über Naturkatastrophen, große Produkteinführungen oder einen Beamten, der etwas Kontroverses sagt, mit zunehmendem Alter weniger relevant werden.

Viele alte zeitkritische Geschichten werden als unschuldige Fehler veröffentlicht, aber schlechte Schauspieler können auch das falsche Gefühl der Dringlichkeit ausnutzen, das sie erzeugen, und sie für eine einfache Desinformationskampagne recyceln. Mitte 2019 skizzierte ein Online-Bedrohungsüberwachungsunternehmen namens Recorded Future eine Operation, die es „Fishwrap“ nannte.“ Fishwrap nutzte ein Netz von Social-Media-Konten, um Berichte über gefälschte Terroranschläge zu verbreiten. Dazu wurden genaue Geschichten über echte Angriffe von vor einigen Jahren aufgenommen und dann so gepostet, als wären sie neu — in der Hoffnung, dass die Leser die Zeitstempel nicht bemerken würden.

Fotos können auf noch schwierigere Weise aus dem Kontext gerissen werden, sei es absichtlich oder versehentlich. In einem großen Fall zeichnete die New York Times einen Ausschlag von Prominenten auf, die angeblich Bilder der diesjährigen Amazonas-Regenwaldbrände veröffentlichten, als die Fotos tatsächlich Jahre oder sogar Jahrzehnte alt waren.

Einige Nachrichtenagenturen versuchen, dieses Problem zu beheben. Der Guardian hat damit begonnen, älteren Artikeln prominente Datumsmarkierungen hinzuzufügen, einschließlich einer, die in Social-Media-Posts erscheint. Bei den meisten Artikeln und Videos im Internet müssen die Leser die Daten jedoch proaktiv überprüfen.

Sehen Sie, ob eine alte Geschichte noch korrekt ist

Geschichten über wissenschaftliche und technologische Durchbrüche können jahrelang relevant sein. Sie können aber auch voller Fakten sein, die entweder in Frage gestellt oder diskreditiert wurden.

Der Lebensmittelwissenschaftler Brian Wansink zum Beispiel war ein Meister darin, „virale“ Experimente durchzuführen, die online explodieren würden — wie diese Geschichte, in der behauptet wurde, dass höherpreisiges Buffetessen besser schmeckt. Dann beschuldigten Kritiker, dass er diese Ergebnisse durch skizzenhafte Wissenschaft erhalten hatte, und viele der Papiere wurden korrigiert oder zurückgezogen, einschließlich des Buffet-Berichts. Eine alte Nachrichtengeschichte enthält möglicherweise nicht dieses wichtige Detail.

Oder nehmen Sie das Cicret-Armband, das behauptet, Ihre Smartwatch als Touchscreen auf Ihr Handgelenk zu projizieren. Das Cicret war Katzenminze für soziale Medien, aber seine beeindruckende Videodemo erwies sich als Modell, und das Team zeigte nie ein funktionierendes Produkt. Trotzdem wurde das Video jahrelang von anderen Benutzern erneut gepostet, die diese Tatsache nicht anerkannten.

Nachrichtenagenturen werden versuchen, Geschichten zu korrigieren, die ungenau waren, wie Sie in diesem Artikel über Wansink aus dem Jahr 2015 sehen werden. Aber sie werden nicht jeden alten Artikel fangen. Und in weniger extremen Fällen war die Information zu der Zeit nicht falsch, sie wurde nur später durch andere Forschungen widerlegt.

Schritt drei: So finden Sie den Kontext

Einige Online-Desinformationen sind offensichtlich gefälscht oder irreführend. Aber andere Geschichten sind subtiler falsch. Sie könnten wichtige Details auslassen, kleine Kontroversen überproportional ausblasen oder legitime Nachrichten verwenden, um Menschen anzulocken, bevor sie ihnen schlechte Informationen geben.

Der Schlüssel hier ist die Suche nach Lücken in einer Geschichte oder nach Nichtübereinstimmungen zwischen den Behauptungen einer Geschichte und ihrem tatsächlichen Quellenmaterial. Dies könnten ehrliche Fehler sein – wie Konten, die satirische Nachrichten teilen, ohne es zu merken. Oder sie könnten ein bewusster Versuch sein, Menschen zu täuschen.

Es gibt keine Schritt-für-Schritt-Anleitung, um den vollständigen Kontext einer Geschichte zu verstehen. Aber es gibt ein paar Prinzipien, die Sie beachten können.

Looking Deeper

Ist das Satire?

Dies ist ein grundlegender Schritt, der jedoch leicht zu übersehen ist, insbesondere in sozialen Medien, in denen Artikel aus verschiedenen Verkaufsstellen mehr oder weniger gleich aussehen. Die Artikel von The Onion werden häufig mit echten Nachrichten verwechselt – nicht nur von normalen Lesern, sondern auch von großen Nachrichtenagenturen und Politikern. Es ist auch leicht, sich vorübergehend von Websites wie ClickHole (einem Zwiebel-Spinoff), The Babylon Bee oder Reductress täuschen zu lassen.

Alle oben genannten Verkaufsstellen sind für absurde Geschichten bekannt, die eindeutig soziale Themen kommentieren, und ihre Artikel werden häufig als absichtliche Witze geteilt. Leider gibt es auch ein weniger bekanntes Ökosystem von „Satire“ -Sites, die näher an scherzhaften Boulevardzeitungen liegen. Die Hoax-Spotting-Site Snopes unterhält eine lange Liste von ihnen.

Wenn das Datum der 1. April ist, gehen Sie davon aus, dass alle Schlagzeilen gefälscht sind, bis Sie die ganze Geschichte gelesen haben.

Wer liefert die Informationen?

Wenn Sie sich eine Infografik, ein Diagramm oder eine Umfrage ansehen, erklärt die Quelle, wie sie die Daten erhalten hat? Wie Claire McNear von The Ringer geschrieben hat, gibt es ein ganzes Genre schrulliger beschrifteter Karten — wie eine, die behauptet, Amerikas beliebteste Halloween—Süßigkeiten nach Staat zu zeigen -, die bizarre und nutzlose Methoden verwenden, um kontroverse Ergebnisse zu erzielen.

Wenn es eine gemeinnützige Organisation oder eine Aktivistengruppe gibt, schauen Sie sich ihre Website oder Social-Media-Seiten an, um zu sehen, was sie sonst noch veröffentlicht. Suchen Sie nach dem Namen, um festzustellen, ob Nachrichtenberichte ihn mit einer Astroturfing—Kampagne verknüpft haben – einem Prozess, bei dem ein Unternehmen, eine staatliche Propagandaoperation oder eine andere Gruppe künstlich eine Kampagne aufbaut, die wie eine Basisbewegung aussieht. Alternativ könnte es als falsche Flagge identifiziert worden sein – mit anderen Worten, ein Konto, das dazu dient, jemandes Feinde schlecht aussehen zu lassen, indem es sie karikiert.

Voreingenommene Quellen können immer noch echte Nachrichten veröffentlichen, aber wägen Sie die Beweise, die sie anbieten, sorgfältig ab und prüfen Sie nach Möglichkeit, ob andere Berichte dies belegen. Und denken Sie zweimal darüber nach, Beiträge von Social-Media-Konten zu teilen, die nicht vertrauenswürdig erscheinen, selbst wenn dieser eine Beitrag wahr ist. Es kann ihr Gesamtprofil verbessern und signalisieren, dass Plattformen wie Facebook im Allgemeinen mehr von ihren Inhalten pushen sollten.

Was ist das Ausmaß der Geschichte?

Seien Sie vorsichtig mit Geschichten, die darauf hindeuten, dass es eine große kulturelle Bewegung oder einen politischen Aufruhr gibt, der ausschließlich auf Menschen basiert, die Dinge im Internet sagen. Wenn es zum Beispiel eine „Petition“ oder einen „Boykott“ gibt, gibt es Beweise dafür, dass viele echte Menschen, Organisationen oder Unternehmen unterschrieben haben? Wenn eine Geschichte Tweets oder Instagram-Posts zitiert, um zu beweisen, dass etwas beliebt ist, stammen sie von Konten mit vielen Followern und Engagement oder nur von obskuren Tweets von wenig bekannten Benutzern – die tatsächlich Bots oder Trolle sein könnten?

Es geht auch nicht nur darum, wie viele Menschen beteiligt sind. Wenn jemand zum Beispiel eine „2—Milliarden-Dollar-Klage“ gegen ein Unternehmen einreicht, könnte das nur bedeuten, dass er um eine riesige Menge Geld gebeten hat – nicht, dass die Klage glaubwürdig ist oder dass das Unternehmen jemals so viel bezahlen würde.

Und in vielen Kriminalgeschichten unterscheidet sich die maximal mögliche Strafe — d. H. Wenn ein verurteilter Verbrecher für ein Dutzend verschiedener Anklagen „bis zu 100 Jahre im Gefängnis steht“ — stark davon, wie lange er wahrscheinlich verbüßen wird. Die plausiblere Zahl basiert auf einer Reihe von Verurteilungsrichtlinien und ist normalerweise viel kürzer. Wenn Sie daran interessiert sind, mehr zu erfahren, legt der juristische Blogger Ken White hier alles dar.

Wenn es eine „Empörung“ gibt, sind die Leute dann wirklich verärgert?

Viele Geschichten handeln von einer Gruppe, die wütend auf eine wahrgenommene Beleidigung reagiert – entweder um die Gruppe zu unterstützen oder um sich über sie lustig zu machen. Wie wir oben besprochen haben, gibt es jedoch oft ein großes Problem: Durchsuchen Sie das gesamte Internet nach ein paar wütenden Menschen, und Sie werden wahrscheinlich einige finden.

Darüber hinaus könnte die „Empörung“ nur ein leichter Ärger oder sogar ein vorsätzlicher Scherz sein. Wenn eine Geschichte von einem öffentlichen Aufschrei gegen etwas abhängt, sehen Sie, welche Zitate oder Aktionen die Geschichte zitiert. Gibt es Proteste, Boykotte oder Entschuldigungsaufrufe? Oder gibt es nur ein paar snarky Tweets zum Thema?

Wenn Sie eine Gruppe sehen, die über etwas empört ist, das Sie lächerlich finden, macht es oft noch schlimmer, sie online anzurufen. Wenn Sie beispielsweise einen beleidigenden oder dummen Twitter-Hashtag erwähnen, kann dies zu einem Trend auf der Website führen und den Eindruck erwecken, dass die Leute die Sache des Hashtags tatsächlich unterstützen.

Einen genaueren Blick darauf, wie Internetnachrichten irreführende Empörungszyklen erzeugen können, finden Sie in Parker Molloys 2015—Leitfaden – den sie schrieb, nachdem sie versehentlich einen ausgelöst hatte.

Wie präsentieren verschiedene Nachrichtenagenturen die Geschichte?

Wenn eine Geschichte auf öffentlich zugänglichem Material wie einem Polizeibericht oder einer Pressemitteilung basiert, wie beschreiben verschiedene Videos und Artikel, was passiert ist? Bieten einige neue Details oder einen Kontext, der die Geschichte in ein anderes Licht rückt? Wenn Sie explizit parteiische Nachrichten lesen – sei es Randseiten wie Occupy Democrats und Breitbart oder moderatere Websites mit einer klaren politischen Ausrichtung —, können Sie durch das Auffinden derselben Geschichte in verschiedenen Verkaufsstellen mehrere Perspektiven erhalten.

Die populärste Erzählung rund um eine Geschichte ist nicht immer die richtige, und Partisanenseiten sind nicht unbedingt falsch. Aber wenn eine riesige klingende Geschichte nur auf unbekannten oder hyperpartisanen Websites und Konten erscheint, könnte die Geschichte große Fehler haben, die einfach andere Verkaufsstellen davon abhielten, sie zu behandeln. Dies ist ein kleines Beispiel für eine sogenannte „Datenlücke“, die entsteht, wenn ein Suchthema nicht viele zuverlässige Ergebnisse liefert und Raum für falsche Informationen schafft.

Schritt vier: Wie man die Beweise wiegt

An diesem Punkt verstehen Sie wahrscheinlich die Geschichte, mit der Sie begonnen haben, ziemlich gut. Sie sind bereit für den letzten, subjektivsten Schritt des Prozesses: zu entscheiden, was es bedeutet. Wenn Sie für einen Moment von einem Zwiebellink oder einer anderen gefälschten Geschichte getäuscht wurden — und im Ernst, es ist uns allen passiert -, ist dies kein schwieriger Schritt. Wenn es eine echte Neuigkeit ist, wird es viel schwieriger.

Sie wollen offensichtlich nicht alles glauben, was Sie sehen oder lesen. Aber unkritisch ungläubig ist alles genauso schlimm. Einige Nachrichtenquellen sind wirklich konsistenter als andere. Einige Expertenmeinungen sind vertrauenswürdiger als Ihre eigene Amateurforschung. Wenn Sie nur Dinge glauben, die Sie mit eigenen Augen überprüft haben, haben Sie einen unglaublich blinkenden Blick auf die Welt.

Das Ziel hier ist also nicht, herauszufinden, warum eine Geschichte falsch ist. Es geht darum, herauszufinden, wie die Geschichte funktioniert — welche Teile kompliziert und subjektiv sind, welche Teile wahrscheinlich genau sind und wie sehr sie Ihre Meinung oder Ihr Verhalten ändern sollte.

Tiefer schauen

Werden wichtige Fakten ausgelassen oder verzerrt?

Jeder zieht diese Linie anders — was Sie als ein wichtiges Detail in einem Artikel betrachten, könnte ein anderer Leser glauben, ist kaum erwähnenswert. Es ist also Ihre Entscheidung, ob eine Geschichte nur Fakten betont und interpretiert, mit denen Sie nicht einverstanden sind, oder ob sie die oben diskutierten manipulativen Strategien verwendet.

Unter anderem, wenn die Geschichte eine wichtige Tatsachenbehauptung über eine Person oder Gruppe macht, gibt sie an, woher diese Behauptung kommt? Bietet es Interviews mit Personen an, die direkt beteiligt waren? Wenn Sie nicht herausfinden können, wie der Autor eines Artikels oder Social-Media-Beitrags etwas weiß, kann es sein, dass ein wichtiger Kontext ausgelassen wird.

Was ist die größere Erzählung? 9431 Deutet eine Geschichte darauf hin, dass ein Angriff oder Raub Teil einer riesigen Verbrechenswelle ist oder dass ein Unternehmen, das bankrott geht, Teil einer ganzen Branche in Schwierigkeiten ist? Diese Erzählungen mögen letztendlich korrekt sein, aber es lohnt sich, sie selbst zu identifizieren und zu untersuchen, um festzustellen, ob es mehr Beweise für ein Muster gibt — oder ob diese einzelne Geschichte ein Ausreißer ist. Was passiert, wenn du falsch liegst?

Wägen Sie die Konsequenzen des Glaubens oder Ignorierens einer Nachricht gegen die Wahrscheinlichkeit ab, dass sie wahr ist. Der Kauf in einen Betrug könnte zum Beispiel finanziell ruinös sein, also würden Sie einige sehr starke (und wahrscheinlich nicht existierende) Beweise dafür wollen, dass ein Get-Rich-Quick-Schema funktioniert. Umgekehrt kann das Ignorieren einer echten Warnung vor Waldbränden oder Seuchenepidemien tödlich sein — wenn Sie keine starken Beweise dafür finden, dass es sich um einen Scherz oder einen Fehler handelt, lohnt es sich, ihn ernst zu nehmen.

Entscheidend ist jedoch, dass dies nicht bedeutet, eine Gruselgeschichte zu glauben „nur für den Fall.“ Könnte eine schreckliche Vogel-Frau-Skulptur Kinder in den Selbstmord treiben? Ich meine, das wäre schlecht. Aber gibt es bestätigte Berichte darüber? Nicht so weit wir wissen. Menschen davor zu warnen, läuft darauf hinaus, Wolf online zu weinen.

Warum diese Geschichte teilen?

Alle oben genannten Ratschläge gelten doppelt, wenn Sie eine Geschichte teilen, da Sie im Grunde genommen als Nachrichtenverleger für Ihre Freunde und Follower fungieren. Wird das Teilen einer Geschichte ihnen etwas Bedeutungsvolles und wahrscheinlich Wahres über die Welt erzählen, ob das eine Naturkatastrophe oder eine coole tierische Tatsache beinhaltet? Wenn Sie sich nicht sicher sind, können Sie diese Mehrdeutigkeit erklären oder werden Sie sie wahrscheinlich nur verwirren? Und wenn Sie einen Beitrag teilen, weil er Sie wütend macht, möchten Sie, dass Ihre Freunde und Follower etwas mit diesen Informationen tun?

Fazit

Das Lösen von Fehlinformationen und Desinformation ist nicht so einfach wie das Befolgen einer Checkliste. Wenn Sie zu viel in die Checkliste investieren, kann dies sogar nach hinten losgehen. Die Forscherin Danah Boyd hat eine dunkle Seite der Medienkompetenzerziehung in Schulen beschrieben – wo die Bitte der Schüler, kritisch zu denken, eine pauschale Annahme zementieren kann, dass Nachrichtenagenturen lügen. Und ich möchte nicht die ganze Verantwortung für die Lösung von Fehlinformationen auf Einzelpersonen übertragen.

Aber hier ist die Sache: Ich denke, all das Zeug macht Spaß. Den Weg der Informationen online zu verfolgen, ist eine meiner Lieblingsbeschäftigungen, wie ein Rätsel zu lösen oder eine archäologische Ausgrabung zu leiten. Ich möchte diesen Prozess mit anderen Menschen teilen – und dafür plädieren, warum es interessanter und wertvoller ist, die Dinge richtig zu machen, als nur Ihre Überzeugungen zu bestätigen oder online Punkte zu sammeln.

Und vor allem möchte ich dafür plädieren, die Untersuchung wie eine Schaufel und nicht wie ein Messer zu behandeln. Kritisches Denken sollte nicht nur ein Synonym dafür sein, etwas zu bezweifeln oder zu entlarven, und der Sinn der Forschung besteht nicht nur darin, Löcher in eine Geschichte zu bohren. Es geht darum, die Geschichte besser zu verstehen oder — wenn jemand diese Geschichte böswillig oder inkompetent erzählt – tief genug zu gehen, um die Wahrheit zu finden.