julkaistuamme yli 7,000 lääkärin kirjoittamaa lääketieteellistä raporttia, Me 2 Minute Medicine®: ssä uskomme, että meillä on tunne parhaasta parhaasta. Johtavana vertaisarvioituna lääketieteellisenä uutislähteenä niin lääkäreille kuin yleisöllekin, punnitsemme kattamamme todistusaineiston laatua ja arvioimme jokaisen artikkelin käyttäen validoituja todistusaineiston luokitusohjeita.
digitaalisen ajan Lääkärilehden valta – aseman mittaamisessa on kuitenkin muutakin: katsojakuntaa, sitoutumista (eli lukevatko lukijat vain yhden artikkelin ja poistuvat vai jatkavatko he lukemista?), sosiaalisen median vipuvaikutus, web levinneisyys, ja paljon muuta. Tässä ovat Q1 2019: n parhaat esiintyjät.
Q1 2019 Power rankingissa olevat lehdet voivat saada verkkolippunsa sähköpostitse [email protected].
kärkipaikka kuuluu Massachusetts Medical Societyn julkaisemalle New England Journal of Medicinelle (NEJM). Vaikka se seuraa useita alkuun lehtiä lukijakunta, haravoi noin 1,5 miljoonaa ainutlaatuista lukijaa kuukaudessa, niiden tuotannon laatu on edelleen vertaansa vailla. Viitatuimpana julkaisuna (Impact Factor 79.3) ja julkaistuaan eniten käytäntöä muuttavia tutkimuksia tuoreessa muistissa (katso Classics Quotient™ ja Citations in the Classics in Medicine) lehti sai kärkipaikan. Vaikka heillä oli epätyypillinen alku vuoteen 2019 3 retractions/corrections, etsiä NEJM edelleen vahvistaa sosiaalisen median ponnisteluja ja web levinneisyys, tiukentaa vertaisarvioinnin, hyödyntämällä niiden eri tuotemerkkejä ja keskittyä harjoittelijoita.
Coming in 2nd is Nature, Springerin julkaisema everything-medicine journal. Vaikka ne eivät ole perinteinen kliininen lehti, ne hallitsevat lukijakunta 6,6 miljoonaa ainutlaatuista lukijaa kuukaudessa ja ovat kiinnostavimpia lehtiä (2,4 lukee/käyttäjä). Monet väittävät, että on vaikea ylittää niiden arvo lääketieteen maailmassa, vaikka heidän artikkelinsa keskittyvät sekoitus perustieteen ja kliinisen lääketieteen. Nature on Internetin laajimmin sidoksissa oleva lehti, jonka ainoa vika näyttää olevan bonafide-klassikoiden tuottaminen, mikä ilmenee sen ja huipputuloisen NEJMIN välisestä vaikutustekijän viiveestä, joka todennäköisesti liittyy jälkimmäisen keskittymiseen kliiniseen kirjallisuuteen. Look for Nature to continue its incredible output and dominating social media presence in future.
ei pidä unohtaa, komentaa 3. piste on tiede, jonka on julkaissut American Association for the Advancement of Science. Laaja lukijakunta laskee 4,1 miljoonaa ainutlaatuista lukijaa kuukaudessa, tiede, kuten luonto, garners sen tavoittaa sekoitus perus-ja kliinisen lääketieteen. Heidän suurin vahvuutensa tällä hetkellä näyttää olevan heidän sosiaalisen median vipuvartensa, sillä he houkuttelevat eniten lukijoitaan sosiaalisesta mediasta kuin mikään muu lehti.
perustettu vuonna 1840, älä anna päivämäärän hämätä. British Medical Journal (BMJ), julkaissut BMJ Publishing Group, BMJ voi olla yksi dynaamisimmista lehden ominaisuuksia ja ansaitsee 4.paikalla. Vain takana luonto ja tiede lukijakunta 2.9 miljoonaa lukijaa kuukaudessa, BMJ vahvistetaan niiden eri osa-erikoisjulkaisuja, mukaan lukien niiden äskettäin julkaistu BMJOpen. Lehti on uraauurtava käyttäjäkeskeinen suunnittelu verkossa ja on tehnyt aaltoja niiden open-access pyrkimyksiä. Jotta BMJ siirtyä ylöspäin riveissä, ne täytyy osua yksi tai kaksi käytännön muuttuvia tutkimuksia ylös klassikoita Quotient™.
top 5: n kärjessä on Public Library of Science (PLOS) Medicine, joka tuli julkisuuteen vuonna 2004. Luoma edelläkävijä takana open-access publishing movement, PLOS, he ovat nauttineet eksponentiaalinen kasvu lukijakunta alusta lähtien, ja tällä hetkellä top out 2.7 miljoonaa lukijaa/kuukausi, besting sekä NEJM ja JAMA. Keeping PLOS Medicine päässä kärkipaikoista ovat selvä puute käytännön muuttuvia julkaisuja, heijastuu niiden low Classics Quotient™, ja keskellä tietä sosiaalisen median ja web levinneisyys pyrkimyksiä. PLOS-lääketiede voi ylittää BMJ: n keskittymällä sosiaaliseen mediaan ja arvokkaaseen kirjallisuuteen.
selitykset:
”kuukausittaiset lukijat” on ainutkertaisten lukijoiden määrä kuukaudessa.
”Lukijakohtaisesti luetut Artikkelit” kertoo, kuinka monta artikkelia kukin lukija keskimäärin lukee jokaisella lehtikäynnillä. Tätä voidaan ajatella mittarina sille, kuinka mukaansatempaava esitetty sisältö on.
”Classics Quotient™” on 2-minuuttinen lääketieteen metriikka, jonka tarkoituksena on havaita lehden osuus käytännön muuttuvassa maamerkkikirjallisuudessa, kuten verkossa ja lääketieteen klassikot-viitetekstissä on mainittu.
”Social Media Leverage Rank” on monialayhtymän mitta, jolla mitataan lehden seuraajamäärää ja sen artikkeleihin sosiaalisen median kautta tehtyjen viittausten prosenttiosuutta, analysoimalla, miten lehti hyödyntää tavoittavuuttaan.
”Web Penetration Rank” mittaa linkkien määrää takaisin lehden julkaisemiin eri artikkeleihin ja kuvastaa, kuinka syvälle lehti on tunkeutunut internetiin.
”kustantaja” on kustannusyhtiö, joka omistaa lehden.
”takaisinvetojen tai korjausten määrä vuodesta 2017” on lehden julkaisemisen jälkeen tehtyjen takaisinvetojen tai korjausten määrä, joka on karkea luotettavuuden ja vertaisarvioinnin jäykkyyden mittari.