mitkä ovat yleisimmät asiat, joista parit riitelevät? Raha, seksi, kuka vie roskat ulos, kenellä on harhaileva silmä, tunteeko jompikumpi vastenmielisyyttä, pysymmekö yhdessä ja niin edelleen? Yllättävää kyllä, vaikka merkitys on suuri ja monet erimielisyyksien lähteet ovat intuitiivisesti ilmeisiä, aihetta ei ole täysin ilmaistu—vaikka se on liiankin tuttu pariskunnille, ystäville, perheelle ja työtovereille sekä tietenkin terapeuteille.
ennen nykyistä tutkimusta (Lopes, Buss and Abed, 2019) psykologit eivät ole systemaattisesti tarkastelleet, mistä asioista pariskunnat ovat eri mieltä, tai kehittäneet standardoitua tapaa mitata erimielisyyttä. On tärkeää, että on tällainen työkalu, jotta nähdään, mitkä erimielisyyksien lähteet ovat ongelmallisimpia ja miten erilaiset riidanaiheet vaikuttavat suhteen eri osa-alueisiin. Kun eroaminen ei ole vaihtoehto tehdä ongelmia mennä pois, ja tarkkailun emotionaalisesti, psykologisesti, seksuaalisesti, ja henkisesti ei ole houkutteleva vaihtoehto, mikä on paras tapa käsitellä konflikteja ja varmistaa tyytyväisyys?
Relationship Evolution?
suhteiden Kasvot muuttuvat. Pew Research Centerin viimeaikaisten tutkimusten mukaan avioliitto on käymässä harvinaisemmaksi ja avoliitto yleisemmäksi, avioero jatkaa nousuaan, hedelmällisyysluvut laskevat ja avioliiton perusominaisuudet, jotka kerran on otettu annettuna, ovat muuttumassa aivan silmiemme edessä.
ihmiset ovat haluttomampia menemään naimisiin, vaikka avioliitto korreloi edelleen keskimäärin suurempaan parisuhdetyytyväisyyteen ja tutkimukseen osallistuneet kertovat usein haluavansa naimisiin. Syyt he antavat ei naimisiin: he tai heidän kumppaninsa eivät ole siellä taloudellisesti tai ammatillisesti, ei ehkä pysty tekemään tarvittavaa sitoutumista, tai he eivät ehkä ole oikean henkilön.
parisuhderiitojen ymmärtäminen yksityiskohtaisella tasolla on ratkaisevan tärkeää avioerojen ja uskottomuuden lisääntymisen, parisuhdeväkivallan, hyväksikäytön ja perheväkivallan mahdollisuuden sekä lapsiin ja yhteiskuntaan kohdistuvien kielteisten vaikutusten vuoksi. Koska kuinka haluttomia ihmiset ovat naimisiin, saada rakeinen noin erimielisyyttä ja käsitellä sitä ennen kuin ottaa syöstä tekee avioliitto vähemmän epävarma mahdollisuus. Jos suhde ei kestä rasitusta avioehto etsintä, saati ristiriitoja, jotka tulevat noin häät suunnittelu, kiirehtiminen sitoutuminen valmistautumaton on harkitsematonta.
The Anatomy of Maritial Conflict
zoomatakseen erimielisyyksiin ja kehittääkseen tarvittavan välineen parisuhdepsykologiselle työkalupakille Lopes ja kollegat kehittivät kolmivaiheisen tutkimuksen.
ensimmäisessä vaiheessa he värväsivät kymmeniä osallistujia kartoittamaan kaikkia kertomiaan syitä erimielisyyksiin parisuhteissa. Raakadatassa oli 83 eri syytä pariskuntien erimielisyyksille. Erilaisten tilastollisten menetelmien avulla he jakoivat tämän listan pienimpään merkittävien komponenttien ryhmään, tislaten päällekkäisiä tekijöitä yksittäisiksi eriksi. Oli 30 kohdetta, jotka kattoivat kaikki erimielisyys perustaa lopullisessa syistä erimielisyyksien romanttisissa suhteissa mittakaavassa (RDRRS):
- ei osoita tarpeeksi rakkautta tai hellyyttä.
- kommunikaation puute.
- toinen ei kiinnitä riittävästi huomiota toiseen.
- ei arvosteta.
- tunteet.
- mustasukkaisuus.
- puhumassa ex-tyttöystävälle tai ex-poikaystävälle.
- omistushaluinen.
- menneet suhteet.
- kenen ystäviä hengailemme enemmän.
- Siivooja.
- askareet.
- kumpi tekee enemmän töitä.
- ei näy, kun pitäisi.
- vastuunjako.
- toinen haluaa seksiä, toinen ei.
- seksin tiheys.
- seksuaaliset teot.
- kertomassa yksityistä tietoa ihmissuhteista muille.
- appivanhemmat.
- Who ’ s boss.
- kuka hallitsee.
- Ylivoima.
- mitä pukea päälle.
- uskonto.
- tavoitteita elämässä.
- tulevaisuuden suunnitelmat.
- lapsia.
- kenen pitäisi maksaa jostain.
- toinen käyttää kaikki toisen rahat.
nämä 30 erityistä erimielisyyttä puolestaan jakautuivat 6 ainutlaatuiseen komponenttiryhmään:
- puutteellinen huomio tai hellyys
- mustasukkaisuus ja uskottomuus
- kotityöt ja vastuu
- seksi
- kontrolli ja valta
- tulevaisuuden suunnitelmat ja raha
vastanaineiden erimielisyydet
he testasivat rdrrs: ää äskettäin avioituneilla heteropareilla kahdessa aallossa—avioliiton alkuvaiheessa ja sitten muutamaa vuotta myöhemmin.
ensimmäisessä aallossa he värväsivät 214 ihmistä ensimmäisen avioliittovuotensa aikana. Suurin osa oli asunut yhdessä yli vuoden ja vaihteli iältään 18-36-vuotiaista naisiin ja 41-vuotiaisiin miehiin. He ottivat RDRR: t, raportoivat demografisista tekijöistä, suorittivat parisuhteen ja seksuaalisen tyydytyksen mittauksia ja kommentoivat, ajattelivatko he todennäköisesti avioliiton ulkopuolista suhdetta viiden vuoden kuluessa. Toinen aalto, johon vastasi 138 alkuperäisestä ryhmästä, valmistui kolme vuotta myöhemmin.
tilastollinen analyysi osoitti, että RDRRS oli tehokas avioliittojen erimielisyyksien arvioimisessa ja että pariskuntien yksilöimät asiat olivat yleensä ajan mittaan yhdenmukaisia, samoin kuin erilaisten erimielisyyksien esiintymistiheys.
tilastollisessa analyysissä nousi esiin useita mielenkiintoisia kuvioita, ainakin tässä tutkimuksessa mukana olleiden ryhmässä. Mustasukkaisuus ja uskottomuus taipumus suuntaus alaspäin muutaman vuoden avioliiton, valvonta ja valta-asema kysymykset korreloivat merkittävästi vain aviomiehen suuremmat tulot, ja enemmän uskonnollisia miehiä raportoitu vähemmän erimielisyyttä mustasukkaisuus ja uskottomuus tekijät.
kaiken kaikkiaan miehet ja naiset raportoivat yhtä usein erilaisia eroja. Vaikka eroavaisuuksien yleisyys ei muuttunut merkittävästi kolmen avioliittovuoden aikana, parisuhdetyytyväisyys parani ajan myötä, mikä viittaa siihen, että parit sopeutuivat perustasoon erimielisyys—riippumatta siitä, millaiseksi kyseinen pari muodostuu—oletettavasti joko ratkaisemaan kysymyksiä ja/tai tottumaan vallitsevaan tilanteeseen.
tutkimuksessa havaittiin, että naiset olivat vähemmän tyytyväisiä, kun oli enemmän erimielisyyttä kontrollista ja määräävästä asemasta, että naisten ikääntyessä oli enemmän erimielisyyttä uskottomuudesta ja mustasukkaisuudesta, että naisten seksuaalinen tyytyväisyys oli alhaisempi, kun oli enemmän erimielisyyttä kotitöistä ja velvollisuuksista, ja että naiset olivat todennäköisemmin arvata heillä oli suhde viiden vuoden kuluttua, kun oli enemmän erimielisyyttä riittämättömän huomion tai hellyyden ympärillä.
erimielisyyden tulevaisuus
vaikka jatkuvaa työtä tarvitaan vahvistamaan erimielisyyden syyt romanttisissa suhteissa asteikolla parien ja suhteiden vaiheiden ja pituuksien lisääntyessä, rdrrs on hyödyllinen, suora tiekartta, jota pariskunnat, orastava seurusteluala, terapeutit ja tutkijat voivat käyttää ymmärtääkseen paremmin tätä tärkeää aihetta.
kun RDRRS: ää testataan useammalla ryhmällä, on mielenkiintoista nähdä, pitävätkö nuoremmilla vastanaineilla löydetyt kuviot vai syntyvätkö, kuten on todennäköisempää, vivahteikkaammat kuviot. Kun alamme ymmärtää monimutkaisia suhteita sosioekonomisten tekijöiden, emotionaalisten ja psykologisten elementtien, ja miten ne liittyvät yhteisiin erimielisyyden lähteisiin, kehitämme paremman käsityksen suhteen toiminnan anatomiasta ja toimintahäiriöstä.
sen oppiminen, miten menestyvät parit suunnistavat kullakin erimielisyyden kuudella osa-alueella ja kullakin konfliktin erityislähteellä, antaa tietoa pareille, jotka kamppailevat luodakseen toimivampia ja tyydyttävämpiä suhteita. Milloin avioparit ratkaisevat riitansa ja löytävät sovun? Milloin pariskunnat oppivat elämään erimielisyyden kanssa, sopimaan olevansa eri mieltä tai jopa arvostamaan tervettä konfliktia ja erilaisuutta elävän, hengittävän suhteen tarpeellisina osina?
pelkkä luettelon pitäminen on korvaamatonta tutkimuksen ohjaamiseksi, oivalluksen edistämiseksi ja muutoksen katalysoimiseksi. Pariskunnat voivat omaksua uteliaamman asenteen tarkastellen suhdettaan myötätuntoisesti ja uteliaasti, oppiakseen, miten tulla paremmin toimeen, pyrkien realistisesti kohti elinvoimaista ja generatiivista läheisyyttä.
Facebook-kuva: Lordn /