”vuosisadan oikeudenkäynti” on se, miten se yleisesti tunnetaan. O. J. Simpsonin oikeudenkäynti oli yksi Yhdysvaltain historian eniten julkisuutta saaneista oikeusjutuista ja yksi 1990-luvun merkittävimmistä kulttuurimuistoista. koko maailma seurasi, kun jalkapallotähti muuttui syytetyksi tappajaksi ja muuttui sankarista nollaksi, takaa-ajosta aina kiistanalaiseen tuomioon asti. Tässä 44 faktaa O. J. Simpsonin oikeudenkäynnistä.
jalkapallotähti
ennen kohun alkua O. J. Simpson vietti 11 vuotta NFL: ssä tähtihyökkääjänä ja pääsi jopa Pro Football Hall of Fameen vuonna 1985.
Draama ennen draamaa
Simpson ei ollut kuuluisa vain jalkapalloilijana-hän oli myös aloittanut uran elokuvatähtenä eläköidyttyään lajista. Hän esiintyi lukuisissa elokuvissa, huomattavimpana alaston ase-trilogiassa.
kuka, Mitä, Missä, kun
Simpsonin murhasta syytettiin hänen entistä vaimoaan, 35-vuotiasta Nicole Brown Simpsonia ja tämän ystävää, 25-vuotiasta tarjoilijaa Ronald Goldmania.
miten se alkoi
Nicole Brown muutti lapsena perheineen Kaliforniaan Saksasta. Hän tapasi Simpsonin ensimmäisen kerran työpaikallaan, ja he jatkoivat suhdetta Simpsonin edellisen avioliiton päätyttyä. Huhuttiin, että heidän suhteensa oli kivinen ja että Brown oli yrittänyt hakea avioeroa aiemmin. Vuonna 1989 Simpson ei kiistänyt syytettä puolison hyväksikäytöstä. He erosivat vuonna 1992.
ystävä
lisäksi rouva. Simpson, toinen uhri oli mies nimeltä Ron Goldman, joka oli ravintolan tarjoilija ja Nicole Brownin ystävä. useimmat raportit ihmiset, jotka tunsivat heidät väittävät, että heidän suhteensa ei ollut mitään muuta kuin ystävinä, vaikka jotkut spekulaatiot muuten ovat siellä.
Humble Beginnings
oikeudenkäyntiä johtanut tuomari Lance Ito oli japanilaista syntyperää ja hänen vanhempansa olivat joutuneet internointileireille toisen maailmansodan aikana, vain muutamaa vuotta ennen Lancen syntymää. Kuka olisi voinut aavistaa, että vain viisikymmentä vuotta myöhemmin heidän poikansa olisi tällaisen monumentaalisen historiallisen hetken vallanpitäjä?
Dream Team
Simpsonin puolustuksen puolesta toiminutta lakitiimiä kutsuttiin ”Dream Teamiksi”, johtuen hänen puolestaan koottujen korkean profiilin ja hyvämaineisten lakimiesten määrästä. Yhdeksän hengen ryhmään kuuluivat muun muassa Robert Shapiro, F. Lee Bailey, Johnnie Cochran, Alan Dershowitz ja Robert Kardashian. Ja kyllä, Kardashian on Kim, Khloe ja Kourtney.
johtajavaihdos
vaikka Johnnie Cochran muistetaan parhaiten Simpsonin lakitiimin kasvona, hän ei itse asiassa ollut alkuperäinen puheenjohtaja. Hän otti paikan Robert Shapirolta osana oikeudenkäyntiä. Vaikka kaksi asianajajaa pelasivat viileästi oikeudenkäynnin aikana, jälkeenpäin Shapiro oli haastatteluissa tyly sanoen, ettei hän enää koskaan työskentelisi Cochranin kanssa, ja kritisoi tapaa, jolla rotua käytettiin, sanoen, että ” emme ainoastaan pelanneet rotukorttia, vaan käsittelimme sen pakan pohjalta.”Vastaukseksi Cochran sanoi, että Shapiro” oli sopivasti unohtanut, että hän oli se, joka ensimmäisenä sekoitti pakkaa.”
New Era
Simpsonien saagan uskotaan olleen käännekohta yhdysvaltalaismedian historiassa. Valloittamalla yleisön ympäri vuorokauden kattavuus kuuluisan auton takaa-ajo ja myöhempi oikeudenkäynti, tapaus tasoitti tietä 24/7 uutiskanavat kuten CNN tulla suosittu.
Bronco
maailman todistama kuuluisa takaa-ajo tapahtui 17.kesäkuuta 1994, jolloin Simpson ajoi moottoritietä pitkin ja seurasi poliiseja ja helikoptereita pahamaineisella valkoisella Ford Bronco-ajoneuvolla. Vaikka sitä kutsutaan ”takaa-ajoksi”, äärimmäisen ikimuistoinen hetki tapahtui itse asiassa hyvin alhaisella nopeudella.
mies, joka ajoi valkoista Ford Broncoa pahamaineisen takaa-ajon aikana, osoittautui Al Cowlingsiksi, Simpsonin pitkäaikaiseksi ystäväksi ja joukkuetoveriksi hänen ajoiltaan Buffalo Billsissä.
Rotuero
toinen oikeudenkäyntiin vaikuttanut asia olivat rotusuhteet. Tutkimukset kertoivat, että suuri osa yleisestä mielipiteestä Simpsonin oikeudenkäynnissä oli jakautunut rodullisin perustein, ja tämä erimielisyys auttoi ruokkimaan kulttuurista kuilua rotuun liittyviin kysymyksiin, jotka nousivat esiin oikeudenkäynnin aikana. Oikeudenkäynti tapahtui myös Rodney Kingin tapauksen ja vuoden 1992 Los Angelesin mellakoiden jälkimainingeissa, jotka olivat vain kaksi syytä rotujännitteiden kasvuun Etelä-Kaliforniassa 90-luvun alussa. Kaikilla näillä ja muilla tekijöillä näytti olleen osansa kiintymykseen oikeudenkäynnin ympärillä vallinneella ilmapiirillä sekä medianäkyvyyden sävyllä.
valamiehistön valinta
sopivien valamiesten valinta juttuun oli monimutkainen ja pitkällinen prosessi, joka johtui erimielisyyksistä muun muassa rodullisista ja sukupuolisista mittasuhteista—puhumattakaan siitä, että olisi löydetty henkilöitä, joilla ei ollut aiempaa tietoa tai ennakkoluuloja tapauksesta.
Cochran
yksi Simpsonin oikeudenkäyntiin eniten liittyvistä henkilöistä on Johnnie Cochran, yksi Simpsonin tärkeimmistä asianajajista. Hänet muistetaan muun muassa väitteestään, jonka mukaan Simpson oli lavastettu syylliseksi rotunsa vuoksi—puolustuksella, jonka tarkoituksena oli luoda kohtuullinen epäilys valamiesten mielissä.
ennen CSI-efektiä
toinen syy tähän oikeudenkäyntiin oli DNA-todisteiden rooli syyttäjän jutussa Simpsonia vastaan. Simpsonia vastaan käytetyt DNA-todisteet olivat uusi käsite paitsi oikeudenkäyntiä median kautta seuraaville, myös ennen kaikkea valamiehille. Se oli kauan ennen kuin aihe oli niin laajasti käsitelty sekä tiedotusvälineissä ja oikeussalissa draamoja kuin se lopulta olisi, ja keskimääräinen henkilö kadulla ei tyypillisesti ole ymmärrystä tieteen takana. Valamiehistön käsitys DNA-todisteiden tieteellisyydestä tai niiden puutteesta vaikutti siihen, miten he punnitsivat sitä harkinnassaan.
dramaattinen reaktio
sen jälkeen, kun Simpson ei ilmoittautunut poliisille silloin kun hänen olisi pitänyt, hän antoi ystävälleen ja asianajajalleen Robert Kardashianille lapun, jonka hän luki medialle. Viestin sävy ja sisältö saivat miehen uskomaan, että Simpson oli aikonut tehdä itsemurhan. Viestissä Simpson kehottaa ihmisiä muistamaan hänet ” oikeana O. J.: nä eikä tällaisena eksyneenä ihmisenä.”Kun se oli luettu ääneen, hänen äitinsä Eunike lyyhistyi maahan.
dynastia syntyy
kuten aiemmin todettiin, Simpsonin oikeudenkäynti oli todennäköisesti ensimmäinen kerta, kun monet amerikkalaiset kuulivat nimen, johon jotkut kasvaisivat aivan liian kyllästyneiksi: Kardashian. Niin oudolta kuin se kuulostaakin, emme olisi ehkä koskaan saaneet suosittua tosi-TV-dynastiaa ilman O. J: tä. Simpsonin ystävyys Robert Kardashianin kanssa johti siihen, että hän pyysi asianajajaa liittymään lakiunelmatiimiinsä. Tietenkin, kuvamateriaalia O. J. Simpson: Made in America, Simpson näkyy hieman ennen hänen surullisen Las Vegas ryöstö katsomassa hänen kummityttönsä Kim Kardashian edistää Keeping Up With The Kardashians, ja sanomalla ”that show ain’ t gonna last two weeks.”
kaunis perintö
joten kuinka lähellä Kardashianin perhe oli Simpsoneita? Kardashian ja hänen ex-vaimonsa Kris erosivat vuonna 1991, samana vuonna kun Kris meni naimisiin Bruce Jennerin (nykyinen Caitlyn) kanssa ja otti sukunimensä. Kris oli läheinen ystävä Nicole Brown Simpsonin kanssa, ja kun hänen tyttärensä Kendall syntyi vuonna 1995, hän antoi tälle toisen nimen ”Nicole.”Kendall on kutsunut Brown Simpsonia äitinsä parhaaksi ystäväksi.
Fool Me Once …
vaikka Simpson vapautettiin syytteistä häntä vastaan nostetussa surullisenkuuluisassa ja eeppisessä rikosjutussa, seurasi myös seurannutta siviilikannetta, jossa hän ei ollut yhtä onnekas. Tuolloin hänet todettiin korvausvelvolliseksi kuolemista ja hänen piti maksaa uhrien omaisille yli 30 miljoonan dollarin vahingonkorvaukset.
”se on irstasta, irstasta, härskiä, törkeää.”
on luonnollista, että 90-luvun suosituin oikeusjuttu teki viihdyttävästä aiheesta 90-luvun suosituimman tv-ohjelman Seinfeldin. Vaikka oikeudenkäyntiin ja tapaukseen liittyviä näkökohtia viitattiin useampaan otteeseen, tunnetuin esimerkki on sarjassa Kramerin asianajajan Jackie Chilesin hahmo, joka perustuu suoraan Johnnie Cochraniin.
Seinfeld, Sony Pictures Television the Other Simpsons
sen lisäksi, että hän oli lähes jatkuvasti läsnä myöhäisillan monologeissa 90-luvulla, Simpson onnistui myös saamaan viittauksen toiseen suosittuun ohjelmaan, joka kertoo perheestä, joka jakaa hänen sukunimensä, Simpsonit. Jaksossa ” Simpsonit 138th Episode Spectacular ”kommentoidaan, kuinka Homerin vapauttamiseksi syytetystä rikoksesta olisi jätettävä huomiotta kaikki” Simpsonin DNA ” —todisteet-ilmeinen vihje kuuluisassa oikeudenkäynnissä, joka oli juuri päättynyt ennen tämän jakson esittämistä.
Parodiat jatkuvat
näiden aikalaisviittausten lisäksi tapaus löytää yhä tiensä moniin popkulttuuriviittauksiin ja parodioihin. Vuoden 2009 Family Guy-jakso nimeltä ”The Juice is Loose” keskittyi täysin O. J.: n aiheeseen. Simpson, vaikka varsinaisen oikeudenkäynnin päättymisestä oli kulunut jo yli vuosikymmen.
Dersh
yksi Simpsonin ”Dream Teamin” lakimiehistä oli suosittu Harvardin oikeustieteen professori ja perustuslakitutkija Alan Dershowitz. ”The Dersh” tunnetaan nykyään paremmin poliittisena kommentaattorina, joka kirjoittaa ja puhuu laajasti muun muassa Lähi-idän konfliktista ja lakiin liittyvistä aiheista.
Prime Time Star
toinen nimi lisätä pitkään luetteloon ihmisiä, jotka saivat julkisuutta ja tuli tunnetuksi aikana Simpson oikeudenkäynnin on Greta Van Susteren, joka oli-air oikeudellinen analyytikko CNN oikeudenkäynnin aikana, ja jatkoi isäntä useita uutisia näyttää oman useilla asemilla.
epäonninen 13
yli vuosikymmen kokeilun päättymisen jälkeen, O. J. Simpson joutui yhtäkkiä taas vaikeuksiin, kun hänet pidätettiin ja lopulta vangittiin hänen varastettuaan urheilumuistoesineiden jälleenmyyjältä Las Vegasista pokaaleja ja muistoesineitä, jotka hänen mukaansa olivat oikeutetusti hänen. Tuomio tuli lähes 13 vuoden kuluttua hänen alkuperäisen murhajutun vapauttavasta tuomiostaan. Hänet tuomittiin 33 vuoden vankeuteen, mutta hän pääsi ehdonalaiseen ja vapautui 1.lokakuuta 2017. Siitä huolimatta monet ovat kommentoineet, miten 33 vuoden tuomio ei välttämättä sopinut rikokseen, mukaan lukien yksi uhreista, Bruce Fromong, joka sanoi ”kyse ei ollut oikeudesta. He halusivat miehen, joka selvisi murhasta vuonna 1994.”
Whodunit
Simpson todettiin syyttömäksi murhajuttuun, mutta oikeudenkäynnin jälkeisten yli 20 vuoden aikana ketään muuta epäiltyä ei ole tuomittu oikeaksi murhaajaksi. Jos tuomio oli oikea, kuka sen teki? Kuten muissakin 90-luvun korkean profiilin jutuissa—JonBenet Ramseyn murha tulee mieleen—tuntuu epätodennäköiseltä, että koskaan todella tietäisimme tarkalleen, mitä tapahtui.
summat
vaikka Simpson määrättiin maksamaan yli 30 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia murhan uhrien perheille, suurin osa rahoista on yhä saamatta ja korkoineen hänellä on velkaa lähes 60 miljoonaa.
kulissien takana
kaikkien katsellessa eeppistä takaa-ajoa poliisi oli onnistunut saamaan yhteyden Simpsoniin tämän kännykällä ja puhelun nauhoite ja transkriptio on sittemmin julkaistu. Puhelussa etsivä Tom Lange yritti saada Simpsonin luopumaan itsensä vahingoittamisesta.
Prodigy
Simpson oli tähtijalkapallon Prospekti jo yliopistourallaan, jossa hän pelasi USC: ssä ja sai vuoden 1968 Heisman Trophyn.
pitkän uran
yhdeksän Buffalo Billsissä pelaamansa vuoden lisäksi Simpson vietti myös kaksi vuotta San Francisco 49ersissa-yhteensä yksitoista kautta NFL: ssä.
If I Did It
vuosina 2006-2007 Simpson kirjoitti haamukirjoittajan kanssa kirjan If I Did It—joka on periaatteessa juuri sitä, miltä se kuulostaa. ESPN: n dokumentissa O. J. Simpson: Made in America on kuvamateriaalia, jossa Simpson puhuu kirjansa haamukirjoittaneelle miehelle ja kuvailee yksityiskohtaisesti reitin, jolla hän olisi ajanut Brown Simpsonin kotoa takaisin kotiinsa, jonka hän olisi ottanut, jos hän olisi tehnyt sen. Esiin on noussut toinen haastattelu, jossa Simpson puhuu murhista ja kokemastaan hypoteettisesti, mikä on johtanut joihinkin spekulaatioihin siitä, että tämän oli tarkoitus olla eräänlainen osittainen tunnustus.
hyvitys
elokuussa 2007 oikeus myönsi oikeudet 90 prosenttiin If I Did It-yhtiön voitoista Ron Goldmanin perheelle, jolle siviilikanteiden sovittelusta oli vielä miljoonien dollarien velat. Kirja julkaistiin uudelleen koko nimellä If I Did It: Confessions of the Killer, jossa” jos ” otsikossa on hyvin pieni fonttipiste ”I Did It” – kappaleen vieressä uuden painoksen kannessa.
Crisis Aversion
presidentti Bill Clinton yritti tyynnyttää osan yhteiskunnallisesta kuohunnasta, joka olisi voinut syntyä Simpsonin tuomiosta johtuvista intohimoisista tunteista. Hän kehotti ihmisiä kunnioittamaan valamiehistön prosessia ja tekemään parhaansa rotujen välisten jännitteiden rauhoittamiseksi.
toisen ennätyksen
jotkut ovat esittäneet, että takaa-ajopäivä oli ollut Domino ’ s pizzalle siihen asti historian paras työpäivä, koska ihmiset olivat liimautuneet TV: n ääreen eivätkä halunneet tehdä ruokaa itselleen. Joidenkin mukaan myynti nousi jopa Super Bowl-sunnuntain tasolle.
jos hanskat eivät sovi…
ehkä valkoista Ford Broncoa lukuun ottamatta O. J. Simpsonin oikeudenkäyntiin ei liity mitään kuvaa läheisemmin kuin ne Hanskat, joita häntä pyydettiin oikeudessa sovittamaan. Käsineitä oli yksi murhapaikalta ja yksi Simpsonin tontilta, ja ne olivat samaa merkkiä ja kokoa.
rasistinen puolustus
yksi Simpsonin puolustuksessa käytetyistä todisteista oli väite, että hänen asiansa parissa työskentelevät poliisit olisivat rasisteja. Erityisesti Mark Fuhrman-nimistä upseeria syytettiin siitä, että hän käytti työssään rodullisia nimityksiä. Vaikka Fuhrman pyysi tätä anteeksi, hän vaati, ettei hänen huono kielenkäyttönsä saisi tehdä tyhjäksi sitä hyvää poliisityötä, jota hän koki tehneensä jutun parissa.
Nimileikki
”O. J.” sands for Orenthal James, nimi, jonka hänen isoäitinsä antoi hänelle ranskalaisen näyttelijän mukaan, josta hän oli pitänyt. Koska O. J. tarkoittaa myös appelsiinimehua, Simpsonia kutsuttiin usein nimellä ”The Juice.”
Isä, Isä
O. J. Simpsonin isä Jimmy oli aikoinaan ollut San Franciscon alueella suosittu drag queen. Vanhempi Simpson paljastui homoksi myöhemmin elämässään. Teoksessa O. J. Simpson: Made in America O. J: n lapsuudenystäväse kertoo kahdesta nuoresta miehestä, jotka vierailevat Jimmy Simpsonin luona ja löytävät hänet miehen kanssa, molemmat kylpytakeissa. Myöhemmin Simpsonin väitetään lyöneen Nicole Brown Simpsonia tämän annettua homoseksuaalisen miehen suudella heidän poikaansa.
Juiced!
kun yleisö uskoo jonkun syyllistyneen murhaan, on aika lailla oletettu, että ura julkisuudessa on ohi. Saatat yllättyä kuullessasi, että O. J. Simpson näytteli omassa tosi-TV-ohjelmassaan vuonna 2006 (10 vuotta oikeudenkäynnin jälkeen), jossa esiintyi kepposia hyväuskoisille ohikulkijoille, joita seurasi iskulause ”you’ ve been juiced!”- which unsurprised, never quite caught on as much as Punk ’ d.
kansalaisvelvollisuus
ottaen huomioon monien ihmisten käsityksen, että Simpson oli syyllinen rikoksiin, kysymys siitä, miksi valamiehistö vapautti hänet syytteistä, on herättänyt paljon spekulaatioita siitä lähtien. Kolme valamiestä teki kirjan, jossa he kertovat näkemyksensä siitä, mitä valamieshuoneessa todella tapahtui.
267 päiviä, 266 yötä
267 päivää kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen, johon sisältyi yli 1105 todistusaineistoa ja 13 todistajaa, valamiehistöltä kului vajaat neljä tuntia syyttömäksi tuomitsemiseen. Kun heiltä kysyttiin, miten he pystyivät tekemään tuomion niin nopeasti, valamies nro 2, Yolanda Crawford, vastasi ” 266 yötä.”Se on lähes vuoden päässä perheestä, ystävistä ja urasta. Pitkä, uuvuttava oikeudenkäynti ja valamiehille oikeudenkäynnin aikana asetetut tiukat ehdot johtivat siihen, että valamiesten joukko tuli hyvin nopeasti tuomiolle.
iskulause
”If it doesn’ t fit, you must acquit ” oli Johnnie Cochranin ikimuistoinen loppupuheenvuoro, jonka oli tarkoitus olla niin mieleenpainuva ja retorisesti tehokas, että se jäisi tuomariston mieleen. No, hän sai kaipaamansa tuomion, ja repliikki oli niin tarttuva, että kaikki muistavat sen vieläkin 20 vuotta myöhemmin—joten Johnnie taisi olla tyytyväinen itseensä.
Why It Didn ’t Fit
the document O. J. Simpson: Made in America is chockfully bombshells about the case, maybe nother shocking than a claim of Simpson’ s agent, Mike Gilbert. Tietäen hansikkaista, joista toinen oli löytynyt rikospaikalta, toinen Simpsonin kotoa, Gilbert ennakoi niiden roolia oikeudenkäynnissä ja väittää käskeneensä Simpsonia lopettamaan niveltulehduslääkityksensä muutamaksi viikoksi, jotta hänen kätensä turpoaisivat. Tämä varmisti paitsi sen, että hanska ei mahtuisi, myös sen, ettei Simpson pystyisi taivuttamaan sormiaan vetääkseen hanskan päälle. Riippuen siitä, kuinka paljon uskot Gilbertiä, hän on myös väittänyt, että juodessaan eräänä iltana Simpsonin kanssa Simpson sanoi: ”Jos hän (Brown Simpson) ei olisi avannut ovea veitsellä, hän olisi yhä elossa.”
loppu
paljon odotettu tuomio julkistettiin lopulta 3. lokakuuta 1995. Syyttämättäjättämispäätöksestä nousi kohu ja keskustelu—josta suuri osa jatkuu vielä tänäkin päivänä. Oikeussalin kuvamateriaalissa, kun tuomio syyttömyydestä Brown Simpsonin murhatapauksessa julkistetaan, Cochrane huutaa juhlien ja Simpson hymyilee Kardashianin näyttäessä haudanvakavalta ja ashenilta. Kun Goldmanin murhasta luetaan sama tuomio, hänen siskonsa näytetään äänekkäästi itkemässä. Oikeussalin ulkopuolelle kerääntyneestä suuresta väkijoukosta nousi äänekäs hurraus, ja kun tuomiosta kerrottiin uutisissa, kokoontui muita ryhmiä ympäri Yhdysvaltoja, mukaan lukien suuri väkijoukko Times Squarella.