hallitusten ja teollisuuden innostuneen vastaanoton perusteella olemme teknologisen vallankumouksen partaalla. Alun perin käyttöön otettu 5G auttaa langattomia verkkoja selviytymään yhä lisääntyvästä dataliikenteestä verkoissaan, ja se (sen kannattajat väittävät) johtaa pelin mullistaviin innovaatioihin, kuten etäkirurgiaan, kuljettajattomien ajoneuvojen hallintaan ja paljon muuta.
5G, joka lopulta määrättiin korvaamaan nykyiset 3G-ja 4G-matkapuhelinverkot, lupaa nopeuttaa tiedonsiirtoa 100-kertaisesti tai enemmän, vähentää huomattavasti latenssia (aikaa Matkapuhelintukiaseman signaalin vastaanottamisen ja sen vastaamisen välillä) ja antaa matkapuhelinverkkojen hallita paljon enemmän langattomia laitteita kuin tällä hetkellä on mahdollista.
5G: stä on kuitenkin tullut monin paikoin erittäin kiistanalainen, sillä kansalaisryhmät ja muutamat tutkijat ovat ilmaisseet huolensa 5G-tukiasemien välittämän radiotaajuisen energian mahdollisista terveysvaikutuksista. Julkinen vastustus näyttää kohdistuvan kahteen 5G-verkkojen ominaispiirteeseen:
ensinnäkin 5G-järjestelmät toimivat useilla taajuusalueilla, joista yksi on hieman 30-300 GHz: n taajuusalueen millimetriaalto-osan alapuolella (ja ulottuu lopulta). Vaikka millimetriaaltoja ei tähän mennessä ole käytetty matkapuhelinviestintään, niitä on käytetty moniin muihin sovelluksiin, kuten lentokenttien turvaskannereihin, autojen kolmisointututkiin ja nykyisten matkapuhelintukiasemien yhdistämiseen.
julkiset keskustelut näyttävät sekoittavan 5G: n millimetriaaltoviestintään. Monet 5G-verkot toimivatkin taajuuksilla, jotka ovat lähellä nykyisten matkapuhelinverkkojen käyttämiä, ja jotkut saattavat tarvittaessa käyttää millimetriaaltoja korkean dataliikenteen hoitamiseen.
toiseksi 5g-järjestelmät tukeutuvat lukuisiin ”pieniin kennoihin”, jotka on asennettu lähelle tilaajia, usein yleisillä kaduilla kulkeviin sähköpylväisiin. Nämä pienet solut sisältävät ”smart” antennit, jotka lähettävät useita palkkeja (jopa 64 läsnä malleja, lopulta enemmän), joka voidaan itsenäisesti ohjata yksittäisille tilaajille. Ne toimivat paljon pienemmillä tehotasoilla kuin nykyisten järjestelmien käyttämät” makro ” – kennot, jotka sijaitsevat tyypillisesti kaupunkialueiden rakennusten katoilla.
pitkällä aikavälillä näitä täydennetään rakennusten sisälle asennetuilla pico-kennoilla, jotka toimivat vielä pienemmillä tehotasoilla. Näkymät RADIOTAAJUUSSIGNAALEJA välittävien lähteiden määrän dramaattisesta lisääntymisestä ovat epäilemättä huolestuttavat monia kansalaisia riippumatta terveysviranomaisten todellisista terveysriskeistä.
Yhdysvallat. Federal Communications Commission (FCC) on tehnyt 5G: n käyttöönotosta ensisijaisen tavoitteen, erottamalla joitakin asetuksia ja antamalla paikallisyhteisöille vähemmän valtaa pienten solujen sijoittamiseen (vaikka asia on ollut riita-asioissa ja tämä voi muuttua jonkin verran). Näin ollen yhteisöillä on edessään uuden infrastruktuurin käyttöönotto, joka sisältää yleisölle uutta ja tuntematonta teknologiaa. Insinöörit ovat omalta osaltaan taipuvaisia pitämään 5G: tä nykyisen (3G, 4G) soluteknologian jatkeena.
monet kansalaiset ovat jo pitkään olleet huolissaan ympäristöaltistuksesta radiotaajuisille signaaleille, mikä on johtanut langattomien tukiasemien, lähetyslaitteiden, matkapuhelinten ja muiden tavanomaisten teknologioiden vastustukseen. Vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessa, johon osallistui 2450 asukasta kuudesta Euroopan maasta, Peter Wiedemann, silloinen australialainen Wollongongin yliopisto, havaitsi, että 40 prosentilla vastaajista oli joitakin huolenaiheita, ja 12 prosenttia kuvaili itseään ”hellittämättömän huolestuneiksi”—toisin sanoen ajattelevan ja puhuvan usein sähkömagneettisen kentän altistumisesta.
niiden huolenaiheet koskivat lähinnä ”tahatonta” altistumista ympäristön lähteistä, myös matkapuhelintukiasemilta, tuleville radiotaajuussignaaleille. Aktivistiryhmät, joita tukee Internet-sivustojen kaikukammio, ovat protestoineet Wi-Fi: n asentamista kouluihin, langattomia sähkölaitemittareita, matkapuhelintukiasemia ja muuta infrastruktuuria, joka välittää RF-energiaa ympäristöön.
vaikka tulevien 5G-verkkojen RF-kenttien altistumistasoja ei ole tutkittu yksityiskohtaisesti (tällaisia verkkoja on käytössä vain vähän ja teknologia kehittyy nopeasti), näyttää epätodennäköiseltä, että ne olisivat kovin erilaisia kuin nykyiset matkapuhelinverkkotasot, koska teknologian perusedellytykset ovat samat: antaa signaali, joka on riittävän vahva kommunikoimaan yksittäisen tilaajan kanssa, mutta ei tarpeeksi vahva aiheuttamaan häiriöitä viereisten solujen käyttäjille.
jo nyt soluverkkoja ”tiivistetään” (lisätään monia pieniä soluja) niiden alati kasvavan dataliikenteen hallitsemiseksi. Mahdollistamalla nopeamman tiedonsiirron ja ohjaussäteiden siirron yksittäisiä käyttäjiä kohti 5G voi itse asiassa vähentää RF-signaalien yleistä tasoa ympäristössä-mutta tämä kompensoituu lopulta soluverkoissa nopeasti kasvavalla dataliikenteellä ja langattomien laitteiden tulvalla, jonka 5G mahdollistaa.
vuoden 2019 katsauksessa RF-signaalien ympäristötasoista ei kuitenkaan havaittu kokonaistasojen nousseen vuoden 2012 jälkeen huolimatta langattoman viestinnän käytön nopeasta lisääntymisestä, osittain siksi, että ”näiden teknologioiden tehokkuus on parantunut ja kaikkien lähettäjien tehonsäätö parantunut.”
1960-luvulta lähtien monet tutkimukset ovat tutkineet RF-altistuksen mahdollisia biologisia ja terveydellisiä vaikutuksia, ja aiheesta on nyt olemassa useita tuhansia kirjoituksia (KS.Kuva 1). Aluksi näiden tutkimusten taustalla olivat työterveyshuolet työntekijöille, jotka altistuvat työssä teollisuuden lämmityksestä ja muista laitteista peräisin olevalle korkealle RADIOTAAJUUSENERGIATASOLLE. Viime aikoina on tehty useita tutkimuksia, joissa on tutkittu viestintäjärjestelmien ympäristöaltistuksesta mahdollisesti aiheutuvia terveysriskejä. Millimetriaaltoja käyttävä tutkimus on viime aikoina lisääntynyt, vaikka 5G-järjestelmien käyttämiä tarkkoja (ja suurimmaksi osaksi vielä määrittelemättömiä) taajuuksia ei olekaan.
millimetrin aallot absorboituvat noin 0: n tarkkuudella.5 mm ihon pinnasta, toisin kuin RF-energia alemmilla taajuuksilla, jotka voivat tunkeutua syvemmälle kudokseen. Sen ilmeisiä mahdollisia vaaroja—ihon tai silmän sarveiskalvon lämpövaurioita-on tutkittu lukuisissa tutkimuksissa, joista monet ovat Yhdysvaltain ilmavoimien sponsoroimia 1990-luvun puolivälistä alkaen (nykyinen kirjoittaja osallistui useisiin näistä) ja myös millimetriaaltojen silmävaikutuksista tehdyssä tutkimuksessa, jonka teki ryhmä Kanazawan lääketieteellisessä yliopistossa Japanissa. Yksi näistä tutkimuksista oli hiirillä tehty pitkäkestoinen syövän edistämistutkimus, johon sisältyi ajoittaisia altistuksia voimakkaille millimetriaaltojen pulsseille, joissa ei havaittu altistumisen vaikutuksia; tutkimuksella on kuitenkin epäselvä merkitys viestisignaaleille.
lukuun ottamatta suhteellisen harvoja tutkimuksia, joilla on välitöntä merkitystä turvallisuuden kannalta, kirjallisuudessa on paljon tutkimuksia, joissa etsitään millimetriaaltojen biologisia vaikutuksia ja pyritään sellaisiin päätetapahtumiin, joita ei voida suoraan yhdistää mahdollisiin terveysriskeihin. Useimmat näistä tutkimuksista kertoivat jonkinlaisista altistuksen biologisista vaikutuksista. Niiden lähestymistapa, päätetapahtuma, altistusominaisuudet ja laatu vaihtelevat kuitenkin suuresti. Monet näistä tutkimuksista ovat tutkimusluonteisia, eikä niissä ole alkeellisia varotoimia luotettavien tulosten varmistamiseksi.
useimmat maat ympäri maailmaa ovat ottaneet käyttöön radiotaajuisen altistuksen raja-arvot, jotka vastaavat suurin piirtein nykyisiä FCC: n raja-arvoja. FCC ja vastaavat raja-arvot on suunniteltu välttämään todettuja RF-energian vaaroja, jotka johtuvat kudoksen liiallisesta kuumentamisesta. Muutamat maat (esimerkiksi Italia, Belgia ja Intia) ja kaupungit (kuten Pariisi) ovat ottaneet käyttöön alarajat ”varovaisuussyistä” (karkeasti kuvattuna ”parempi turvallinen kuin anteeksi”).
nämä ovat osittain poliittisia mukautuksia huolestuneille kansalaisille ja osittain suojautumista siltä mahdollisuudelta, että tulevaisuudessa voidaan osoittaa alhaisia tai ”ei-lämpötilaisia” vaaroja. Venäjällä ja joillakin sen entisillä Varsovan liiton liittolaisilla on myös paljon matalammat altistumisrajat, mikä on perintöä vanhasta Neuvostoliitosta.
tätä sekaannusta on ollut jo vuosia, mutta terveysviranomaisten arvioissa ei ole juuri tapahtunut muutoksia. Ruotsin Säteilyturvaviranomainen totesi vuoden 2018 katsauksessaan, että ”huolimatta vakiintuneen mekanismin puuttumisesta, joka vaikuttaa terveyteen heikolla radioaaltoaltistuksella, tarvitaan kuitenkin lisää tutkimusta, joka kattaa uudet taajuusalueet, joita käytetään 5G: ssä.” elokuussa 2019 FCC: n puheenjohtaja Ajit Pai ilmoitti, että komissio ehdottaa nykyisten RF-altistuksen turvallisuusstandardien säilyttämistä (hyväksytty vuonna 1996), lainaten Yhdysvaltain johtajan lausuntoa. Food and Drug Administration Center for Devices and Radiological Health that ” hän saatavilla tieteellistä näyttöä tähän mennessä ei tue haitallisia terveysvaikutuksia ihmisillä johtuu altistumisesta tai alle nykyisten rajojen.”
terveysviranomaisten varovaisten ja yleisesti rauhoittavien arvioiden vastakohtana muutamat tutkijat ovat varoittaneet äänekkäästi 5G: n mahdollisista vaaroista. Martin Pall, eläkkeellä oleva biokemian professori Washington State Universityssä, on näkyvin tutkija julkisuudessa tässä asiassa. Pall on esittänyt lukuisissa julkisissa esityksissään ja 5G: tä käsittelevässä verkkokirjassaan useita sensaatiomaisia väitteitä—esimerkiksi sen, että 5G aiheuttaa ”lähes välittömän” romahduksen ihmisen lisääntymisessä ”lähes nollaan.”
muut ryhmät, erityisesti Euroopassa, ovat vaatineet 5G: n käytön keskeyttämistä. 245 tutkijan elokuussa 2019 allekirjoittamassa vetoomuksessa suositeltiin ”viidennen sukupolven 5G: n käyttöönoton keskeyttämistä televiestintään, kunnes mahdolliset vaarat ihmisten terveydelle ja ympäristölle on täysin tutkittu.”Valitukseen antamassaan vastauksessa loppuvuodesta 2017 Vytenis Andriukaitis (Euroopan unionin komissaarien kabinetin päällikkö) toisti asiantuntijaraporttien rauhoittavia neuvoja ja totesi, että pyyntö ”lopettaa 5G-tuotteiden jakelu vaikuttaa liian rajulta toimenpiteeltä. Meidän on ensin nähtävä, miten tätä uutta teknologiaa sovelletaan ja miten tieteellinen näyttö kehittyy.”Hän ilmoitti, että komissaarit pysyisivät ajan tasalla tulevasta kehityksestä.
5G: n (tai muun teknologian) mahdollisten vaarojen” täysi tutkiminen ” on avoin ohjelma, jolla ei ole selvää pysähtymispistettä. Matkapuhelinviestintäjärjestelmissä on mahdollisesti rajaton määrä altistusparametreja (taajuus, modulaatio, intensiteetti) tutkittavana. (Sen sijaan absorboitunut teho, joka määrittää lämpötilan nousun kudoksessa,on paljon helpompi määrittää.) Lisäksi ”5G” viittaa Soluverkon toimintaa koskeviin eritelmiin, ei mihinkään tiettyyn säteilylähteeseen tai altistumistiheyteen. Monet 5G-verkkojen alkutaipaleet itse asiassa lähettävät taajuuksia tehotasoilla, jotka ovat samanlaisia kuin nykyisissä matkapuhelinverkoissa.
Martin pallia ja verrattain muutamaa muuta tutkijaa lukuun ottamatta terveysviranomaiset eivät ole tulleet siihen tulokseen, että Altistuminen radiotaajuisille kentille tavanomaisilla ympäristötasoilla aiheuttaisi terveysriskejä. Tässä tilanteessa Andriukaitisin vastaus vaikuttaa järkevältä: katso, miten tiede kehittyy. Jos altistumisrajojen muuttamiselle kehittyy selkeä peruste, hallitusten ja viestintäalan on sopeuduttava.
koska millimetriaaltojen biovaikutuksia käsittelevä kirjallisuus on hajanaista ja tämän spektrin osan käytön ennustetaan lisääntyvän, tarvitaan varmasti lisää tutkimuksia millimetriaaltojen mahdollisista terveys-ja turvallisuusvaikutuksista. Kalastusmatkoja on kuitenkin jo tehty liikaa, ja tarvitaan laadukasta tutkimusta ja myös terveysviranomaisten jatkuvaa tieteellisen kirjallisuuden seurantaa.
koska yksilön suurin altistuminen RF-energialle on hänen käyttäessään kännykkää, huolestunut henkilö voisi yksinkertaisesti pidättäytyä käyttämästä sellaista.