mukaillen kuolematonta Facebook-tietäjää, tässä maailmassa on kolme asiaa, joita vihaan: 1. Artikkeleita buzzwords; 2: ironia; ja 3: luettelot. Jatkakaamme siis kaikella kunnioitettavalla ironialla ja luetelkaamme poikkeuksemme yhdestä kaikkein vilkkaimmasta: esineiden internetistä, jonka harrastajat ja kurmudistit tuntevat yhtä lailla kuin IoT: nkin.
IoT-räjähdys on aika erikoinen, jos sitä ajattelee, sillä Internet on ollut meillä nyt lähes kaksi vuosikymmentä, ja kaikki siihen liittyvä on aina ollut jonkinlainen juttu. Mutta nyt näyttää siltä, että kaikenlainen asia astianpesukoneista ovenkahvoihin vaatii Internet-yhteyden, koska loppujen lopuksi me kaikki tiedämme, että astianpesukoneemme ovat pitkään hautoneet patoutunutta halua kipinöivään keskusteluun ovenkahvojemme kanssa.
tänä päivänä IoT itsessään on asia-asia, josta kannattaa puhua, näyttää siltä kaikista sen herättämistä konferensseista, konfabeista ja keskusteluista päätellen. Koska kuten kaikki tiedämme, kun on huomiota, ämpärilliset käteistä pian perässä, ja jopa kaikkein räikeimmät ideat päätyvät osansa piirakka jos vain caterwauling on tarpeeksi kovaa. Mutta vaikka hype on hyväksi liiketoiminnalle lyhyellä aikavälillä, on olemassa tämä ärsyttävä pikku ongelma, jota kutsumme todellisuudeksi, jolla on epämukava tapa heittää vettä ylenpalttisten odotusten ilkeän noidan päälle. Anna minulle ämpäri, ja tästä lähtee.
turvallisuus
me kaikki tiedämme, että jokapäiväiset tietokonevälineet, joita myyjät ovat suoltaneet edellä mainittujen kahden vuosikymmenen ajan, ovat kypsyneet riittävästi estääkseen kaikenlaisen tietoturva-aukon, joten ei pitäisi olla mikään ongelma siirtää tuota murtumatonta teknologiaa erilaisiin antureihin ja hallintalaitteisiin, joita nyt haluamme levittää koteihimme, autoihimme ja tehtaisiimme.
mitäs sanot? Jopa kaikkein kypsä, vankka teknologia yksinkertaisesti rullaa ja kowtows tahansa script kiddie ilmainen hakkeri työkalu päättää tökkiä noin hieman? Tänään, että itse sama lapsi ei ole mitään ongelmaa hakkerointi meidän itkuhälyttimet ja kannettavan tietokoneen kamerat, jonka pitäisi lähettää chill selkärangan tahansa online porno harrastaja tai vanhempi (ja kaikille porno rakastava vanhemmat, fuggedaboutit).
nykyään yleisin IoT-tunnistin on vaatimaton RFID-tunniste, joka löytyy kaikesta kauppatavarasta varastolaitteisiin passeihin ja siihen ”security” (ahem) – merkkiin, jolla pääsee yöllä toimistoonsa. Ja minkälainen turva se leimaa urheilun? Ei mitään. Mitään. Ei mitään. Eikä siihen tarvitse edes koskea. Pelkkä yleisessä läheisyydessä oleminen riittää. Passisi ei ole koskaan lähimaastossa, kuten passijonoissa lentokentillä.
pelkää. Ole hyvin peloissasi.
Yksityisyys-ja ei, se ei ole sama asia kuin turvallisuus
vaikka voisit jotenkin turvata tuon itkuhälyttimen ja pitää pervot kadulla vakoilemasta pikku bubby boo, on silti se ongelma, että monet näistä IoT-laitteista on tarkoitus vakoilla sinua. Miksi IoT hope-to-be-Marketiin virtaa niin paljon rahaa? Suuret yhtiöt eivät odota saavansa suurta voittoa itse laitteilla, voi ei. Uutislähetys: IoT: n isot rahat ovat Big datassa. Isot tiedot kaikesta, mitä sensorit oppivat sinusta-ja ikävistä tavoistasi, jotka salaat naapureiltasi.
Big Datan arvo ei loppujen lopuksi ole itse data. ”Fredin auto käski Fredin termostaatin kytkeä Fredin porealtaan päälle” ei kiinnosta muita kuin Fred ja ehkä hänen kuuma seuralaisensa (jos hän on onnekas). Big Datan arvo on kuvioissa. Mitä ohjelmia katsot. Mitä sovelluksia käytät. Mitkä mainokset vaikuttavat ostokäyttäytymiseesi. Mitä enemmän IoT: tä sinulla on, sitä enemmän he keräävät suurta dataa, ja mitä enemmän he keräävät, sitä enemmän he tietävät miten käyttäydyt. Kun he tietävät, miten käyttäydyt, he osaavat hallita käyttäytymistäsi. Ja siitä pääsemmekin #3: een.
Digiväsymys
Muistatko vanhoina hyvinä aikoina, kun luotettavat jäniksenkorvat nappasivat kolme asemaa ja puhelimet kiinnitettiin seinään? Niinkö? Pidä itseäsi vanhana. Mutta se ei ole vain meitä harmaita hiuksia, jotka todella käyttää jäniksenkorvia, jotka havittelevat vanhoja hyviä aikoja, kun ei ole aivan niin wired kuin olemme tänään.
ei tarvitse seurata kaikkia vihaisia twiittejä Facebookista uusimmasta mielenhallinta-ohjelmasta huomatakseen, että ihmiset alkavat kyllästyä. Liikaa sosiaalista mediaa, liikaa älypuhelimia, liikaa YouTube-videoita katsottavaksi, liikaa sovelluksia ladattavaksi, liikaa kaikkea digitaalista ja langallista ja verkossa. Emme voi edes lähteä ihanalle kävelylle Etelämantereelle-tarkistamatta Twitteriä viiden minuutin välein. Mikä meitä oikein vaivaa?
nyt tulee IoT, luvaten yhdistää Internetin silmälaseihimme ja rannekelloihimme, termostaatteihimme, laitteisiimme ja katuvaloihimme ja niin edelleen. Emmekö voi ladata isoa kytkintä, jotta voimme kerrankin kuunnella ajatuksiamme? Ole kiltti.
Ekosysteemit
Ekosysteemit? Miten takaisin luontoon palaavassa, puita halaavassa ekosysteemissä voisi olla mitään vikaa? En puhu nyt luonnon ekosysteemeistä. Puhun heidän pahasta kaksosestaan, teknologiaekosysteemeistä.
esimerkki: älypuhelinten ekosysteemit. Tässä nurkassa on Applen iPhone. Sillä on oma ohjelmointiympäristö, jossa on oma joukko kehittäjiä koodaamassa sovelluksia iPhone App Storeen, joka toimii vain iPhonessa. Ja siinä nurkassa: Google Android, jossa on kaikki samat jutut, vain se kaikki vaatii Googlen peiton alle.
sekä Apple että Google tienaavat tietysti miljardeja dollareita tällä tavalla (kyllä, miljardi B: llä, Tohtori Paha!) Mutta kuluttajien on valittava: mille ekosysteemille he haluavat myydä sielunsa? Koska kun me kuluttajat valitsemme puolemme, on hyvin vaikea katkaista siteitä, jotka sitovat meidät valintaamme. Ja kaikille teille Windows Phone tai BlackBerry fanit siellä? Valitan, Charlie. löit vetoa nalkuttajasta, joka ontui takasuoralla.
IoT: n myötä olemme taas lähtöruudussa, ja maailman omenat ja googlet tietävät, että saalis menee ekosysteemisotien voittajille. Vasta nyt se on kenen tahansa peli taas, joten meillä on lukuisia toimittajia, sekä suuria että pieniä, hyppäämässä taisteluun ja yrittää luoda jalansijaa, toivoen joko luoda oman ekosysteemin (startupit) tai laajentaa olemassa olevaa (behemoths).
älä mene lankaan. Toki, kaikki IoT techies voivat puhua avoimista standardeista, siinä toivossa, että kaikki minun doohickeyt voivat saumattomasti toimia kaikkien teidän gewgawien kanssa. Avoimet standardit ovat kuitenkin vain suuria Keppejä heikompien ekosysteemien alistamiseksi – ja se muuttaa meidät, köyhät kuluttajat, sivullisiksi vahingoiksi.
ei tappajasovellusta
eräänä päivänä kukaan ei kuullut iPadista. Seuraavana päivänä kaikki halusivat iPadin. Seuraavana päivänä kaikilla oli iPad. Sitä me tarkoitamme Killer App: jotain kaikki haluavat heti, kun he kuulevat siitä.
toistaiseksi IoT: llä ei ole Killer-sovellusta. Jonotatko Google Glassiin? Entä jääkaappi, joka tilaa maitoa, tai auto, joka käynnistää porealtaasi? Eikö? En uskonutkaan.
tappajasovellus voi toki olla aivan nurkan takana. Heillä on ikävä tapa ilmestyä markkinoille yhtäkkiä ilman varoitusta, loppujen lopuksi. Mutta toistaiseksi ei ole tullut sekopäitä.
yritykset sotkevat asiat
Toki Nettiyritykset ja rahakkaat Piilaakson startupit ovat kaikkialla IoT: n kimpussa. Mutta entä pankkisi tai iso laatikko jälleenmyyjä tai valmistaja? Toki he haluavat leikkiä myös siistien lasten kanssa. Kunpa se ei olisi kaikki se perintö teknologia, joka painaa heitä alas! Kuten kirjoitin aiemmassa Cortexin uutiskirjeessäni, vakiintuneet yritykset voivat yrittää siirtää IoT-ponnistelunsa swashbuckling Digital Transformation initiatives-aloitteisiinsa, erottaen ne siten olemassa olevan teknologiansa arkipäiväisyyksistä. Vain yksi ongelma: heidän nykyinen teknologiansa on se, mikä johtaa heidän liiketoimintaansa. Digitaalinen muutos voi olla kuorrutus, mutta olemassa oleva liiketoiminta, perintö ja kaikki, on kakku.
Sorry, folks. Älä leiki siistien lasten kanssa, ennen kuin olet tehnyt läksysi.syö samalla Ruusukaalitkin. Jotta yritys onnistuisi IoT: n tai minkä tahansa muun digitaalisen Transformaatioaloitteen kanssa, oikoteitä ei ole – vain kovaa työtä. Mutta kovallakin työllä ei pääse mihinkään, jos ei hoida oikeita ongelmia. Arkkitehtuuria?
myyjät haistavat veren vedessä, vain veri on sinun
vastaus moniin näistä ongelmista (tai ainakin vihje siitä, miten voisimme keksiä vastauksen) on saada kuluttaja IoT: n hallintaan. Anna kuluttajan valvoa turvallisuutta kunkin laitteen. Selvitetään, mitä tietoja laitteet lataavat suuryrityksille. Asettakaamme standardit tärkeysjärjestykseen. Sammuttakaamme ne, kun tarvitsemme jo rauhaa.
in your dreams! Ei ole mitään keinoa korjata kaikkia IoT: n ongelmia, koska ongelmien korjaaminen tarkoittaa kuluttajan ohjaamista, ja kuluttaja nopeasti sammuttaisi juuri ne ominaisuudet, jotka saavat VCs: n, yrittäjät ja asiantuntijat kuolaamaan. Muistakaa, että suuri raha on IoT: n käyttämisessä kuluttajien käyttäytymisen ohjaamiseen (tai ainakin vaikuttamiseen) – ja jos me kuluttajina voisimme yksinkertaisesti sammuttaa ne ominaisuudet, joiden avulla suuret yritykset voivat tehdä meistä rahaa, niin heillä ei olisi mitään syytä rakentaa IoT: tä ylipäätään.
Olenko todella sitä mieltä, että esineiden Internet on tuhoon tuomittu, vai onko näihin ongelmiin olemassa ratkaisuja? Pidän itseäni optimistina, varsinkin kun kyse on teknologisesta kehityksestä, mutta ydinennusteeni on, että IoT: n on vaikea löytää tiensä. Se tulee lopulta, mutta ei niissä muodoissa, joita ihmiset nykyään kuvittelevat. Taistelu siitä, kuka hallitsee IoT, myyjät tai asiakkaat, tuo pään monet huolenaiheet ihmiset ovat yli vaikutusvaltaa teknologia on jo elämässämme.
ja entä teollinen Internet? IoT sisältää M2M: n, eikö? Ei, Ei Mary Tyler Moore, M2M on kone-to-Machine, kuten tehtaan laitteet ja voimalaitoksen turbiinit ja veturit ja muut. Ikävä tuottaa pettymys – mutta teollinen Internet on todella aivan erilainen kuin IoT tämä artikkeli on ollut vartra. Mikä ero siinä on? Kukaan täysijärkinen ei oikeasti laittaisi turbiinia tai veturia internetiin – siis tietojenkalasteluhulluun, pornon kyllästämään, NSA-kohdennettuun Internetiin, jonka me kaikki tunnemme ja jota rakastamme. Sitä varten yksityiset verkot ovat. Eikö niin?
loppujen lopuksi IoT on työkalu, kuten kaikki teknologia on työkaluja. Työkaluja voi käyttää hyvin tai huonosti, hyvässä tai pahassa. Ja ihmiset tavoittelevat aina suuria summia rakentamalla paremman hiirenloukun – mutta maailman paras hiirenloukku ei mene kaupaksi, jos asiakkaillasi on näätäinfektio, jos he vain pitävät hiiristään sellaisina kuin ne ovat, kiitos vain.
ja muutenkin, kaikki tämä höpinä IoT: stä menee ohi koko Pointin. Puhummepa sitten niistä asioista, joita yhdistämme IoT: hen tai itse IoT: hen, älä koskaan unohda, että työkalut itsessään ovat vain asioita – eikä tässä tarinassa ole kyse oikeastaan asioista ollenkaan. Jos poistat kaikki muotisanat ja hypetyksen, huomaat, että esineiden Internet on ihmisten Internet – tavattoman voimakas viestintä-ja kaupankäyntiväline, mutta silti väline ihmisten käsissä. Ole varovainen sen kanssa,tai ammut jonkun silmän.
Jason Bloomberg on Intellyxin toimitusjohtaja.
palaa huipulle. Siirry: artikkelin alkuun.
- Yksityisyys