”Algerin taistelu” oli keskeinen tapahtuma Algerian vapaussodassa. Algerin Casbahin pikkukujilla kesästä 1956 lokakuuhun 1957 käydyt taistelut asettivat Front de Libération nationalen (FLN) Ranskan armeijan laskuvarjojääkäreitä vastaan.
tocall it a battle on kuitenkin harhaanjohtava nimitys. Tämä ei ollut laajamittaista kaupunkisotaa, kuten Stalingradissa vuonna 1942 tai Irlannin Pääsiäiskapinassa vuonna 1916. Jatkuvaa katutaistelua ei ollut. Yhteenotot tapahtuivat pikemminkin lyhyinä taisteluina lähietäisyydeltä, ja niiden välissä oli siviilien pommituksia FLN: n puolella sekä joukkokierrätyksiä ja kidutusta Ranskan puolella. Tämän väkivallan ytimessä oli yksi taistelu: pääkaupungin muslimiväestön hallinnasta.
vastaavasti tarkasta lähtökohdasta käydään keskustelua. Alkoiko Algerin taistelu kahden FLN: n vangin, Ahmed Zabanan ja Abdelkader Ferradj ’ n, giljotiinilla 19. kesäkuuta 1956, mikä pakotti FLN: n agentit vastaamaan 21 hyökkäykseen Algerissa jättäen monta kuollutta?
alkoiko Ranskan poliisi hämäristä elementeistä, kun se asetti pommin tiheään asuttuun Casbahiin 10. elokuuta 1956 tappaen jopa seitsemänkymmentä ihmistä, minkä vuoksi FLN räjäytti pommeja kahdessa täpötäydessä ranskalaisessa kahvilassa kaupungin keskustassa 30. syyskuuta?
casbahin rauniot laskuvarjojääkärien räjähdettyä. Wikipedia / Sapeli 68.. Kaikki oikeudet pidätetään.
vai alkoiko se 7. tammikuuta 1957, kun Ranskan siviiliviranomaiset lain ja järjestyksen ylläpitämisen häviöllä luovuttivat poliisivaltuudet kenraali Jacques Massun komentamalle ranskalaiselle laskuvarjojoukolle?
loppupisteen tuntu on selvempi: 7. lokakuuta 1957, kun viimeinen FLN: n johtaja Ali Ammar alias Ali la Pointe ajettiin nurkkaan turvatalossa lähellä Casbahin huippua – ensimmäinen jakso Gillo Pontecorvon elokuvassa. Hän kieltäytyi antautumasta, ja ranskalaiset laskuvarjojääkärien pommiasiantuntijat räjäyttivät hänet. Sitten armeijan sotilaat kaivoivat Ali la Pointen ruumiin raunioista-todisteena Ranskan sotilaallisesta voitosta.
meidän puolellamme tai meitä vastaan
”Algerin taistelun” Tapahtumat on jäljitettävä Algerialaisuuden historiaan. 1. marraskuuta 1954 FLN aloitti pommitukset Algeriassa. Täysin tuntematon Uusi järjestö,joka perustettiin salaa vain muutama viikko ennen Handia, syrjäiseltä maaseudulta löytyneet FLN-traktaatit olivat tinkimättömiä. Marraskuun 1.päivänä 1954 annetussa julistuksessa, jossa viitattiin kansallismielisen liikkeen sisällä tapahtuneisiin erimielisyyksiin mainitsematta päähenkilöitä, korostettiin, että nämä ovat menneisyyttä. Kaikilla Algerialaisilla, riippumatta heidän aiemmista poliittisista kannoistaan, oli nyt yksi velvollisuus: koota yhteen FLN, Algerian kansan Uusi ruumiillistuma. Merkittävää oli, että väkivalta oli vallankumouksen keskiössä, ja asteittaiseen ratkaisuun toivoneet leimattiin ”pettureiksi” ja ”uudistusmielisiksi”. FLN: n väkivaltaisuudet oli viritetty sisäisiin ratkaisuihin. Kolmatta tietä ei ollut. Algerialaiset voivat olla vain fororin puolella FLN: ää vastaan.
FLN: llä oli siis kaksi toisiinsa kytkeytyvää kohdetta. Välittömillä sotatoimilla se halusi kukistaa vuodesta 1830 vallinneen siirtomaahallinnon. Mutta se halusi myös olla kaiken muun poliittisen vallan yläpuolella. Nyt vain FLN pystyi antamaan käskyjä, ja olemassa olevia puolueita-Algerian Kommunistipuoluetta (PCA), Union Démocratique du Manifeste Algérien (UDMA) ja Mouvement pour le Triomphedes Libertés démocratiquesia (MTLD) – käskettiin hajottamaan itsensä ja liittymään FLN: ään tai muuten vastatoimiin.
väkivallalla FLN toivoi lietsovansa joukkokapinaa. Näin ei tapahtunut. Ensimmäiset kymmenen kuukautta konflikti rajoittui Itä-Algerian maaseudulle. Sen jälkeen se levisi muuallemaahan, ja kesällä 1956 Algeria oli täyden mittakaavan konfliktin kourissa, kun FLN joutui vastakkain sosialistisen puolueen, Tasavaltalaisen rintaman, johtaman vasemmistohallituksen kanssa, joka toivoi hillitsevänsä kansannousua konfliktin dramaattisella kärjistymisellä. Tähän sisältyi maavoimille myönnetyt erityisvahvistukset ja reserviläisten määrän kasvu, joka kohosi 400 000: een.
yksi viimeinen aalto
tässä vaiheessa FLN: n hallitseva luku oli kolmekymmentäkuusi vanhaa Abbaneramdaania. Marraskuussa 1954 Abbane Ramdane liittyi FLNon: iin ja vapautui vuoden 1955 alussa.hän nousi nopeasti FLN: n johtoon, mikä asetti hänet Kairossa toimivaa ulkoista johtoa vastaan, jolla ei hänen mukaansa ollut oikeutta antaa käskyjä, koska ne olivat kaukana sodan ankarista todellisuuksista. Abbane Ramdane oli FLN: n strategian aivot Algerin taistelun käynnistämisessä. YK: n Algeriaa koskevan äänestyksen lähestyessä vuoden 1957 alussa hän uskoi, että voitto on FLN: n ulottuvilla. Hän oli vakuuttunut siitä, että Ranska oli menettänyt poliittisen taistelutahtonsa. Hänen mukaansa tarvitaan vain yksi viimeinen sysäys, joka pakottaisi Kärpät neuvotteluihin. Näin ajateltiin kahdeksan päivää kestäneen lakon, joka oli ajoitettu ennen YK: n äänestystä. Se oli myös kaupunkiterrorismin taustalla. Jatkuva väkivalta Algerissa, Ranskan vallan keskuksessa, osoittaisi, että FLN: n taistelu ei ollut vain vuorten vastarintaliikettä, vaan kaupunkien ja kaupunkien tukema massaliike. Se loisi paniikin ilmapiirin, joka heikentäisi Ranskan mahdollisuuksia jäädä Algeriaan. Eräässä FLN: n direktiivissä todettiin: ”pommi, joka aiheuttaa usein ihmisten kuoleman ja haavoitti viittäkymmentä muuta, vastaa psykologisella tasolla ranskalaisen pataljoonan menetystä.”Lopuksi Abbane Ramdane halusi osoittaa aloittamalla tällaisen koordinoidun väkivallan, että kyseessä oli FLN eikä algerialaisen sotaveteraani MessaliHadj’ n johtama rivalMouvement National Algérien, joka oli Algerian kansan todellinen edustaja ja ainoa poliittinen voima, jonka kanssa ranskalaisten olisi neuvoteltava,
Abbane Ramdane.
Wikimedia Commons / Some rights reserved.
tämän haasteen edessä tasavaltalainen Rintamahallitus antoi ranskalaisille sotilaille vapaat kädet tuhota FLN Algerissa kaikin mahdollisin keinoin, ja seurasi väkivallan ja vastaväkivallan kierre. Kujilla, kellareissa, viemäreissä ja Casbahin tunneleissa laskuvarjojääkärit ja FLN pelasivat tappavaa metsästyspeliä ja metsästivät. Armeija turvautui järjestelmälliseen kidutukseen lisätäkseen tietoja, joihin sisältyi noin 3024 vangin ”katoaminen”. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, etteikö tämä sorto vahvistaisi FLN: n tukea. Casbahin kokonaisväestöstä, joka oli 80 000, 30-40 prosenttia sen aktiivisesta miesväestöstä pidätettiin jossakin vaiheessa, ja todellisuudessa tämä oli aina ollut osa FLN: n strategiaa. Vetäessään liipaisinta ja antaessaan ranskalaisten reagoida se vapautti väkivallan, joka pakottaisi Algerialaisväestön täysin FLN: n taakse. Kuten Le Monde-lehden toimittaja Jean Lacouture myöhemmin totesi, Ranska oli voittanut sotilaallisesti, mutta hävinnyt poliittisesti, koska hänen menetelmänsä käänsivät kansainvälisen mielipiteen Ranskan asiaa vastaan.
FLN: n vaikutukset olivat yhtä kauaskantoiset. Ranskan sortotoimien ankaruuden vuoksi johtoasema joutui lähtemään Algeriasta. Tästä lähtien FLN: n johto olisi maanpaossa. Sen valtarakenteet kehittyivät sodan väestön ja alueiden ulkopuolella valtataistelujen repimän maan ulkopuolella, jossa armeija nousi kaiken siviilivallan yläpuolelle. tästä on esimerkkinä Abbane Ramdanen kuolema algerialaisten upseerien käsissä Marokossa joulukuussa 1957.
mustavalkoinen
Gillopontecorvon elokuva tehtiin paikan päällä vuonna 1965. Rakeisena mustana ja valkoisena kuvattu elokuva puhuttelee osallistujia ja käyttää enimmäkseen muita kuin ammattinäyttelijöitä, ja sen uutiskatsauksen laatu on sellainen, että sitä luullaan usein adokumentaariseksi. Suuri osa elokuvan käsikirjoituksesta seuraa edellä esitettyjä tosiasioita, sillä Pontecorvo kuvasi abrutaalisen rehellisesti sekä ranskalaisen että FLN: n väkivallan vaikutuksia. Silti elokuva myös poikkeaa tosiasioista. Ranskan puolella eversti Mathieu, jota esitti loistavasti Ranskalainen tekijä Jean Martin, jonka algerialaisvastainen sodanvastainen asenne oli johtanut hänet Ranskan mustalle listalle, on kuvitteellinen hahmo, joka tosin perustuu selvästi kahteen varsinaiseen sotilasjohtajaan-kenraali Jacques Massuun ja eversti Marcel Bigeardiin. Se on myös erittäin valikoiva. Algerialaisilla kommunisteilla, jotka toimittivat pommin FLN: lle, tai kilpailevalle MNA: lle, joka oli merkittävä poliittinen voima vielä vuonna 1957, ei ole mitään roolia. Samoin FLN: n sisäiset katkerat erimielisyydet sivuutetaan, kuten historiallisena henkilönä tunnetun Abbane Ramdanen tapauksessa. Sen sijaan Pontecorvo esittelee sodan ainutlaatuisella tavalla FLN: nä ranskalaisia laskuvarjojääkäreitä vastaan.
lopuksi on korostettava Frantz Fanonin merkitystä Pontecorvolle. Syntynyt vuonna 1925 Ranskan hallitsemalla Caribbean saarella Martinique, veteraani toisen maailmansodan Vapaan Ranskan,Fanon opiskeli psykologiaa Lyonin yliopistossa 1940-luvun lopulla, ennen saapumistaan Algeriassa lokakuussa 1953 psykiatri sairaalassa hieman etelään algeriansaarten. Vuonna 1956 Fanon erosi inprotestista Algerian sodassa ja matkusti Tunisiin liittyäkseen FLN: ään, jossa hänestä tuli inbooksin ja artikkelein Algerian vallankumouksen johtava äänenkannattaja. Fanon ylisti peiliväkivallan hyveitä ja perusteli sitä vapauttamisena siirtomaahallinnon luontaista väkivaltaa vastaan. Fanon kuoli vuonna 1961, mutta hänen perustelunsa valavat Pontecorvon elokuvaan, erityisesti elokuvan kuvaukseen naisten roolista ranskalaisten kahviloiden pommihyökkäyksissä. Fanonin vuonna 1959 julkaisema kirja l ’ an cinq de la revolution algérienne (englanniksi nimellä A DyingColonialism) korosti sitä, miten näiden algerialaisten naisten toiminta,joko verhon käyttäminen aseiden piilottamiseen tai sen heittäminen harhautukseksi seksuaalisesti käytettävissä olevina ranskalaisina naisina, oli perinteisten arvojen vastaista.
vuosien 1954-1962 välisen sodan ymmärtämisen kannalta tämä Fanonin liittyminen voi kuitenkin johtaa väärinkäsityksiin, varsinkin jos sen katsotaan tiivistävän Algerian historiallista kokemusta. ”Algerin taistelun” algerialaiset naispommittajat olivat urbaaneja, koulutettuja ja keskiluokkaisempia, toisin sanoen vähemmistö, koska suurin osa taisteluihin osallistuneista naisista oli maaseudulla asuvia ja monissa tapauksissa lukutaidottomia. Samoin vuoden 1962 konfliktin viimeisiin kuukausiin asti ”Algerin taistelu” oli kaupunkisissisodankäynnin ainoa hetki. Sen sijaan Algerian sota oli valtaosin maaseutusota, jota käytiin vuorilla ja maaseudulla.
tämä artikkeli on osa Algeria and the Arab Revolutions: Pasts, Presents and Futures partnership-hanketta, jota rahoittavat Portsmouthin ja Sussexin yliopistot. Lue lisää opendemocracyn toimituksellisesta kumppanuusohjelmasta.