mayojen maahanmuutto ja konfliktit
kun britit 1700-luvun lopulla lujittivat siirtokuntaansa ja työntyivät syvemmälle sisämaahan etsimään mahonkia, he kohtasivat mayojen vastarintaa. 1800-luvun jälkipuoliskolla siirtokunnan ulkopuoliset ja sisäiset tapahtumat määrittelivät kuitenkin mayojen aseman uudelleen. Jukatanin tuhoisan taistelun aikana, joka puolitti alueen väestön vuosina 1847-1855, tuhannet pakolaiset pakenivat brittien siirtokuntaan. Vaikka Mayat eivät saaneet omistaa maata, suurin osa pakolaisista oli pienviljelijöitä, jotka kasvattivat huomattavia määriä satoa 1800-luvun puoliväliin mennessä.
yksi Marcos Canulin johtama Maya-ryhmä hyökkäsi mahonkileiriin Bravo-joella vuonna 1866. Mayat löivät San Pedroon lähetetyn brittijoukkojen osaston myöhemmin samana vuonna. Vuoden 1867 alussa brittijoukot marssivat alueille, joihin Mayat olivat asettuneet, ja tuhosivat kyliä yrittäessään ajaa heidät pois. Mayat palasivat ja huhtikuussa 1870 Canul miehineen valtasi Corozalin. Mayojen epäonnistunut hyökkäys Orange Walkilla vuonna 1872 oli viimeinen vakava hyökkäys brittien siirtokuntaa vastaan.
1880-ja 1890-luvuilla Mopan ja Kekchí Maya pakenivat pakkotyötä Guatemalassa ja asettuivat useisiin kyliin eteläisessä Brittiläisessä Hondurasissa. Välillisen hallinnon politiikan mukaisesti vaaleilla valittu alcaldes-järjestelmä (pormestarit) liitti nämä Mayat siirtomaahallintoon. Heidän asutustensa syrjäisyys johti kuitenkin siihen, että Mopanin ja Kekchín Mayat sulautuivat siirtokuntaan vähemmän kuin pohjoisen Mayat, joihin syntyi Mestizon kulttuuri. Loppuun mennessä 19th century, Etninen kuvio, joka pysyi suurelta osin ennallaan koko 19th century oli paikallaan: protestantit suurelta osin Afrikkalainen syntyperä, jotka puhuivat joko Englanti tai kreoli ja asui Belize Town; roomalaiskatoliset mayat ja mestizot, jotka puhuivat espanjaa ja asuivat pääasiassa pohjoisessa ja lännessä; ja roomalaiskatoliset Garifunat, jotka puhuivat englantia, espanjaa tai Garifunaa ja asettuivat etelärannikolle.
siirtokunnan virallinen perustaminen (1862-71) Edit
paljolti mayoja vastaan tehtyjen kalliiden sotaretkien seurauksena brittiläisen Hondurasin uuden siirtokunnan hallintokulut kasvoivat aikana, jolloin talous oli pahasti alamaissa. Suurmaanomistajat ja kauppiaat hallitsivat Lakiasäätävää kansalliskokousta, joka valvoi siirtokunnan tuloja ja menoja. Osa maanomistajista harjoitti myös kaupankäyntiä, mutta heidän kiinnostuksensa poikkesi muista Belize Townin kauppiaista. Edellinen ryhmä vastusti maaverotusta ja kannatti tuontitullien korottamista; jälkimmäinen kannatti päinvastaista.
lisäksi kaupungin kauppiaat tunsivat olevansa suhteellisen turvassa mayojen hyökkäyksiltä eivätkä halunneet osallistua mahonkileirien suojeluun, kun taas maanomistajien mielestä heitä ei pitänyt vaatia maksamaan veroja maista, joiden suoja oli riittämätön. Nämä eturistiriidat aiheuttivat pattitilanteen lakiasäätävässä kansalliskokouksessa, joka ei antanut lupaa riittävien tulojen hankkimiseen. Koska lakiasäätävän kokouksen jäsenet eivät päässeet keskenään yksimielisyyteen, he luopuivat poliittisista etuoikeuksistaan ja pyysivät suoran brittihallinnon perustamista vastineeksi kruununsiirtomaan aseman paremmasta turvallisuudesta. Uusi perustuslaki otettiin käyttöön huhtikuussa 1871 ja uudeksi lainsäätäjäksi tuli lakiasäätävä neuvosto.
vuoden 1871 uuden perustuslain mukaan brittiläistä Hondurasia hallitsivat varakuvernööri ja lakiasäätävä neuvosto, joka koostui viidestä viran puolesta tai ”viran puolesta” ja neljästä nimitetystä tai ”epävirallisesta” jäsenestä. Tämä perustuslaillinen muutos vahvisti ja saattoi päätökseen muutoksen siirtokunnan poliittisessa taloudessa, joka oli kehittynyt edellisen puolen vuosisadan aikana. Muutos siirsi valtaa vanhalta uudisasutusoligarkialta brittiyritysten johtokunnille ja Siirtomaaministeriölle Lontooseen.
siirtomaa-ajan ritarikunta (1871-1931)Edit
metsäteollisuuden maan hallinta ja sen vaikutusvalta siirtomaiden päätöksenteossa hidasti maatalouden kehitystä ja talouden monipuolistumista. Vaikka brittiläisellä Hondurasilla oli laajoja harvaan asuttuja, käyttämättömiä maa-alueita, maanomistusta valvoi pieni eurooppalainen monopoli, joka teki tyhjäksi kreolien maanomistusluokan kehityksen entisistä orjista. Joitakin poikkeuksia oli kuitenkin, merkittävimpänä Isaiah Emmanuel Morter, joka oli entisten orjien poika ja keräsi suuret maa-alueet banaani-ja kookosviljelmiä.
Maanomistajuus vakiintui entisestään 1800-luvun puolivälin talouslaman aikana. Tämän laman merkittävimpiä seurauksia olivat vanhan uudisasuttajaluokan rappeutuminen, pääoman voimistuminen ja Britannian maanomistajuuden voimistuminen. British Honduras Company (myöhemmin Belize Estate and Produce Company) nousi hallitsevaksi maanomistajaksi, sillä sillä oli noin puolet siirtomaan kaikesta yksityisomistuksessa olevasta maasta. Uusi yhtiö oli brittiläisen Hondurasin poliittisen talouden tärkein voima yli sadan vuoden ajan.
tämä pääoman keskittyminen ja keskittäminen merkitsi sitä, että siirtokunnan talouden suunta määräytyi vastedes pitkälti Lontoossa. Se merkitsi myös vanhan uudisasukkaiden eliitin pimennystä. Noin vuoteen 1890 mennessä suurin osa kaupankäynnistä Brittiläisessä Hondurasissa oli skotlantilaisten ja saksalaisten kauppiaiden, joista suurin osa oli tulokkaita, hallussa. Eurooppalaisella vähemmistöllä oli suuri vaikutusvalta siirtokunnan politiikassa osittain siksi, että sille taattiin edustus kokonaan nimitetyssä lakiasäätävässä neuvostossa. Vuonna 1892 kuvernööri nimitti useita Kreolijäseniä, mutta valkoiset pysyivät enemmistönä.
huolimatta siirtomaan talouden ja yhteiskunnan vallitsevasta pysähtyneisyydestä suurimman osan 1930-lukua edeltänyttä vuosisataa kylvettiin muutoksen siemeniä. Mahonkikauppa pysyi alamaissa, ja yritykset kehittää plantaasiviljelyä epäonnistuivat. Metsäteollisuudessa tapahtui lyhyt herätys 1900-luvun alussa, kun Yhdysvalloista tuli uusia vaatimuksia metsätuotteille. Sapodilla-puusta otetun ja purukumin vienti vauhditti taloutta 1880-luvulta lähtien. mahonkikaupassa tapahtui vuoden 1900 tienoilla lyhytaikainen nousukausi, joka johtui puun kasvavasta kysynnästä Yhdysvalloissa, mutta metsien häikäilemätön hyödyntäminen ilman mitään säilyttämis-tai uudelleenmetsitysvaroja.
kreolit, joilla oli hyvät yhteydet liike-elämään Yhdysvalloissa, haastoivat perinteisen poliittis-taloudellisen yhteyden Britanniaan, kun kauppa Yhdysvaltojen kanssa vilkastui. Vuonna 1927 Kreolikauppiaat ja ammattilaiset korvasivat brittiläisten maanomistajien edustajat (lukuun ottamatta Belizen kartanon ja tuotantoyhtiön johtajaa) lakiasäätävässä neuvostossa. Tämän Kreolieliitin osallistuminen poliittiseen prosessiin oli todiste nousevista yhteiskunnallisista muutoksista, joita talouden pysähtyneisyys suurelta osin kätki.
Meksikon ja Britannian vuonna 1893 tekemä sopimus asetti rajan Rio Hondon varrelle, vaikka sopimus saatiin valmiiksi vasta vuonna 1897.
modernin politiikan syntyhistoria, 1931-54Edit
suuri lama romahdutti siirtokunnan talouden, ja työttömyys lisääntyi nopeasti. Tämän taloudellisen katastrofin lisäksi maan lähihistorian pahin hirmumyrsky tuhosi Belizen kaupungin 10. syyskuuta 1931 surmaten yli 1 000 ihmistä. Brittien avustustoimet olivat myöhästyneitä ja riittämättömiä. Britannian hallitus käytti tilaisuutta hyväkseen ja määräsi siirtokunnan tiukempaan valvontaan ja antoi kuvernöörille valtuudet säätää lakeja hätätilanteissa. Belize Estate and Produce Company selvisi lamavuosista, koska sillä oli erityisiä yhteyksiä brittiläiseen Hondurasiin ja Lontooseen.
samaan aikaan mahonkileirien työläisiä kohdeltiin lähes kuin orjia. Työsopimuksia säätelevä laki, vuoden 1883 laki isännistä ja palvelijoista, teki työsopimuksen rikkomisen työläiselle rikolliseksi. Vuonna 1931 kuvernööri Sir John Burdon hylkäsi ehdotukset ammattiliittojen laillistamisesta ja minimipalkan ja sairausvakuutuksen käyttöönotosta. Köyhät vastasivat vuonna 1934 sarjalla mielenosoituksia, lakkoja, vetoomuksia ja mellakoita, jotka leimasivat modernin politiikan ja itsenäisyysliikkeen alkua. Mellakoita, lakkoja ja kapinoita oli ollut aiemminkin, mutta 1930-luvun tapahtumat olivat nykyaikaisia Työväen levottomuuksia siinä mielessä, että ne synnyttivät organisaatioita, joilla oli selvät teolliset ja poliittiset tavoitteet. Antonio Soberanis Gómez ja hänen kollegansa Labourers and Unemployed Association (Lua) hyökkäsi kuvernööriä ja hänen virkamiehiään, rikkaita kauppiaita ja Belizen Estate and Produce Companya vastaan esittäen heidän vaatimuksensa laajalla moraalilla ja poliittisella termeillä, jotka alkoivat määritellä ja kehittää uutta kansallismielistä ja demokraattista poliittista kulttuuria.
Työväen agitaation välittömin menestys oli avustustyön luominen kuvernöörille, joka näki sen keinona välttää kansalaishäiriöitä. Liikkeen suurimmat saavutukset olivat kuitenkin vuosina 1941-1943 hyväksytyt Työväen uudistukset. Ammattiliitot laillistettiin vuonna 1941, ja vuoden 1943 laki poisti työsopimuksen rikkomisen rikoslaista. Vuonna 1943 rekisteröity General Workers’ Union (GWU) laajeni nopeasti valtakunnalliseksi järjestöksi ja tuki ratkaisevasti Belizen kansallismielistä liikettä, joka lähti liikkeelle People ’ s United Partyn (PUP) perustamisen myötä vuonna 1950.
1930-luku oli siis modernin Belizeläisen politiikan tulikoe. Se oli vuosikymmen, jonka aikana vanhat riistävien työolojen ilmiöt ja autoritaariset siirtomaa-ja työmarkkinasuhteet alkoivat väistyä uusien työelämän ja poliittisten prosessien ja instituutioiden tieltä. Samalla vaalikelpoisuus kasvoi. Vuonna 1945 yli 63 000 asukkaan joukossa oli vain 822 äänestäjää, mutta vuoteen 1954 mennessä Brittiläinen Honduras saavutti äänioikeuden kaikille lukutaitoisille aikuisille. Luotto-osuuskuntien ja osuuskuntien käyttöönotto vuoden 1942 jälkeen Marion M. Ganeyn uraauurtavan työn jälkeen, S. J., lisäisi vähitellen mayojen ja maan vähävaraisten ihmisten taloudellista ja poliittista valtaa.
joulukuussa 1949 kuvernööri devalvoi brittiläisen Hondurasin dollarin uhmaten Lakiasäätävää neuvostoa, mikä vauhditti Belizen itsenäisyysliikettä. Kuvernöörin toiminta suututti kansallismieliset, koska se heijasti lainsäätäjän rajoja ja paljasti siirtomaahallinnon vallan laajuuden. Devalvaatio raivostutti työväenpuolueen, koska se suojeli Suurten monikansallisten maiden etuja ja alisti samalla työväenluokan tavaroiden korkeampiin hintoihin. Devalvaatio yhdisti näin työväenpuolueen, nationalistit ja siirtomaahallintoa vastustavan kreoli-keskiluokan. Sinä yönä, kun kuvernööri julisti devalvaation, muodostettiin Kansankomitea ja orastava itsenäisyysliike kypsyi yhtäkkiä.
vuosina 1950-1954 PUP, joka muodostettiin kansankomitean hajottua 29.syyskuuta 1950, vakiinnutti järjestönsä, vakiinnutti kansankantansa ja esitti ensisijaiset vaatimuksensa. Tammikuussa 1950 GWU ja Kansankomitea pitivät yhteisiä julkisia kokouksia ja keskustelivat muun muassa devalvaatiosta, työlainsäädännöstä, ehdotetusta Länsi-Intian federaatiosta ja perustuslakiuudistuksesta. Kun poliittiset johtajat ottivat liiton hallintaansa 1950-luvulla käyttääkseen sen voimaa, ammattiyhdistysliike kuitenkin taantui.
PUP keskittyi agitoimaan perustuslaillisia uudistuksia, kuten yleistä aikuisten äänioikeutta ilman lukutaitokoetta, kaikkien vaaleilla valittua Lakiasäätävää neuvostoa, lainsäädäntövallan enemmistöpuolueen johtajan valitsemaa toimeenpanevaa neuvostoa, ministerijärjestelmän käyttöönottoa ja kuvernöörin reservivaltuuksien lakkauttamista. Lyhyesti sanottuna PUP ajoi edustuksellista ja vastuullista hallitusta. Siirtomaahallinto säikähti pennun kasvavaa kannatusta ja kosti hyökkäämällä kahta puolueen pääjulkista alustaa, Belizen kaupunginvaltuustoa ja pentua vastaan. Vuonna 1952 hän nousi mukavasti Belizen kaupunginvaltuuston vaaleissa. Vain kahdessa vuodessa pennusta oli vainosta ja hajaannuksesta huolimatta tullut voimakas poliittinen voima, ja George Pricesta oli selvästi tullut puolueen johtaja.
siirtomaahallinto ja Kansallispuolue, joka koostui lakiasäätävän neuvoston lojalistisista jäsenistä, kuvasivat Pupin guatemalalaismyönteiseksi ja jopa kommunistiseksi. PUP: n johtajat eivät kuitenkaan pitäneet brittiläistä Hondurasia sen paremmin Britannialle kuin Guatemalallekaan kuuluvana. Kuvernööri ja Kansallispuolue epäonnistuivat yrityksissään mustamaalata PUP sen yhteyksistä Guatemalaan, jota tuolloin hallitsi presidentti Jacobo Arbenzin demokraattinen, uudistusmielinen hallitus. Kun Äänestäjät kävivät äänestämässä 28. huhtikuuta 1954, ensimmäisissä yleisen lukutaitoisen aikuisen äänioikeuden mukaisissa vaaleissa, pääkysymys oli selvästi kolonialismi-PUP: n ääni oli ääni itsehallinnon puolesta. Äänestämässä kävi lähes 70 prosenttia äänestäjistä. PUP sai 66,3 prosenttia äänistä ja voitti kahdeksan yhdeksästä valitusta paikasta uudessa lakiasäätävässä kansalliskokouksessa. Perustuslakiuudistuksen jatkaminen oli yksiselitteisesti esillä.
dekolonisaatio ja rajakiista Guatemalameditin kanssa
brittiläisellä Hondurasilla oli kaksi itsenäistymisen estettä: Britannian 1960-luvun alkuun asti jatkunut haluttomuus sallia kansalaisten hallita itseään ja Guatemalan pitkäaikainen vaatimus koko alueesta (Guatemala oli toistuvasti uhannut käyttää voimakeinoja brittiläisen Hondurasin valtaamiseksi). Vuoteen 1961 mennessä Britannia oli valmis antamaan siirtokunnan itsenäistyä. Neuvottelut Britannian ja Guatemalan välillä alkoivat uudelleen vuonna 1961, mutta brittiläisen Hondurasin vaaleilla valituilla edustajilla ei ollut näissä neuvotteluissa ääntä. George Price kieltäytyi kutsusta tehdä brittiläisestä Hondurasista Guatemalan ”liitännäisvaltio”, toistaen tavoitteensa johtaa siirtokunta itsenäisyyteen.
vuonna 1963 Guatemala katkaisi neuvottelut ja katkaisi diplomaattisuhteet Britanniaan. Neuvottelut Guatemalan ja Brittiläisen Hondurasin välillä alkoivat ja loppuivat äkillisesti 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa. Vuodesta 1964 lähtien Britannia hallitsi vain brittiläistä Hondurasin puolustusta, ulkoasioita, sisäistä turvallisuutta ja julkisen palvelun ehtoja, ja vuonna 1973 siirtokunnan nimi muutettiin belizeksi ennen itsenäistymistä.
vuoteen 1975 mennessä Belizean ja Britannian hallitukset, jotka olivat turhautuneita käsittelemään Guatemalan sotilasvaltaisia hallintoja, sopivat uudesta strategiasta, joka veisi itsemääräämisoikeuden eri kansainvälisille foorumeille. Belizen hallitus katsoi, että saamalla kansainvälistä tukea se voisi vahvistaa asemaansa, heikentää Guatemalan vaatimuksia ja vaikeuttaa Britannian mahdollisuuksia tehdä myönnytyksiä. Belize väitti, että Guatemala teki tyhjäksi maan oikeutetut itsenäistymispyrkimykset ja että Guatemala ajoi epäolennaista vaatimusta ja peitteli omia siirtomaapyrkimyksiään yrittämällä esittää kiistan pyrkimyksenä saada takaisin siirtomaavallalle menetetyt alueet.
vuosina 1975-1981 Belizean johtajat esittivät itsemääräämisoikeuttaan Kansainyhteisön hallitusten päämiesten kokouksessa, sitoutumattoman liikkeen ministerikokouksessa ja Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) kokouksissa. Latinalaisen Amerikan hallitukset tukivat aluksi Guatemalaa. Vuosina 1975-1979 Belize sai kuitenkin Kuuban, Meksikon, Panaman ja Nicaraguan tuen. Lopulta marraskuussa 1980, Guatemalan ollessa täysin eristyksissä, YK hyväksyi päätöslauselman, jossa vaadittiin Belizen itsenäisyyttä.
Guatemalan kanssa yritettiin viimeisen kerran päästä sopimukseen ennen Belizen itsenäistymistä. Neuvotteluihin osallistuneet belizeläiset edustajat eivät tehneet myönnytyksiä, ja ehdotus nimeltä Heads of Agreement parafoitiin 11.maaliskuuta 1981. Kun ultrakevyt poliittiset voimat Guatemalassa kuitenkin leimasivat kannattajat pettureiksi, Guatemalan hallitus kieltäytyi ratifioimasta sopimusta ja vetäytyi neuvotteluista. Samaan aikaan oppositio järjesti Belizessä väkivaltaisia mielenosoituksia Sopimuspäämiehiä vastaan. Maahan julistettiin hätätila. Oppositio ei kuitenkaan pystynyt tarjoamaan todellisia vaihtoehtoja. Itsenäisyysjuhlien lähestyessä opposition moraali laski. Itsenäisyys tuli Belizelle 21. syyskuuta 1981 vuoden 1981 Belize Actin jälkeen pääsemättä sopimukseen Guatemalan kanssa.