California ’s Insurance Commissioner Race:the most vaali you’ ve Never hear About

some of the most heated races in the November election are for office that most Californians know about little. Kysy keskivertoäänestäjältä Orwellilaiselta kuulostavasta Tasausvirastosta (Bureau of Equalization, BOE), ja he katsovat sinua silmin nähden lasittuneella tuijotuksella, joka muistuttaa kissan katsetta, kun olet kysynyt, haluaako se tonnikalan vai kalkkunan sisälmyksiä. Samoin, kuinka moni äänestäjä voi kertoa, miksi kilpailu vakuutusasiamiehestä on niin tärkeä?

Boen kilpailuilla ei ole oikeastaan väliä. Verolautakunta oli ennen melko tärkeä, mutta lainsäätäjä vei siltä hiljattain suurimman osan valtaoikeuksistaan. Näissä vaaleissa on kyse lähinnä siitä, kuka saa sinecuren, kun hän miettii muita virkoja. Mutta vakuutus ”tsaarin” valinta, kuten jotkut oikeutetusti kutsuvat sitä ottaen huomioon vakuutusministeriön pääjohtajan laajat valtaoikeudet, on todella merkittävä, kun otetaan huomioon sen vaikutus vakuutusmarkkinoihin ja vakuutusmaksujen kustannuksiin.

komissaarivalinta kiehtoo. Molemmat ehdokkaat ovat erittäin ansioituneita, mikä antaa vihjeen siitä, että kyseessä ei ole paikkamiesten työ. Heillä on erilaiset filosofiat ja persoonallisuudet. Demokraatti Ricardo Lara Bell Gardensista on yksi senaatin liberaaleimmista jäsenistä-yhden maksajan sairausvakuutuksen puolestapuhuja ja yksi Capitolin viihdyttävimmistä henkilöistä. Steve Poiznerilla on hillitty käytös. Hän toimi Bay Arean teknologiayrittäjänä ja oli maltillinen republikaanien vakuutuskomissaari vuosina 2007-2011. Hän on ehdolla tänä vuonna ”No Party Preference.”

hevoskilpailunäkökulma saa eniten huomiota. Useimmat kyselyt näyttävät Poiznerin johtavan, vaikka on paljon epävarmoja, – ottaen huomioon, ettei tätä toimistoa ole huomioitu. Jos Poizner voittaa, hänestä tulee Kalifornian historian ensimmäinen puolueisiin sitoutumaton ehdokas, joka valitaan osavaltion virkaan. ”Haluan todella, todella pysyä erossa partisaaniudesta”, hän sanoi Calmattersille. ”Jos voin voittaa, se avaa oven paljon muita ihmisiä, jotka pyrkivät virkaan.”

kärkikaksikon esivaalijärjestelmän kannattajat näkevät hänen mahdollisen menestyksensä kunnianloukkauksena uudistukselleen, joka nostaa kaksi ylintä ääniharavaa puolueesta riippumatta parlamenttivaaleihin. Heidän tavoitteensa on murtaa puolueen kuristusote. Se tekee otsikoihin tarttuvasta poliittisesta uudistustarinasta, – mutta kiinnostukseni keskittyy itse viran tärkeyteen. Asian ydin: Kalifornia sääntelee vakuutuksia niin kinkkumaisella tavalla, että vakuutuksenantajien on vaikea tarjota luovia uusia tuotteita, jotka vastaavat markkinoiden tarpeita, ja tarjota kuluttajille kilpailukykyisin hinnoittelu.

sääntelyä koskeva raskas lähestymistapa, jossa komissaarin on hyväksyttävä kaikki ehdotetut hintamuutokset, johtaa toisinaan vakuutusasioista vastaavien komissaarien erittäin poliittisiin tutkimusmatkoihin. Esimerkiksi väistyvä komission jäsen Dave Jones käytti valtaansa yrittääkseen saada vakuutusyhtiöt luopumaan kivihiileen perustuvaan energiaan tehtävistä investoinneista, mikä oli suuri osa ministeriön valtuuksista sekaantua yksityisiin investointeihin. Arvostelijat pitivät Jonesia myös liian läheisenä oikeudenkäyntiasiamiehiin, jotka saavat palkkioita rate-approval (”intervenor”) – järjestelmästä.

tämä mutkikas järjestelmä juontaa juurensa vuoteen 1988, jolloin äänestäjät hyväksyivät ehdotuksen 103. Kuten Department of Insurance selittää, aloite rajattu hinnat ja ” edellyttää ’ennakkohyväksyntä’ Kalifornian Department of Insurance ennen vakuutusyhtiöt voivat toteuttaa omaisuus-ja vahinkovakuutuksen hinnat. Ennen ehdotusta 103 vakuutusyhtiöt asettivat auto -, omaisuus-ja vahinkovakuutusmaksut ilman vakuutusvaltuutetun hyväksyntää.”

markkinataloudessamme yritykset tarjoavat tuotteita eri hintoihin ja ostaja valitsee. Hinnat pysyvät kurissa kilpailun ansiosta. Sääntelyllä on perusteltu rooli, lähinnä varmistaa, että yritykset pitävät lupauksensa. Se on perinteisesti ollut valtion vakuutustoimikuntien tärkein tehtävä. Niiden on varmistettava, että vakuutusyhtiöillä on taloudelliset resurssit maksaa vakuutukset katastrofin sattuessa. Mutta äänestäjät sen sijaan toteuttivat hallituksen ohjaaman korkojärjestelmän.

riittää, kun sanon, että äänestäjien määräämä malli horjuttaa lukemattomia ja elintärkeitä vakuutusasioita. Komission on esimerkiksi nykyaikaistettava sääntelytapaansa, jotta yritykset voivat tarjota uusia vakuutuslinjoja, jotka auttavat yrityksiä menestymään. Niiden on mahdollistettava kilpailukykyisemmät markkinat, mikä pitää viime kädessä hinnat alhaisina ja hinnat korkeina. Heidän pitää selvittää maanjäristysvakuutussotku ja painia maastopaloihin liittyvien asioiden kanssa.

ehdokkaiden äänestyslipuista saa käsityksen heidän lähestymistavoistaan. Poizner viittaa ”kiireellisiin asioihin” valtion vakuutusmarkkinoilla. Hän iskee aktivisti aiheuttaa, keskustelemalla pyrkimyksiä hän otti hänen viime kaudella suojella yleisöä ”shortchanged” vakuutusyhtiöt. Lara lausunto selittää hänen lähestymistapansa yksinkertaisuus: työ ” on todella noin kaksi asiaa – varmista, että vakuutus on hinnoiteltu oikeudenmukaisesti ja että jos koskaan tarvitse käyttää sitä, vaatimuksemme käsitellään oikeudenmukaisesti.”

minulla ei ole tässä mitään äänestysneuvoja annettavana, mutta kehottaisin kalifornialaisia käyttämään aikaa tämän harvoin mietityn rodun ja osaston miettimiseen. Yllättäen se on yksi tärkeämmistä kisoista, jotka ratkaistaan marraskuussa.