tässä ensimmäisessä päivityksessä ei todettu uusia tutkimuksia. Mukana oli yhdeksän RCT: tä (3144 osallistujaa). Linetsolidilla oli merkitsevästi parempi kliininen (RR 1, 09; 95%: n luottamusväli: 1, 03-1, 16) ja mikrobiologinen (RR 1, 08; 95%: n luottamusväli: 1, 01-1, 16) paranemisnopeus aikuisilla. MRSA-infektioissa linetsolidi oli merkittävästi vankomysiiniä tehokkaampi kliinisessä paranemisessa (RR 1, 09; 95 CI%: 1, 03-1, 17) ja mikrobiologinen (RR 1, 17; 95%: n luottamusväli: 1, 04-1, 32). BPI: tä tai hoitoon liittyvää kuolleisuutta ei raportoitu yhdessäkään RCTs: ssä. Linetsolidin ja vankomysiinin välillä ei havaittu merkitseviä eroja kokonaiskuolleisuudessa (RR 1, 44, 95%: n luottamusväli 0, 75-2, 80). Linetsolidiryhmässä oli vähemmän Red man-oireyhtymää (RR 0, 04, 95%: n luottamusväli 0, 01-0, 29), kutinaa (RR 0, 36, 95%: n luottamusväli 0, 17-0, 75) ja ihottumaa (RR 0, 27, 95%: n luottamusväli 0, 12-0, 58) kuin vankomysiiniryhmässä; linetsolidilla hoidetuilla potilailla raportoitiin kuitenkin trombosytopeniaa (RR 13, 06; 95%: n luottamusväli 1, 72-99, 22) ja pahoinvointia (RR 2, 45; 95%: n luottamusväli 1, 52-3, 94). Käytettävissä olevien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että linetsolidiryhmään kuuluvilla potilailla sairaalassaoloaika oli lyhyempi kuin vankomysiiniryhmään kuuluvilla. Avohoidon päivittäiset kustannukset olivat pienemmät suun kautta annetulla linetsolidilla kuin laskimoon annetulla vankomysiinillä. Vaikka linetsolidihoito sairaalassa maksaa enemmän kuin vankomysiinihoito sairaalassa päivässä, linetsolidilla keskimääräinen sairaalassaoloaika oli kolme päivää lyhyempi. Siksi linetsolidihoidolla sairaalakustannukset potilasta kohden olivat pienemmät kuin vankomysiinillä.