Ecuadorin ja Perun rajakiistat

Ecuadorin ja Perun valtiot ovat alusta asti kiistelleet yhteisen rajansa rajaamisesta. Pääasiallisena kiistakysymyksenä on 120 000 neliökilometrin suuruisen enimmäkseen asumattoman Amazonin viidakon hallinta Marañón-Amazonin ja Putumayo-jokien välillä. Maat näyttivät ratkaisseen asian jo joulukuussa 1823 Mosqueran ja Galdianon välisessä sopimuksessa, joka vahvisti vuoden 1809 siirtomaavallan rajan Perun ja uuden-Granadan varakuningaskuntien välillä. Vuonna 1827 Peru kuitenkin hyökkäsi Ecuadoriin, joka oli tuolloin osa Suur-Kolumbian valtiota. Vuonna 1829 Suur-Kolumbia voitti Perun Tarquin taistelussa, ja Peru allekirjoitti Girónin rauhansopimuksen. Syyskuussa 1829 maat sopivat Guayaquilin rauhansopimuksesta, joka tunnetaan myös nimellä Larrean ja Gualin sopimus, joka taas nimesi rajan entisten varakuningaskuntien väliseksi rauhansopimukseksi. Elokuuta 1830 pedemonten-Mosqueran pöytäkirja, jonka tarkoituksena oli panna täytäntöön aiemmat sopimukset, antoi Ecuadorille pääsyn Amazon-joelle.

vuonna 1857 Ecuador yritti poistaa velkansa Isolle-Britannialle laskemalla liikkeeseen velkakirjoja Amazonian alueelle, joka oli yhä kiistan kohteena. Peru vastusti, ja seurasi sota. Tammikuuta 1860 tehdyllä Mapasinguen sopimuksella voittoisa Peru takasi huomattavia ecuadorilaisille myönnytyksiä. Sopimusta ei kuitenkaan ratifioinut kumpikaan valtio. Elokuussa 1887 molemmat valtiot allekirjoittivat Espinoza-Bonifaz-Välimiesmenettelysopimuksen, jossa vaadittiin Espanjan kuninkaan esirukousta; hänen päätöksensä oli sitova ja muutoksenhakua vaille valmis. Toukokuussa 1890 solmittu García-Herreran sopimus jakoi kiistellyn alueen kahtia. Kumpikaan kansakunta ei kuitenkaan taaskaan ratifioinut sopimusta. Lopulta vuonna 1924 Peru Ja Ecuador allekirjoittivat pöytäkirjan, jossa Yhdysvallat nimettiin arbiteriksi, ja vuonna 1933 molemmat maat pyysivät virallisesti presidentti Franklin D. Rooseveltia toimimaan välittäjänä. Vuonna 1936 maat sopivat pöytäkirjasta, joka ratkaisi asian. Sitä seuranneet neuvottelut katkesivat kuitenkin vuonna 1938.

rajan määrittely lankesi sotilaalliseen voimaan, Ei diplomatiaan. Kahdesta valtiosta Ecuadorin asemaa on historiallisesti heikentänyt se, ettei se ole onnistunut vakiinnuttamaan fyysistä läsnäoloaan kiistellyllä alueella. Peru taas on ollut tehokkaampi alueen asuttamisessa. Vuonna 1935 Kolumbia luovutti Perulle alueita, joita Ecuador edelleenkin vaati itselleen. Ecuadorin yritettyä provosoida välikohtausta vuonna 1940 Perun joukot kerääntyivät etelärajalle. Argentiina, Brasilia ja Yhdysvallat tarjosivat yhteistä sovittelua, mutta rajaselkkaukset leimahtivat vuonna 1941 ja kärjistyivät nopeasti vakavaksi sotilaalliseksi yhteenotoksi. Tästä huolimatta Ecuadorin presidentti Carlos Alberto Arroyo Del Río piti joukkojaan Quitossa vartioiden presidenttikauttaan sisäisiä vihollisia vastaan. Tämän seurauksena Ecuador oli voimaton vastaamaan Perun heinäkuussa 1941 tekemään hyökkäykseen El Oron rikkaaseen, tiheästi asutettuun rannikkoprovinssiin. Ecuadorin joukoilta puuttui perustarvikkeita; ne olivat joka suhteessa surkean valmistautumattomia konfliktiin. Perulla oli 25 koneen ja 5 000-10 000 sotilaan ilmavoimat; Ecuadorilla ei ollut ilmavoimia eikä ilmatorjunta-aseita, ja sen joukkojen kokonaismäärä oli vain 635-1 600.

Ecuador perääntyi päistikkaa ennen perulaisten etenemistä. El Oron siviiliväestö ei tehnyt juuri mitään vastustaakseen hyökkäävää armeijaa, ja Guayaquiliin virtasi noin 20 000 pakolaista. Ecuadorissa kuoli ja haavoittui noin 150, Perussa noin 400. Peru valtasi El Oron maakunnan ja alkoi edetä Ecuadorin tärkeimmän sataman Guayaquilin suuntaan. Perun pommittaessa rannikkokaupunkeja ja edetessä etulinjan vahvistusjoukoiksi nimetyt joukot Guayaquilissa kapinoivat. Ecuador pyrki rauhanneuvotteluihin. Neuvottelujen jälkeen Ecuador Ja Peru sopivat sotilaallisesta vetäytymisestä ja allekirjoittivat tammikuussa 1942 Rion pöytäkirjan. Molemmat maat ratifioivat sopimuksen. Neuvottelujen aikana Yhdysvallat, Argentiina, Brasilia Ja Chile—sopimuksen välittäjät ja myöhemmin takaajat—olivat huolissaan toisesta maailmansodasta ja tekivät Ecuadorille selväksi, että jos se kieltäytyisi allekirjoittamasta sopimusta, ne vetäytyisivät neuvotteluista ja jättäisivät Ecuadorin hoitamaan voittoisan ja yhä uhkaavan Perun. Ecuador luovutti kaksi kolmasosaa kiistellystä Amazonian alueesta: noin 80000 neliökilometriä asumattomia maita ja lisäksi 5000 neliökilometriä asutettuja alueita. Ecuador menetti myös ulostulonsa Amazon-joelle. Jos Ecuador ei olisi allekirjoittanut sopimusta, se menettäisi vielä paljon enemmän. Sopimuksen seurauksena Peru vetäytyi El Orosta.

vuonna 1951 ilmaantui uusia ongelmia, kun Cenepa-joen löytyminen Amazonista vaikeutti rajan lopullista rajaamista. Ecuadorin populistinen presidentti José María Velasco Ibarra julisti elokuussa 1960 Rion pöytäkirjan mitättömäksi, ja Ecuadorin korkein oikeus seurasi myöhemmin perässä. Ecuador on sittemmin pitänyt sopimusta edelleen pätemättömänä. Rajaseudulla oli edelleen ongelmia, ja vuosina 1981 ja 1995 tapahtuneet lyhyet yhteenotot johtivat useisiin kuolonuhreihin. Vuonna 1998 Yhdysvallat, Brasilia, Argentiina Ja Chile käynnistivät lähestymistavan konfliktin rauhanomaiseen ratkaisuun. Lokakuuta 1998 Peru Ja Ecuador allekirjoittivat sopimuksen, joka ratkaisi Maiden rajakiistat.

Katso myös: Overview; Gran Colombia; New Granada, varakuningaskunta; Peru: from the Conquest Through Independence; Zarumilla, Battle of.

bibliografia

tämän riitaisan asian tasaisimmasta käsittelystä on David Hartzler Zook, Jr., Zarumilla-Marañón: The Ecuador-Peru Dispute (1964). Lyhyt katsaus näihin kysymyksiin on teoksessa John D. Martz, Ecuador: Conflictive Political Culture and the Quest for Progress (1972) ja George I. Blanksten, Ecuador: Constitutions and Caudillos (1964).

Lisäbibliografia

Denegri Luna, Félix. Perú y Ecuador: Apuntes para la historia de una frontera. Lima: Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero, Pontificia Universidad Católica del Perú, 1996.

Simmons, Beth A. Territorial Disputes and Their Resolution: The Case Of Ecuador and Peru. Washington, DC: U. S. Institute of Peace, 1999.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Previous post Adaptive clinical trial
Next post Aromaattisten suihkujen edut eukalyptuksella