olen siis pakana.
kyllä, luit oikein. Ei, se ei ole paholaisen palvontaa.
pakana on hyvin latautunut termi. Ja sen määritelmä on muuttunut paljon ajan myötä. Se tulee latinan sanasta paganus, joka tarkoittaa jotain ’kyläläistä’ tai ’maalaisihmistä.’Sitten kirkko käytti termiä erottaakseen Euroopan maaseudulla asuvat ihmiset, jotka vielä harjoittivat ei-kristillisiä uskontomuotoja. Sitten-kolonialismin myötä-mikä tahansa ei-abrahamilainen uskonnonharjoitus nähtiin ’pakanallisena’ tai ’ei-kristillisenä. Viime aikoina se on tarkoittanut junttia.
viimeisen noin sadan vuoden aikana tämä määritelmä on taas kehittynyt. Ja nykyään on olemassa hyvin erilaisia pakanuuden lajeja. Voit harkita palvonnan muotoja, kuten Orishan palvontaa tai voodoota tai hindulaisuutta tai intiaanien tapoja tai Šintolaisia ’ löyhästi ’pakanallisia — ja tarkoitan’ löyhästi. Uudisasukkaathän käyttivät termiä alkuperäisistä ryhmistä. Mutta nekään eivät varmastikaan ole alkuperältään kristillisiä tapoja. Lisäksi nämä ryhmät ovat usein eläviä perinteitä, jotka ulottuvat vuosisatojen taakse. Annan nyökkäyksen näille elävistä perinteistä lähtöisin oleville globaaleille pakanallisuuksille niiden kestävyydestä ja yksilöllisistä harjoitusmuodoista. En kuitenkaan ryhmittele niitä nykyisiin pakanallisuuksiin sellaisenaan.
nykyajan pakanuus on hyvin Uusi hengellinen ja uskonnollinen liike.Kun sanon ”moderni” tai ”uuspakanallisuus”, tarkoitan yleensä ihmisiä, jotka ovat elvyttäneet ’kuolleen perinteen’ ja lisänneet välttämättä jonkin tason nykyaikaisia arvoja ja ajatuksia tuohon perinteeseen. Tämä tarkoittaa myös sitä, että se on ylivoimaisesti Eurokeskeinen. Viimeiset ei-kristityt Euroopassa olivat luultavasti Viikingit noin 1000 jaa. Koko tuon ajan hindulaisuus on yhä voimissaan. Vaikka haluaisin löytää sopivan termin, joka kattaa kaikki ei-Abrahamilaiset uskonnonharjoituksen muodot, se ei ole tämän kirjoituksen tarkoitus.
joten jos olemme ajan tasalla, tämä artikkeli käsittelee Uuspakanallisuuden käytäntöjä, toisin sanoen ei-kristillisiä palvontamuotoja, jotka yleensä juontuvat muinaisista eurooppalaisista pakanamuodoista. Haluan selittää näitä ryhmiä, tai ehkä ”nimityksiä”, spektrillä.
eurooppalaisten pakanismien elpymisen katsotaan yleensä johtuneen 1940-luvulla brittiläisestä Gerald Gardnerista, joka perusti niin sanotun Wiccan. Tämä käytäntö ei perustunut niinkään tietoomme siitä, miten muinaiset ihmiset harjoittivat, vaan se perustui okkultismiin. Se oli hyvin pitkälti sidoksissa noituuteen, ts. rituaalisia loitsuja. Se keskittyi myös jumalattaren ympärille, ja joskus siihen kuului myös Jumala. Ja kun Wicca muutti Yhdysvaltoihin, se sotkeutui vihreisiin ja naisten oikeuksia ajaviin liikkeisiin.
1970-luvulla tulivat ensimmäiset Rekonstruktionistit. Nämä olivat uuspakanoita, jotka tunsivat velvollisuudekseen katsoa historiallista ja arkeologista aineistoa syventääkseen uskonnonharjoitustaan. Pohjimmiltaan he ’rekonstruoivat’ — niin paljon kuin mahdollista-sen, mitä muinaiset pakanat todellisuudessa tekivät palvoessaan monia jumalia.
nämä ovat spektrin kaksi päätä. Toinen on sidottu moniin muihin New Age-ajatuksiin ja toinen on äärimmäisen historiallisesti perusteltu. Vaikka on olemassa lukemattomia uuspakanallisia järjestöjä, sekä löyhästi määriteltyjä ryhmiä, joilla on enemmän samanlaisia uskomuksia, ne kaikki sijoittuvat jonnekin New Agen ja Reconin välimaastoon.
Et volia! Se on perusta sille, mitä sinun tarvitsee tietää. Kokeillaan muutamia esimerkkejä. Sanotaan, että puhut itse kuvaillulle pakanalle siitä, mitä usein kutsutaan ” heidän tiekseen.”
Esimerkki 1: He sanovat olevansa Wiccalaisia, ja ehkä täsmentävät olevansa myös Keittiönoita. Wicca on uuden ajan puolella. Noituudella on jotain tekemistä loitsujen kanssa, joten suuri osa niiden polusta tehdään keittiössä tai tavallisissa keittiötarvikkeissa. Koska he ovat Wiccalaisia, tiedät myös, että he saattavat uskoa jumalattareen ja Jumalaan. Wicca sisältää feminismin ja ympäristönsuojelun. Hyvä alku jatkaa keskustelua.
Esimerkki 2: he sanovat, että ovat Aleksandarialaisia Wiccoja. Et tiedä, kuka hän on, mutta ei sinun tarvitse. Jälleen, kuten edellisessä esimerkissä, tiedät, että on enemmän New Age, on luultavasti yhdestä kahteen jumaluutta, ja on olemassa jonkinlainen rituaali spellwork. On yksi tärkeä asia tietää: jokainen Wicca nimi tarkoittaa sen yhden henkilön perinne, tai heidän ottaa, Wicca. Kaksi yleisintä muotoa ovat Gardnerialainen Wicca ja Alexandarialainen Wicca. Niissä on kyse vähemmän feminismistä ja ympäristönsuojelusta ja enemmän okkultismista. Nämä traditionalistiset wiccalaiset ryhmät ovat vähemmän New Age-puolella kuin heidän muut wiccalaiset vastineensa.
esimerkki 3: He sanovat olevansa druideja tai pakanoita, ja että he ovat monijumalaisia. Koska nykyajan pakanuus on kulttuurisesti Eurokeskeistä, ainakin nämä termit tunnetaan jossain päin Eurooppaa. Druidit liittyvät yleensä kelttiläiseen kulttuuriin. Ja Pakanuus keskittyy yleensä germaanisiin kulttuureihin. He ovat monijumalaisia tai uskovat moniin jumaliin. Tämä on siis hieman lähempänä spektrin Rekonstruktionisteja. Tällainen ryhmä saattaa kuitenkin puhua paljon enemmän ’henkilökohtaisesta Gnosiksesta’tai henkilökohtaisesta suhteesta useisiin jumaliin kuin tiedustelija.
esimerkki 4: He sanovat olevansa kelttiläinen (tai balttilainen tai kreikkalainen) Rekonstruktionisti. Tiedäthän tiedustelun: se tarkoittaa, että yritetään elvyttää kuollut perinne niin paljon kuin mahdollista. He saattavat heitellä keskustelussasi kasan vanhoja kirjoja ja historiallisia nimiä. Älä sekaannu yksityiskohtiin, yritä vain ymmärtää, mikä näistä historiallisista lähteistä motivoi tai vaikuttaa niihin. Ja Rekonstruktionistien polut voivat olla hyvin erilaisia riippuen siitä, millaisessa kulttuurissa he työskentelevät. Ajattele Viikingit-sarjaa ja vertaa sitä siihen, mitä tiedät roomalaisista lukiohistoriastasi.
esimerkki 5: He sanovat olevansa UU-kirkon (Universalistisen Unitaarisen kirkon) jäsen ja uskovat luonnon, ehkä he kutsuivat sitä Gaiaksi, olevan pyhä. Tämä on vähän hankalaa, koska pitää tietää, mikä UU on. Pohjimmiltaan UU uskoo jonkinlaiseen korkeampaan voimaan, ja että oikeastaan kaikki uskonnot ovat tie korkeampaan voimaan. Se on hyvin ennakkoluuloton yhteisö, joka perustuu enemmän hyviin arvoihin kuin tiettyyn uskomusjärjestelmään. Toinen asia oli, että luonto oli pyhä. Tämä voisi merkitä sitä, että korkeampi voima, tälle pakanalle, on luonto. Ne kuvaavat melko New Age-näkökulmaa sekä luontoon että uskontoon. UU-Kirkkohan perustettiin 1900-luvulla, ja sen näkemys uskonnosta on melko moderni.
toivottavasti voit nyt paremmin sen suhteen, miten ajatella nykyaikaista pakanuutta ja joitakin määritelmiä ja eroja nykyisten pakanauskontojen tai polkujen välillä. Termejä on paljon, eikä niitä kaikkia voi tietää. Joten ehdotan, että olet niin kohtelias kuin voit ja kyselet niin paljon kuin keksit. Jos pidät mielessä uuden ajan tiedustella spectrum, se auttaa sinua löytämään missä tämä erityinen pakana on, ja tyypit asioita he saattavat uskoa.