luultavasti yleisin articulatory process on assimilation. Sen nimestä voi arvata, että siihen liittyy äänteiden muuttuminen toisiaan muistuttavammiksi. Äänteet muuttuvat usein samankaltaisemmiksi kuin mitä sanaan tulee. Tässä on esimerkki; sano sanat kissa ja voi. Molemmissa on vokaali tumena, mutta can: lle, kun tuotamme, että ennakoimme jo tulevaa nasaalia, joten meillä on jo Velum laskettuna, jotta ilma pääsee nenäonteloon. Vokaalikin nasalisoituu – se assimiloituu seuraavaan nasaaliin. Transkriptoimme nasaalin vokaalin diakriittisellä nasalisaatiolla näin: Koska tämä nasaalikonsonantti ennakoidaan tulevaa nasaalikonsonanttia, kutsumme tätä prosessia ennakoivaksi assimilaatioksi:vokaali muistuttaa sitä seuraavaa äännettä. Joissakin kirjoissa tätä saatetaan kutsua regressiiviseksi assimilaatioksi, koska vokaalin nasaaliominaisuus liikkuu taaksepäin tai taantuu vokaalin päälle.
assimilaatio voi mennä toiseenkin suuntaan: joskus yhden puheen segmentin ominaisuudet säilyvät seuraavaan segmenttiin. Sano nämä kaksi sanaa ääneen: vuoda verta. Näiden kahden sanan kaksi äännettä eroavat hieman toisistaan. Bleedille laulupoimut värähtelevät äänelle ja ne värähtelevät jatkuvasti tuottaakseen äänelle . Tiedämme, että se on yleensä äänessä, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä. Mutta pyydän, äänipoimut pidetään erillään äänettömiä varten . Alamme tehdä ennen laulu taittuu alkaa väristä, joten tulee voiceless tässä yhteydessä. Sanomme, että seuraava voiceless stop on hartaasti, ja se saa litteroitu kanssa diacritic varten voicelessness, näin: . Tässä tapauksessa, äänetön ominaisuus on sinnikäs; se on kiinni noin vaikuttaa, joten kutsumme sitä perseveratorinen Assimilaatio. Saatat myös nähdä tätä kutsutaan progressiivinen Assimilaatio, koska äänettömyys ensimmäisen äänen etenee, tai siirtyy eteenpäin, päälle seuraavan äänen. Yksi asia huomata diacritic äänettömyyden: sitä käytetään vain, kun ääni, joka on tavallisesti äänenä tulee voiceless jossakin näistä artikulatory prosesseja. An on yleensä äänenä, joten jos se saa devoiced se saa diacritic. Mutta ääni kuin tai on jo äänetön, joten ei olisi mitään järkeä litteroida sitä diacritic.
assimilaatio voi siis olla ennakoivaa, jolloin puheääni vaikuttaa sen jälkeen puhuttavan äänen ennakointiin, tai perseveratiivista, jolloin ääneen vaikuttavat juuri puhutun äänen pysyvät tai viipyvät ominaisuudet.