IT-infrastruktuuri on muuttunut rajusti viimeisen kymmenen vuoden aikana tai enemmän. Virtualisoinnin nousun myötä organisaatiot ovat muuttaneet tapaa, jolla liiketoimintakriittisiä työkuormia varataan, hallitaan ja majoitetaan infrastruktuuriin. Sen sijaan, että palvelimen työmäärä määritettäisiin 1: 1 tavalla yhdellä työmäärällä fyysistä palvelinta kohti, virtualisointi on tuonut mahdollisuuden suorittaa monia ohjelmiston työmääriä yhdellä fyysisellä laitteistolla.
prosessoinnin, verkko-ja tallennustehon kehittyessä virtualisointi on antanut organisaatioille mahdollisuuden hyödyntää prosessoritehon kehitystä koko maisemassa paljon tehokkaammin ja itse asiassa hyödyntää fyysisen laitteiston kehitystä. Kuitenkin, voi olla tapauksia, joissa fyysinen palvelin on edelleen toivottavaa joitakin työmääriä.
Katsotaanpa fyysisen palvelimen ja virtuaalikoneen tärkeitä eroja.
fyysinen palvelin vs virtuaalikone-valinta on auki
kun tarkastellaan fyysisen palvelimen ja virtuaalikoneiden välisiä eroja ja päätetään niiden välillä suorittaa liiketoimintakriittisiä työkuormia, niin ensin saadaan parempi käsitys jokaisesta. Tarkastelemme seuraavia asioita:
- mikä on fyysinen palvelin?
- mikä on virtuaalikone?
- fyysinen vs virtuaalikoneiden ominaisuusvertailu
- miten valitset?
- muut näkökohdat
aloitetaan fyysisten palvelimien tarkasteleminen.
mikä on fyysinen palvelin?
useimmille fyysinen palvelin on hyvin ymmärretty osa IT-infrastruktuuria, joka on ollut olemassa alusta asti. Fyysinen palvelin on laitteisto, jota voi koskettaa ja tuntea. Tyypillistä palvelinta kutsutaan joskus ”paljasmetalliksi”.
se sisältää yleensä kaikki fyysisen palvelinkotelon sisältämät fyysiset laitteistokomponentit, jotka mahdollistavat sen toiminnan. Fyysisissä palvelimissa on tyypillisesti suoritin, RAM ja jonkinlainen sisäinen tallennustila, josta käyttöjärjestelmä ladataan ja käynnistetään. Siinä voi olla tai ei ole yleiskäyttöistä tallennustilaa käyttöjärjestelmälle käytetyn tallennustilan ulkopuolella.
tietokeskuksen fyysiset yhteydet liittyvät fyysiseen palvelimeen. Tämä sisältää virta -, verkko -, tallennusyhteydet ja muut oheislaitteet ja laitteet.
kun ajatellaan vain yhtä sovellusta käyttäviä paljasmetallipalvelimia, ne tarjoavat yleensä sovelluksia ja dataa yhdelle ”vuokralaiselle”. Yksinkertaisesti sanottuna vuokralainen on asiakas tai kuluttaja. Yksittäinen vuokralainen on yhtä asiakasta palvelevan ohjelmiston ja sitä tukevan infrastruktuurin yksittäinen esiintymä. Yhden vuokralaisen ympäristössä jokaisella asiakkaalla olisi yleensä omat fyysiset laitteistonsa, jotka on omistettu heidän erityisresurssiensa tarjoamiseen.
Palvelintyypit
vaikka fyysistä palvelinta voi pitää ”one size fits all” – tyyppisenä laitteistona, fyysisille palvelimille on kaikenlaisia, kokoisia ja käyttötarkoituksia. Näitä ovat seuraavat eri palvelintyypit:
- Tornipalvelimet ovat yleensä edullisempia ja tehottomampia kuin niiden rackmount – ja modulaariset palvelimet. Usein löytyy reuna-tai pienyritysympäristöistä, joissa palvelintelinettä ei saa asentaa tai ei ole muita rackmount-laitteita, jotka oikeuttaisivat ostamaan palvelintelineen
- Rackmount-palvelimet ovat tyypillisiä palvelimia, joita ajattelet ajatellessasi yrityksen datakeskusympäristöä, ja ne on asennettu tavalliseen palvelintelineeseen
- HCI-tai Modulaariset palvelimet-tämäntyyppisiä palvelimia kutsutaan joskus ”blade” – palvelimiksi tai hyperkonvergoiduiksi muototekijöiksi, koska niillä on tyypillisesti kyky asentaa tai skaalata laskenta, tallennus ja verkko yksinkertaisesti asentamalla uusi ”palvelinterä” tai ”moduuli” HCI / Modular-palvelimen runkoon
edellä mainitut eri palvelintyypit eivät varmastikaan ole ainoita ostettavissa olevia. Edellä mainitut tyypit ovat kuitenkin yleisimpiä fysikaalisia tekijöitä, joita löydät yrityksen datakeskusympäristöstä.
mikä on virtuaalikone?
virtuaalikoneet ovat kiistatta yleisin nykypäivän ympäristöissä esiintyvä IT-infrastruktuurityyppi. Vaikka kontit ovat varmasti saamassa vetoa ja kasvavat käyttöönottoa, virtuaalikoneet ovat edelleen tällä hetkellä de facto standardi nykypäivän virtualisoitu ympäristöissä.
virtuaalikoneet on mahdollista asentaa hypervisori ”paljasmetallipalvelimen” päälle. Yleinen lähestymistapa monille suosituille hypervisoreille, kuten VMware vspherelle ja Microsoft Hyper-V: lle, on virtualisoida taustalla olevan fyysisen palvelimen laitteisto ja esittää tämä virtualisoitu laitteisto käyttöjärjestelmälle. Hypervisor on yleensä CPU scheduler jonkinlainen, että välittäjät pyytää asiakkaan käyttöjärjestelmien käynnissä vieras virtuaalikoneita fyysinen CPU asennettu taustalla fyysinen isäntä.
virtuaalikoneet tarjoavat monia etuja fyysiseen palvelimeen verrattuna, mitä tulee varusteluun, hallintaan, konfigurointiin ja automaatioon. Vaikka uuden fyysisen palvelimen hankkiminen, tarjoaminen ja määrittäminen voi kestää päiviä tai viikkoja, uusi virtuaalikone voidaan yleensä pyörittää ylös minuuteissa ja jopa sekunneissa joissakin tapauksissa.
johtuen tavasta, jolla virtuaalikone on abstrahoitu taustalla olevasta fyysisestä laitteistosta, tämä tarkoittaa, että sille tarjotaan liikkuvuutta ja joustavuutta, jotka eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia fyysisillä palvelimilla. Virtuaalikoneita voi saumattomasti siirtää eri isäntien välillä, kun virtuaalikone on käynnissä. Koska virtuaalikoneet ovat vain joukko jaetun tallennustilan tiedostoja eikä joukko fyysisiä laitteistoja, tämä mahdollistaa helpon liikkuvuuden ja niiden laskennan/muistin omistuksen muuttamisen.
kerroimme aiemmin, että fyysinen palvelin sopii yleensä hyvin yhdelle vuokralaiselle tai asiakkaalle/kuluttajalle. Virtuaalikone on luonteeltaan paljon parempi usean vuokralaisen ympäristöissä, joissa mahdollisesti monet eri yritykset käyttävät erilaisia virtuaalikoneita, jotka kaikki sijaitsevat fyysisessä tai klusterin hypervisor isännät.
VMS-tyypit
vaikka virtuaalikoneelle ei ole olemassa fyysistä muototekijää, jonka ympärille voi laittaa kädet, VM: lle on olemassa käsite ”virtuaalilaitteisto”. Kun otetaan esimerkiksi VMware vSphere, kun katsot VM: n asetuksia, näet virtuaalilaitteen, joka koostuu virtuaalikoneesta. Tämä sisältää vähintään 1 prosessori, muisti, varastointi, ja verkon.
virtuaalilaitteen ulkopuolella on muunlaisia VMs-laitteita, jotka on huomioitava:
- pysyvä – liittyy yleensä VDI-ympäristöihin, jotka kuvaavat VM: ää, joka ei sammu ja tuhoudu käytön jälkeen
- ei – pysyvä-liittyy yleensä VDI – ympäristöihin, jotka kuvaavat VM: ää, joka on lyhytikäinen olemassaolonsa aikana ja varautunut vain tarvittaessa
- paksu varauksellinen – kuvaa VM: n tallennustilaa siten, että levy on täysin sitoutunut tai ”nollattu” luotaessa
- thin provisioned-thin provisioned-levyt vain nollaavat levyn, koska tilaa tarvitaan. Tämä mahdollistaa tehokkaasti tallennustilan ”ylitarjonnan”, sillä voit määrittää VMS: ään enemmän tallennustilaa kuin mitä sinulla on fyysisesti käytettävissä
- virtuaaliset laitteet – virtuaaliset laitteet VMware vspheressä voidaan ottaa käyttöön OVA/OVF-malleista. Tämä tekee laitteiden varaamisesta erittäin helppoa ja hyödyllistä.
- vApps – vSphere – konsepti, joka mahdollistaa virtuaalikoneiden loogisen ryhmittelyn yhteen, jotta niitä voidaan hallita ja hallinnoida yhtenä kokonaisuutena
- Generation 1-Hyper-V: ssä tämä on legacy VM-konfiguraatio. ”Sukupolvi” vaikuttaa yleensä VM: n kykyihin ja ominaisuuksiin. Generation 1 VMs: n ominaisuudet ovat yleensä rajalliset verrattuna generation 2 VMs: ään.
- Generation 2 – Hyper-V: n uusin VM-konfiguraatiotyyppi, joka tarjoaa kaikki uusimmat ominaisuudet ja ominaisuudet.
fyysinen vs virtuaalikoneiden ominaisuuksien vertailu
vaikka fyysiset palvelimet ja virtuaalikoneet ovat rakenteeltaan hyvin erilaisia, niillä on yhtäläisyyksiä. Kun se tulee alas yhteyden ”fyysinen palvelin” vs ”virtuaalinen palvelin”, kokemus asiakkaan näkökulmasta tulee olemaan täsmälleen sama. Sovellukset eivät yleensä välitä, jos ne ovat yhteydessä fyysiseen palvelimeen tai jos ne ovat yhteydessä virtuaalikoneeseen, koska virtuaalikoneet käyttävät samoja käyttöjärjestelmiä, joita ajetaan fyysisillä palvelimilla, mukaan lukien Windows Server ja Linux.
niin kauan kuin tarvittavat resurssit esitetään joko fyysisellä palvelimella tai virtuaalikoneella, sovellus voi suorittaa saman riippumatta siitä, onko palvelin fyysinen vs virtuaalinen. Entä fyysisten palvelimien ja virtuaalikoneiden vertailu muilla tavoin? Tarkastellaan seuraavia vertailuja.
- kustannukset
- fyysinen jalanjälki
- elinikä
- migraatio
- suorituskyky
- tehokkuus
- katastrofista toipuminen ja korkea saatavuus
kustannukset
vaikka fyysisen laitteiston hinta on laskenut huomattavasti, kun tarkastellaan dollarilla saatavaa prosessointitehoa, fyysinen laitteisto on silti kallista. Riippuen TEKNISET laitteisto, joka on provisioned, kustannukset voivat olla muutamia tuhansia dollareita kymmeniin tuhansiin dollareihin yhden fyysisen palvelimen.
virtuaalikoneen kustannusten tarkasteleminen voi olla abstraktimpaa, sillä hypervisoria käyttävän fyysisen isännän päälle voi kirjaimellisesti luoda niin monta VMs: ää kuin laitteisto voi tukea. Kuitenkin, on olemassa” kustannuksia ”liittyvät VMs koska ne olennaisesti ottaa” siivu ” laitteiston tekniset tiedot ja suorituskyky fyysinen isäntä pystyy ja että olet maksanut ostaessasi laitteiston.
tuotteilla, kuten VMwaren vRealize Operations Managerilla, on kyky suorittaa jatkuva kustannusanalyysi, joka perustuu varattuihin prosessoreihin, RAM-muistiin ja kulutettuun tallennustilaan. Tämä voi olla hyödyllistä saada konkreettista tietoa yksittäisten VMs-laitteiden kustannuksista.
kun se tulee 1-1 vertailu kuitenkin, fyysisen palvelimen laitteiston (1) työmäärä verrattuna kykyyn suorittaa monia instansseja tai työmääriä päälle fyysisen hypervisor isäntä, VMs ovat paljon kustannustehokkaampaa ja tehokkaampaa käyttöä fyysisten resurssien enterprise data center.
fyysinen jalanjälki
kun tarkastellaan fyysisen palvelimen fyysistä jalanjälkeä, se voi varmasti olla laaja. Olipa kyseessä torni, teline tai terätyyppinen alusta, tilaa tarvitaan palvelimen fyysisen muodon mukaiseen tekijään. Jos ajattelet kirjaimellisesti ottaa fyysinen palvelin jokaista työmäärää käynnissä palvelun yhden ratkaisun, sovelluksen tai joukko käyttäjiä, fyysinen tila tarvitaan lisätä ylös.
virtuaalikoneet sen sijaan mahdollistavat niin sanotun palvelimen konsolidoinnin. Viimeisen vuosikymmenen aikana tai enemmän, monet organisaatiot ovat käyneet läpi tämän muutoksen ottaa 1 että 1 fyysinen palvelin suhde yhden sovelluksen virtualisoitu ympäristöissä, jotka voivat ajaa 10, 20, 50 tai enemmän VMS per fyysinen hypervisor isäntä.
VMs on varmasti tehokkaampi fyysisen tilan käyttö enterprise data Centerissä verrattuna fyysisiin palvelimiin, joilla on kullakin yksi työmäärä.
elinikä
fyysisen palvelimen elinikä verrattuna VM: ään voi olla mielenkiintoinen vertailu. Fyysisen palvelinlaitteiston yleinen elinikä useimmissa yritysympäristöissä vaihtelee 3-5 vuoden välillä. Tämä tarkoittaa, että fyysisen palvelinlaitteiston päällä suoritettavat työkuormat on siirrettävä pois sen jälkeen, kun kyseinen elinikä on saavutettu.
koska virtuaalikoneet on abstraktoitu fyysisen palvelimen taustalla olevasta laitteistosta, virtuaalikoneen elinkaari voi olla paljon pidempi kuin fyysinen laitteisto, jolla ne sijaitsevat. Kun taustalla olevan hypervisor-isännän elinikä on saavutettu, Uusi hypervisor-isäntä voidaan valmistaa rinnakkain nykyisen isännän kanssa ja VMS voidaan siirtää saumattomasti. Tämän jälkeen vanha fyysinen hypervisor-laitteisto voidaan poistaa käytöstä.
kolikon toisella puolella virtuaalikoneita voidaan automatisoida ja pyörittää tarpeen mukaan ylös ja alas. Klassinen esimerkki tästä ovat ei-pysyvät VMs-laitteet, jotka toimitetaan tarpeen mukaan VDI-ympäristössä. Kun käyttäjä kirjautuu ulos, ei-pysyvä VM tuhotaan.
migraatio
verrattaessa migraatiomahdollisuuksia fyysisiin laitteistoihin vs virtuaalikoneisiin, fyysinen palvelinsiirto on paljon vaikeampaa. Fyysisen palvelimen siirtäminen uuteen fyysiseen laitteistoon sisältää paljon monimutkaisempia asioita kuin virtuaalikone. Fyysisen palvelimen siirtyminen uuteen laitteistoon, on olemassa pari vaihtoehtoa.
- Ota kuva fyysisestä palvelimesta ja levitä kuva uuteen laitteistoon
- siirrä ohjelmisto vanhalta fyysiseltä palvelimelta uudelle fyysiselle palvelimelle
vaihtoehto 1 vaatii vähiten vaivaa. Tämä vaihtoehto voi kuitenkin olla ajurien ja muiden haasteiden kannalta ongelmallisin, kun kuva sisältää laitteistoviittauksia vanhaan fyysiseen palvelimeen. Tämä lähestymistapa voi johtaa bluescreens tai laitteisto-ongelmia, kun kuva on sovellettu. Ylläpitojakso olisi tarpeen ja sovellus(t) isännöi fyysisen palvelimen aiheutuisi katkos kyseisenä aikana.
Vaihtoehto 2 voi vaatia raskaimman noston, sillä ohjelmistojen/sovellusten siirtäminen uudelle palvelimelle voi olla hankalaa ohjelmistosta/sovelluksesta riippuen. Ohjelmistojen/sovellusten siirtämiseen fyysiseltä palvelimelta toiselle tarvittaisiin todennäköisesti Huoltojakso.
vertailun vuoksi virtuaalikoneen siirtyminen on paljon helpompaa. Johtuen siitä, että virtuaalikoneet on abstraktoitu taustalla olevasta fyysisestä hypervisor-isäntälaitteesta, siirtyminen uuteen hypervisor-laitteistoon on yksinkertainen hypervisor – tason migraatioprosessi. Tämä olisi VMware ”vMotion” tai Microsoft Hyper-V ”Live Migration” prosessi siirtyä uuteen laitteistoon, jos kyseessä on näiden hypervisors.
hieno asia hypervisor tason migraatiot mahdollistamat tykkää VMotion tai Live Migration on ne voidaan tehdä, kun VM on käynnissä, mikä tarkoittaa, että sovellus voi pysyä käytettävissä prosessin aikana! Migraatiot ovat varmasti virtuaalikoneiden etu verrattuna fyysisiin palvelinmuuttoihin.
suorituskyky
suorituskyky on alue, jossa fyysiset palvelimet (paljasmetalli) tyypillisesti loistavat. Itse asiassa, yksi yleisimmistä käyttötapauksia vielä nähnyt ottaa fyysinen palvelin vastakohtana käynnissä virtuaalikone on vaatimus on ehdottomasti eniten suorituskykyä saatavilla liiketoiminnan kriittinen sovellus. Virtualisoiduissa ympäristöissä on hieman hypervisoriin liittyviä yläpuolisia piirteitä.
on kuitenkin huomattava, että kuilu VM: n suorituskyvyn ja paljasmetallin suorituskyvyn välillä on kasvanut hyvin kapeaksi hypervisor-ajastimien kasvaessa erittäin hyväksi suorittimen ajan ajoituksessa. Useimmille, käynnissä fyysinen palvelin suorituskyvyn syistä voi johtua tarpeesta olla mitään riitaa resursseja muiden VMs, jotka voivat kilpailla näiden resurssien saman fyysisen hypervisor isäntä laitteisto.
tehokkuus
tehokkuus on varmasti etu, kun virtuaalikoneita pyöritetään fyysisen palvelimen yli yhden työmäärän ajaksi. Kun tarkastellaan kustannuksia virran fyysinen palvelin, jäähdytys, ja kustannukset per ”rack-U” datakeskuksen tilaa, käynnissä fyysinen palvelimet isäntä sovelluksia ja työmäärät toisin kuin VMs tulee erittäin kallista.
kun voit suorittaa useita, jopa kymmeniä VMs: iä hypervisor-isäntää kohti, yksittäisen työmäärän sijaan fyysistä palvelinta kohti, VMs on paljon tehokkaampi suuruusluokassa fyysisiin palvelimiin verrattuna.
virtuaalikoneet ovat tehokkaasti mahdollistaneet organisaatioiden onnistuneen vakiinnuttamaan datakeskustensa jalanjäljen rajusti. Tämä on johtanut tehon/jäähdytyksen/tilan säästöihin kautta linjan.
resurssitehokkuutta tarkasteltaessa fyysisten palvelimien käyttäminen yksittäisiin työmääriin johtaa paljolti tyhjäkäyntiresurssien tuhlaamiseen. Virtuaalikoneet mahdollistavat käytettävissä olevien suorittimen syklien, muistin ja tallennuskapasiteetin käyttämisen täysin.
Disaster Recovery and High-Availability
minkä tahansa liiketoiminnan kannalta kriittisen työmäärän suorittaminen joko fyysisillä palvelinlaitteilla tai virtuaalikoneilla edellyttää, että sinulla on tapa suojata sovelluksesi ja tietosi katastrofilta ja varmistaa myös sovelluksen ja datan saatavuus. Virtuaalikoneilla on dr: n ja HA: n suhteen varmasti selvä etu verrattuna fyysisillä palvelimilla suoritettaviin työmääriin.
kuten mainittiin, virtuaalikoneet abstrahoidaan taustalla olevasta fyysisestä laitteistosta. Tämä tekee niistä erittäin liikkuvia kannalta voidaan siirtää eri hypervisor isäntä tai fyysinen sijainti kokonaan. Tämä avaa useita ominaisuuksia, kun se tulee suojata sovelluksia ja tietoja katastrofien toipuminen skenaarioita.
virtuaalikoneilla VM snapshots/checkpoints voidaan hyödyntää I/O: n uudelleenohjaamiseen niin, että kaikki muuttunut data voidaan kaapata varmuuskopiointiratkaisuilla. Muutetun lohkon seuranta / joustava muutos seuranta voidaan käyttää vain tallentaa muutoksia, jotka on tehty viime varmuuskopiointi.
lisäksi virtuaalikoneiden varmuuskopiot hypervisor-tasolla johtavat siihen, että kaikki tarvittava VM: n palauttamiseksi toimintakuntoon, mukaan lukien konfiguroitu virtuaalilaitteisto.
fyysisillä palvelimen varmuuskopioilla voi parhaimmillaan kaapata käyttöjärjestelmän ja kaiken palvelimeen tallennetun tiedon. Fyysistä laitteistoa ei kuitenkaan voi maagisesti monistaa. Jos sinulla on fyysinen palvelimen vika, sinun täytyy jäljentää yhteensopiva palvelimen laitteisto palauttaa varmuuskopiot.
Virtualisointiklusterit tekevät myös korkean käytettävyyden erittäin helpoksi. Abstrahoimalla laitteisto virtuaalikoneesta, VMS voi helposti ajaa mistä tahansa klusterin hypervisor-isännästä. Jos hypervisor-isäntä epäonnistuu, VM: n omistus voidaan yksinkertaisesti olettaa toisella hypervisor-isännällä hypervisor-klusterissa.
myös fyysiset palvelimet voidaan ryhmittää. Windows Server Failover-klusterit ovat jo pitkään olleet standardi enterprise data Centerissä fyysisten palvelimien ryhmittelyssä, jotta varmistetaan korkea saatavuus sovellus / data-näkökulmasta. Jos pääsolmu epäonnistuu, klusterin toinen fyysinen palvelin olettaa ajavansa sovellusta/isännöivänsä tietoja.
virtuaalikoneet mahdollistavat yksinkertaisimmat keinot suojata tietosi sivustotasolla. Virtuaalikoneet voidaan helposti kopioida eri ympäristöön, joka sijaitsee erillisessä paikassa, kuten DR-laitoksessa. Ilman oikeaa tietosuojaratkaisua fyysiset palvelimet voivat varmasti olla haastavampia suojata sivustotasolla.
Miten Valitset?
eniten päätöksiä tehdään fyysisten palvelimien ja virtuaalikoneiden välillä on selvästi tunnistettu virtualisoinnin yleistymisen myötä. Useimmille edut, joita virtuaalikoneet tarjoavat kustannusten, fyysisen jalanjäljen, eliniän, muuttoliikkeen, suorituskyvyn, tehokkuuden ja katastrofien hyödyntämisen/korkean saatavuuden suhteen, ovat paljon suuremmat kuin yhden työmäärän suorittaminen yhdellä fyysisellä palvelimella.
merkitseekö tämä sitä, että sovellusten suorittaminen ja fyysisten työmäärien tietojen hostaaminen eivät ole vaihtoehto, jonka koskaan valitsisit? Ei. Fyysiset palvelimet ovat edelleen vahvasti osa enterprise data center-ympäristöä. On vielä tilanteita ja käyttötapauksia käynnissä sovelluksen fyysisellä palvelimella. Olipa kyse suorituskykysyistä tai ehkä tarpeesta kytkeä fyysiset laitteet fyysiseen palvelimeen, käyttötapaukset ovat varmasti olemassa.
valinta koskee sekä teknologia-että liiketoimintapäätöstä organisaatiollesi. Useimmissa ympäristöissä suurin osa työmääristä tulee olemaan virtuaalikoneita ja kontteja, ja pieni määrä fyysisiä palvelimia pyörittää erilaisia sovelluksia.
fyysiset palvelimen ja virtuaalikoneen varmuuskopiot
ei ole väliä, isännöitkö tietojasi ja sovelluksiasi fyysisillä palvelimilla tai virtuaalikoneilla, ne on suojattava. Fyysiset palvelimet ja virtuaalikoneet voivat molemmat epäonnistua. Tämä korostaa tarvetta suojata asianmukaisesti tietosi ja sovellukset. Yhtenäinen tietosuoja – / varmuuskopiointiratkaisu, joka voi suojata sekä fyysisiä että virtuaalisia työkuormia, yksinkertaistaa katastrofien palauttamista.
Vembu BDR Suite-ohjelmistolla voi olla all-in-one-ratkaisu, joka voi suojata fyysisiä palvelimia ja virtuaalikoneita, jotka toimivat ympäristössäsi. Vembun avulla voit käsitellä fyysisiä palvelimia, kuten VMs: ää, koska varmuuskopiot mahdollistavat P2V ’ ING-fyysisten palvelimien palauttamisen katastrofitilanteessa. Lisäksi, se mahdollistaa helposti kopiointi fyysisen palvelimen varmuuskopiot offsite yhdessä virtuaalikoneita. Tämä sisältää seuraavat ominaisuudet sekä fyysisille että virtuaalikoneille:
- muuttunut Lohkoseuranta
- Automaattinen varmistus
- nopea VM-palautus
- Offsite or Remote Backup
- Vembu Universal Recovery
- Application – aware backups
- Migration support-V2V, P2V, V2P
Lataa Vembu Bdr Suiten 30 päivän ilmainen kokeiluversio täältä.
Seuraa Twitter-ja Facebook-syötteitämme saadaksesi uusia julkaisuja, päivityksiä, oivaltavia viestejä ja paljon muuta.