lähes heti kun Harvard College ilmoitti perjantaina ottavansa käyttöön universaalin tyydyttävän-epätyydyttävän luokitusjärjestelmän tällä lukukaudella, opiskelijat vastasivat vaihtelevasti riemulla, helpotuksella ja raivolla muutoksesta.
Uusi luokitusjärjestelmä edellyttää, että kaikki opiskelijat saavat arvosanoja joko ”Emergency tyydyttävä” tai ”Emergency epätyydyttävä” niiden kevään luokat, mukaan sähköpostit lähetetään perjantaina dekaani tiedekunnan Arts and Sciences Claudine Gay ja dekaani perustutkintoa koulutus Amanda J. Claybaugh. Tiedekunta voi täydentää tätä terminologiaa ”kvalitatiivinen arviointi opiskelija oppimista” In my.Harvard.
päätös seuraa kahden viikon kiivasta väittelyä opiskelijoiden keskuudessa siitä, miten Kollegion tulisi mukauttaa luokitusmenetelmiään niin, että ne mukautuisivat koronaviruspandemian negatiivisesti vaikuttaneisiin opiskelijoihin.
tyydyttävä arvosana vastaa C-kirjainta tai korkeampaa arvosanaa, eikä se vaikuta opiskelijoiden arvosanapistekeskiarvoon FAS-käytäntöä kohti. Epätyydyttävä arvosana katsotaan kuitenkin huonoksi arvosanaksi, ja se taitetaan GPA-laskelmiin.
lähes tusina opiskelijaa, joita Crimson haastatteli uudesta arvostelupolitiikasta, ilmaisivat laaja-alaisia reaktioita Kollegion päätökseen. He kukin mainittu erilaisia henkilökohtaisia olosuhteita ja mielipiteitä siitä, mitä Harvard pitäisi priorisoida laajemmin, koska se pyrkii mukauttamaan luokittelua politiikkaa lukukauden toisin kuin mikään muu.
Benjamin I. Sorkin ’20 sanoi olevansa” rohkaistunut ” kuullessaan Harvardin päätöksestä toteuttaa yleinen tyydyttävä-epätyydyttävä luokitusjärjestelmä, jonka hän sanoi vastaavan opiskelijoiden huolia koulutuksellisesta tasapuolisuudesta.
Sorkin sanoi uskovansa, että politiikka auttaisi tasaamaan eroja etuoikeutettujen opiskelijoiden välillä, jotka voivat saada korkeita kirjainlukuja opiskellessaan kaukana kampuksesta, ja opiskelijoiden välillä, jotka eivät voi tiettyjen haittojen vuoksi. Hän mainitsi joukon esteitä, joita jälkimmäinen ryhmä saattaa kohdata: internet-yhteyksien puute, erilaiset aikavyöhykkeet, ylimääräiset perhevelvollisuudet, terveyshuolet ja tulonmenetykset kampustyöstä.
”yleinen SAT-UNSAT-politiikka takaa sen, että majoitusta tarvitsevat opiskelijat eivät ole epäedullisessa asemassa verrattuna opiskelijoihin, jotka pystyvät saamaan kirjearvosanan ja pärjäävät hyvin kirjearvosanakurssilla”, Sorkin sanoi. ”Se poistaa SAT-UNSAT-kurssille osallistumisen leiman, jos kaikki tekevät SAT-UNSAT.”
kuitenkin jotkut opiskelijat sanoivat uskovansa uuden arvosanajärjestelmän epäoikeudenmukaisesti alentavan opiskelijoita, jotka ovat jo nähneet paljon vaivaa ansaitakseen korkean arvosanan tänä lukukautena. He väittivät myös, että järjestelmä vahingoittaa erityisesti kahta ryhmää vastakkaisissa vaiheissa heidän college uransa-ensimmäisen sukupolven, pienituloiset fuksit, jotka oli vaikea siirtyminen college ja seniorit etsivät jatko mahdollisuuksia.
useat opiskelijat kierrätetty vetoomuksen perjantaina, joka vastustaa uutta politiikkaa tästä syystä läpi talon sähköpostiluettelot, kipinöitä sähköpostin viestiketjut täydellinen meemit noin luokittelua kiistaa. Mutta, melkein heti kun vetoomus tuli julki, toinen ryhmä opiskelijoita aloitti vastayrityksen nimeltä ”adressi opiskelijoita vastaan, jotka loivat adressin uutta politiikkaa vastaan: y’ all selfish.”
Sierra M. Moore ’ 20 sanoi allekirjoittaneensa ensimmäisen vetoomuksen, koska jotkut hänen kaltaisensa opiskelijat vaativat kirjearvosanoja saavuttaakseen tietyn GPA-kynnyksen graduate Schoolin hakemuksissa. Moore sanoi uskovansa, että opiskelijoilla pitäisi olla mahdollisuus jättäytyä pois tyydyttävästä-epätyydyttävästä luokitusjärjestelmästä.
”mielestäni se, että annetaan opiskelijoille vapaus päättää, mikä on heille parasta heidän akateemisessa suunnitelmassaan, on oikea siirto korkeakoululle tehdä”, hän sanoi. ”Mielestäni vain ottaa tämän järjestelmän pakko meille on ollut epäreilua.”
Gay kirjoitti tiedekunnalle perjantaiaamuna lähettämässään sähköpostissa, että ylläpitäjät uskovat yleisen arvosanajärjestelmän olevan välttämätön, koska jatko-ja apurahaohjelmat ovat ilmoittaneet hyväksyvänsä ei-kirjallisia arvosanoja vain, jos tällaiset arvosanat otetaan käyttöön kaikille opiskelijoille.
Collegen tiedottaja Rachael Dane kirjoitti sähköpostissa, että tyydyttävän-epätyydyttävän arvosanan lukukausi suorien Kiitettävien arvosanojen sijasta vaikuttaa vain minimaalisesti opiskelijoiden Yleisarvosanoihin.
” yli 90 prosentilla opiskelijoistamme vaikutus YLEISARVOSANAAN olisi alle 0,10 pistettä. Sem: n ja UEM: n arvosanat vaikuttavat GPA: han samalla tavalla kuin standardisoidut SAT (tyydyttävä) ja UNS (epätyydyttävä) arvosanat”, hän kirjoitti. ”Toisin sanoen SEM ei vaikuta GPA: han, mutta UEM tekee.”
muut opiskelijat sanoivat vastustavansa uutta tyydyttävää-epätyydyttävää luokitusjärjestelmää, koska he väittävät, että se ei riittävästi huomioi huolia siitä, miten epäjohdonmukaisuudet eri professorien luokittelussa korostaisivat eroja opiskelijoiden resursseissa ja elämäntilanteissa.
neuvoston perustutkinto-edustaja Alexa C. Jordan ’ 22 ehdotti keskiviikon kokouksessa neuvostolle säädöstä yleisen passijärjestelmän hyväksymisestä. Laki meni lopulta läpi.
”monet osat opiskelijoiden elämästä on pantu täysin vaaraan, ja SAT-UNSAT-järjestelmä luo edelleen hierarkian, jota mielestäni näinä aikoina ei yksinkertaisesti pitäisi olla olemassa”, Jordan sanoi. ”Opiskelijoiden ei pitäisi epäonnistua kansallisessa hätätilassa.”
Samyra C. Miller ’ 21 puolusti uutta luokitusjärjestelmää vedoten siihen, että hän uskoi yleisen arvosanamallin voivan johtaa laajempaan koulutukselliseen epätasa-arvoon yliopistojen välillä. Hän väitti, että sallimalla kaikkien Harvardin opiskelijoiden yleisesti läpäisevät kurssinsa tarjoaisi heille epäreilua etua verrattuna muiden yliopistojen opiskelijoihin, jotka eivät toteuta tällaista politiikkaa.
”jos joku todella välittää koulutuspääomasta, sen pitäisi ulottua myös Harvardin valtakunnan ulkopuolelle, ottaen huomioon, että kaikki nämä muut yliopistot olivat jo julkistaneet politiikkansa eikä yksikään niistä ollut tehnyt universaalia passia, Miller sanoi.
koska kiistat uudesta luokitusjärjestelmästä ovat leimahtaneet Harvardin sähköpostilistoilla ja ryhmäkeskusteluissa, Abigail R. Lockhart-Calpito ’23 sanoi arvostavansa Harvardin tunnustusta ennennäkemättömistä olosuhteista, joita opiskelijat kohtaavat, ja rohkaisi myötätuntoa korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa.
”jos olemme Harvardissa ja opimme olemaan opiskelijoiden johtajia ja opiskelijoiden puolestapuhujia, meidän on oltava myötätuntoisia niille, jotka ovat haavoittuvia juuri nyt”, Lockhart-Calpito sanoi. ”Meidän täytyy ymmärtää, että meidän ikäisensä ovat haavoittuvia ja että se ei ole aina kyse oman GPA.”
– kirjoittaja Amanda Y. Su tavoitettavissa osoitteessa [email protected] seuraa häntä Twitterissä @amandaysu.