ranskalainen kemianteknikko Joseph Davidovits esitti 1980-luvulla aggressiivisesti ajatuksen, että jotkut pyramidilohkareet olisi valettu betonin kaltaisesta materiaalista.hän väitti, että Gizan rakentajat olivat jauhaneet pehmeää kalkkikiveä ja sekoittaneet sitä veteen kovettaen materiaalin luonnollisilla sideaineilla, joita egyptiläisten tiedetään käyttäneen kuuluisiin sinilasitteisiin koristepatsaisiinsa.
davidovits sanoi, että sellaiset palikat olisi kaatanut paikoilleen työläiset, jotka häärivät säkkejä märkää sementtiä pitkin pyramideille – selvästi vähemmän näyttävä kuva kuin Hollywood-eepokset, kuten ”kymmenen käskyä”, joissa tuhannet lähes alastomat uurastajat ponnistelivat köysien ja telojen avulla siirtääkseen mammuttimaisia veistettyjä kiviä.
”siinä se ongelma onkin, suuret arkeologit – ja Egyptin matkailuteollisuus – haluavat säilyttää Romanttiset ajatukset”, sanoi davidovits, joka tutkii vanhoja rakennusmateriaaleja Geopolymer-instituutissa St. Quentinissa.
vuonna 2006 Michel Barsoumin Drexelin yliopistossa Philadelphiassa tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että Khufun pyramidin osista otetut kivinäytteet poikkesivat ”mikrorakenteellisesti” kalkkikivilohkareista.
barsoum, materiaalitekniikan professori, sanoi, että mikroskooppi, röntgen ja pyramidien kivenmurujen kemiallinen analyysi ”viittaavat siihen, että pieni mutta merkittävä osa pyramidien korkeampien osien lohkoista valettiin” betonista.
hän korosti uskovansa, että suurin osa Khufun pyramidin palikoista on veistetty arkeologien pitkään ehdottamalla tavalla. ”Mutta 10 tai 20 prosenttia oli luultavasti valettu alueille, joilla lohkojen sijoittaminen olisi ollut erittäin vaikeaa”, hän sanoi.
Barsoum, kotoisin Egyptistä, sanoi olevansa valmistautumaton vihaisen kritiikin tulvaan, joka kohtasi vertaisarvioitua tutkimusta, jonka hän ja hänen tutkijatoverinsa, Drexelin adrish Ganguly ja Ranskan Kansallisen tieteellisen tutkimuksen keskuksen Gilles Hug julkaisivat kaksi vuotta sitten.