valtioliittoartiklat, jotka ovat Yhdysvaltain ensimmäinen perustuslaki, oli määritelty liittovaltion hallituksen toimista. Siihen sisältyi myös uuden nimen, Amerikan Yhdysvaltojen, omaksuminen tälle kansakunnalle. Yhdysvaltain vapaussodan jälkeen muodostettu Toinen mannermaakongressi koostui edustajista kolmestatoista siirtokunnasta: Pennsylvaniasta, Georgiasta, Mainesta, Delawaresta, New Jerseystä, Marylandista, Connecticutista, Etelä-Carolinasta, Massachusettsista, New Yorkista, New Hampshiresta, Pohjois-Carolinasta ja Rhode Islandista. Nämä valtuutetut asettivat komitean laatimaan artiklat kesäkuussa 1776. Marraskuussa 1777 Artiklaluonnos lähetettiin kolmeentoista osavaltioon ratifioitavaksi. Ratifiointiprosessi päättyi maaliskuussa 1781 (Brown, S.12).
valtioliittoartiklat ja niiden sisältö
artikloissa mainittiin, että valtiot valvoivat kaikkia hallituksen tehtäviä eivätkä luovuttaneet niitä kansalliselle hallitukselle. Tämä on artikkelin vahva kohta. Tähän asti osavaltiot hoitavat hallitustehtäviään,ja Yhdysvaltain perustuslaki tunnustaa tämän. Lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen tehtävät jaetaan valtioiden ja hallituksen kesken. Tätä vallanjakoa hallituksen ja valtioiden välillä on kutsuttu federalismiksi. Article 1, § 8 Yhdysvaltain perustuslain, antaa liittohallituksen valtuudet kolikon rahaa, julistaa sota, säännellä kauppaa ja kauppaa valtioiden välillä, nostaa laivaston ja armeijan luoda maahanmuuttolakeja, perustaa Postitoimistot ja tarjota postikulut. Itsemääräämisoikeuden jakaminen tasapainottaa sekä valtion että hallituksen oikeuksia. Aiemmin ennen federalismin kehittämistä valta valehteli osavaltioissa jättäen liittohallituksen toteuttamasta mitään tehtävää. Hallitus ei voinut käyttää mitään valtaa, koska sillä ei ollut siihen keinoja (Johannes, s.12). Tämä muodosti heikkouden Yhdysvaltain perustuslakiin. Artiklan mukaan kaikki valtiot ovat sidottuja yhteiseen ystäväjoukkoon, sillä niiden tavoitteena on ylläpitää yhteistä puolustusta, vapauksien turvallisuutta ja keskinäistä hyvinvointia auttamalla toisiaan. Artikla väittää edelleen, että jos sen jäsenvaltioita vastaan tehdään voimakeinoja tai hyökkäyksiä suvereniteettikaupan tai uskonnon vuoksi, valtiot tekevät yhteistyötä ongelman ratkaisemiseksi. Täydellinen esimerkki on New Yorkissa sijaitseva World trade centre, jota pommitettiin 11.syyskuuta 2001.
päätös lähteä sotaan ja taistella väitettyjä al-Qaidan vihollisia vastaan oli hallituksen toimintaa kaikkien valtioiden neuvoaantavien ponnistelujen kautta. Yksikään valtio ei kuitenkaan saa ryhtyä sotaan. Artikla tunnustaa vapaan liikkuvuuden. Kaikki Yhdysvaltain asukkaat voivat liikkua vapaasti sen jäsenvaltioissa. Se sulkee myös kulkurit, kerjäläiset ja karkurit oikeuden ulkopuolelle. Jokaisella valtiolla, johon mennään, on oikeus kyseisen valtion vahvistamiin oikeuksiin. Jos henkilö tekee rikoksen ja pakenee toiseen valtioon, hänet pidätettäessä luovutetaan ja tuomitaan valtiossa, jossa hän on tehnyt rikoksen. Yhteistyöllä varmistetaan siis, että rikosten määrä pysyy alhaisemmalla tasolla eri jäsenvaltioissa. Tämä tekee kirjoituksesta kuitenkin myös voimakkaan. Se näyttää syrjäyttävän liittohallituksen tehtävän. Artikla puoltaa yhden äänen jakamista kullekin osavaltiolle Konfederaation kongressissa, johon on oikeutettu kahdesta seitsemään edustajaa. Edustajat nimittivät lainsäätäjät. Se myös kielsi erästä henkilöä istumasta yli kolme vuotta.
osavaltioiden lainsäätäjät maksavat Yhdysvaltain menot keräämillään varoilla, ja ne jaetaan kullekin osavaltiolle niiden köyhyysarvojen perusteella. Yhdysvaltain perustuslaki ei sisällyttänyt perustuslakiinsa joitakin valtuuksia. Se jättää tämän valtioiden vastuulle. Tämä vallanjako tekee osavaltioista kuitenkin liittovaltiota voimakkaampia. Valta, kuten kiinteistöverojen kerääminen, ajokortin vaatiminen, vaalien järjestäminen, osavaltioiden sisäisen kaupan sääntely ja vaalien järjestäminen, on jätetty valtiolle. Lisävaltuuksia ovat; turvallisuus ja kansanterveys, metsästys, avioliitto ja ajokortit, perustuslain muutosten ratifiointi, sisäisen kaupan sääntely ja paikallishallinnon perustaminen.
valta, jota perustuslaki ei ole siirtänyt ja jota valtiot eivät ole kieltäneet, jää valtioille tai muille ihmisille. Tällaisen toimivallan antaminen valtiolle antaa niille mahdollisuuden tarjota palveluja välittömästi sen asukkaille. Valtioita on niin paljon ja suuria, että palveluntarjonnan jättäminen keskitetylle elimelle on tehotonta. Valtiot ovat myös saaneet ratifioida muutoksia. Tämä mahdollistaa sen, että kansallisella hallituksella on todellinen edustus kaikkien kansalaisten näkemyksistä.
kansallisen ja Osavaltiohallinnon yhteinen toimivalta
liittovaltiokehityksen myötä toimivalta jakautui kansallisten ja osavaltiohallitusten kesken. Tällaisia yhteisiä valtuuksia ovat tuomioistuinten perustaminen, verojen luominen ja kerääminen, rahan lainaaminen, valtateiden rakentaminen sekä lainvalmistelu ja täytäntöönpano. Muita lisävaltuuksia ovat yksityisomaisuuden tuomitseminen oikeudenmukaisella tuomitsemisella, yritysten ja pankkien vuokraaminen sekä rahankäyttö yleisen hyvinvoinnin parantamiseksi. Kun tällaisia valtuuksia jaetaan, luodaan tasapuoliset toimintaedellytykset (Jack 26).
Valtioliittoartiklojen heikkoudet
edellä mainitussa artiklassa oli monia heikkouksia. Vallanjakoa ei ollut, koska lainsäätäjä oli yksikamarinen. Pykälä ei erottanut päätöksentekovaltaa käyttäviä lainsäätäjiä ja oikeuslaitoksia, jotka johtavat vallan väärinkäyttöön Yhdysvalloissa. Jos vallanpitäjät erotettaisiin selkeästi toisistaan, niin ryhmillä olisi monta vaikuttamispaikkaa ja se loisi lisää aktiivisuutta. Joissakin osavaltioissa kuvernöörit toimivat myös osavaltioiden korkeimpien oikeusistuinten jäseninä, ja he toimivat myös johtavina upseereina. Delawaressa presidentti oli myös Valitustuomioistuinten jäsen. Osavaltion lainsäädäntöelimen kahteen kamariin kuuluvat johtavat upseerit toimivat varapresidentteinä myös toimeenpanevissa osastoissa. Sekä Pennsylvaniassa että Delawaressa toimeenpanevan neuvoston jäsenet toimivat tuomareina. Pykälän mukaan keskushallinto tulee heikoksi, kun valtiolle annetaan liikaa valtaa. Valtion on vaikea ryhtyä mihinkään toimintaan, koska sillä on vain vähän valtaa. Se ei voi valvoa kaupan sisäistä kauppaa, kerätä veroja ja järjestää vaaleja. Maan hallituksella on vain vähän ylpeydenaiheita. Sille on annettu turvallisuuden rooli, koska minkään valtion ei sallita lähteä sotaan. Hallitukselle annettavia rooleja pitäisi olla enemmän kuin valtiolle annettuja.
joskus kansalliselle hallitukselle annetut valtuudet ovat ristiriidassa valtion valtuuksien kanssa. Tämä johti taisteluun valtion oikeuksista. Esimerkiksi vuonna 1954 Brown vastusti Opetushallitusta. Korkein oikeus totesi, että rodun perusteella erotetut koulutilat rikkoivat 14. lisäystä, jonka mukaan kenenkään ei pitäisi kieltää toiselta tasa-arvoista lain suojaa. Useat Eteläiset osavaltiot päättävät kuitenkin jättää korkeimman oikeuden päätöksen huomiotta. He jatkoivat kieltämällä mustia oppilaita ilmoittautumasta kouluihinsa. Tämä taistelu valtion oikeuksista johtuu siitä, että osavaltioissa on paljon valtaa.
moottoriajoneuvot olisi pitänyt mainita perustuslaissa (Jack, s.72). Tämä rooli jäi kuitenkin valtiolle. Ulkoministeriö myönsi ajokortin hakemuksesta. Henkilökohtaiset vaatimukset hakemuksen sisältävät; puhelinnumero, osoite, ja nimi, ja sosiaaliturvatunnus, ajoneuvon tyyppi, valokuva ja lääketieteelliset tiedot. Ulkoministeriö Moottoriajoneuvojen käytetään myydä tietoa yrityksille ja yksityishenkilöille. Tämä oli vastoin lakia requirement.US kongressi oppi tämän ja teki säädöksen, Driver ’ s Privacy Protection Act of 1994 joka loi sääntelyjärjestelmän. Järjestelmä rajoitti valtioita paljastamasta kuljettajan henkilötietoja ilman hänen suostumustaan. Kongressilla ei ollut valtaa hoitaa verotusta. Tämä tarkoittaa, että heillä oli huono taloudellinen tilanne. Verotus tehtiin osavaltioissa. Kongressi ei päässyt rahoihin käsiksi. Artiklojen muuttaminen tai muuttaminen edellytti valtioiden yksimielistä hyväksyntää. Tämä teki vaikeaksi minkä tahansa kirjoituksen muuttamisen. Valtioita tarvitaan ratifioimaan mahdolliset muutokset. Minkään tärkeän lain läpimeno ei myöskään olisi mahdollista, ellei 9 osavaltiota 13: sta hyväksyisi sitä. Tämä häiritsi valtion asioiden tavanomaista hoitamista. Kongressilla ei ollut valtaa hallita kaupankäyntiä. Se valvoi ainoastaan sisäistä kauppaa. Tämä aiheutti diplomaattisia kysymyksiä sekä valtioiden välistä kilpailua.
Yhdysvaltain perustuslain heikkoudet.
virkaan asetettujen johtajien diktatuuri on suuri takaisku Yhdysvaltain perustuslaille. Bushin väitetään kuristaneen sekä lainsäätäjän että myös toimeenpanovallan edustajia. Oikeuslaitos todisti sen. Kun hallituksen kolme kättä halvaantuvat, myös perustuslaki halvaantuu. On myös tarkistuksia, jotka suosivat joitakin ehdokkaita valtaan. Istuneet johtajat eivät halua kenenkään puhuvan heistä tai hallituksesta. Tämä loukkaa ensimmäisen lisäyksen sananvapautta. Jotkut toimittajat vangittiin, koska he kirjoittivat kuuluisista hallituksen johtajista. Bill of rights-lakiehdotuksesta on poistettu periaate ”Habeas corpus”. Tämä merkitsee sitä, että ihminen voidaan pidättää ja pitää vangittuna vastoin tahtoaan ilman mitään syytä (Johannes, s.95).
johtopäätös
sekä Yhdysvaltain perustuslaki että Konfederaatioartiklat ovat erittäin tärkeitä Yhdysvaltain kansalaisille. Kirjoitusten heikkoudet voidaan korjata. Perustuslain mukaiset teot ovat tahallisia inhimillisiä tekoja. Sananvapautta rajoittavat teot rikkovat perustuslakia. Pykälien heikkoudet voidaan korjata muutoksella. Hallituksen johtajien pitäisi kunnioittaa perustuslakia.