Kestävimmät juoksukengät

Hyvät juoksukengät eivät ole halpoja. Täydellä vähittäismyyntihinnalla pari voi helposti maksaa yli sata dollaria. Ja jos haluat jotain fancy-sano juoksukenkä uusin neuloa ylempi ja välipohja tech-maksaa $130 ~ $180 on normi.

kun käyttää tuollaista rahaa, haluaa juoksukengän kestävän pitkään. Mutta ei voi tietää, kuinka kauan kenkä kestää, ellei kilometrejä Kerry. Että, tai jos malli on ollut markkinoilla tarpeeksi kauan muiden käyttäjien tarkistaa.

joten ilman mitään historiaa, miten kestokengän valinnassa mennään? Olemme kuratoineet listan kestävistä kengistä, – mutta kuten kaikki osto-oppaamme, – esitämme ensin perustelut.

voit soveltaa tätä ajattelua useimpiin juoksukenkiin, ja todennäköisesti päädyt tuotteeseen, joka ylittää alan keskiarvon pitkäikäisyydessä. Havainnot perustuvat solereview ’ n tuhansien tuntien kenkätesteihin ja riippumattoman lukijan palautteeseen.

kolme tekijää määrittää kengän mahdollisen kestävyyden tai sen puutteen:

1. Ylempi: ylemmän arvioidun eliniän dekoodaaminen on vaikeaa useista syistä. Aivan perustasolla käytettyjen materiaalien – oli kyse sitten mesh-tai synteettisistä peittokuvista-on oltava taipuisia ja niiden on oltava tietyn paksuisia. Tärkeämpää on materiaalien välinen suhde.

ohuista materiaaleista valmistettu päällinenkin voi olla kestävä-kunhan se saa muutaman asian kohdalleen. Ensimmäinen on materiaalien välisen kitkan puuttuminen ja toinen painepisteiden puuttuminen. Tämä käy ilmi muutamasta esimerkistä.

jos isovarpaasi koskettaa kohtaa, jossa tikattu varvas-puskuri (tarvittaessa) ja verkko kohtaavat, on mahdollista, että siihen kehittyy repeämä. Näin käy usein, jos toe-box-verkko on ohut ja siitä puuttuu sisävuori.

tietyt merkit käyttävät tätä aluetta vahvistavaa tukikangasta, jonka voit tuntea työntämällä kätesi varvaslaatikon alle. Toiset kengät jättävät vuorauksen väliin ja luottavat sen sijaan paksumpaan pohjamateriaaliin tai sisäholkkiin.

joissakin kengissä käytetään jäykkiä materiaaleja kahden viimeisen nyöririvin ympärillä lähempänä kantapäätä. Olemme törmänneet tapauksiin, joissa tämä osa repeää ennenaikaisesti kitkan takia. On olemassa muutamia tapauksia kantapää vuori irtoamassa, mutta se johtuu yleensä väärästä (lyhyempi) mitoitus.

Nyöritysreiät repeävät harvoin näinä päivinä. Mutta jos haluat olla varma, että tämä ei tapahdu, vain käännä nyöritys paneeli tarkistaa ylimääräinen kerros vahvistaminen.

yläkestävyyteen vaikuttaa myös se, kuinka hyvin (tai ei) se sopii; on tärkeää ostaa oikea koko ja olla tarpeeksi tilaa edessä. Monissa tapauksissa, joissa kantapään vuori repeää liian aikaisin, voi olla merkki lyhyestä koosta.

2. Välipohja materiaali: elinikä välipohja riippuu kolmesta asiasta – yhdiste, tiheys (lujuutta, pehmeyttä), taiyhdistelmä molempia.

polyuretaani -, PEBA-ja SBES-pohjaiset välipohjat kestävät pidempään kuin EVA-pohjaiset (etyleenivinyyliasetaatti). Polyuretaania (PU) käytetään kahdessa muodossa; kaadettuna, kuten Puma Ignite ja Brooks Levitate, tai äskettäin kehitetty lajike nimeltä E-TPU.

molemmilla materiaaleilla on suurempi toistuvan puristuksen ja lämpötilan väärinkäytön kestävyys, mikä tekee niistä erittäin kestäviä. E-TPU tunnetaan yleisesti adidaksen Boostina tai Saucony Pwrun+: na. Jopa Reebok Forever Floatride Energy 2 käyttää laajennettua PU: ta.

vakiomalliset Polyuretaanivälipohjat voidaan erottaa EVA: sta muutamien visuaalisten vihjeiden avulla; Lue lisää tästä solereview-artikkelista. Brooks Levitate käyttää myös Polyuretaanivälipohjaa.

Nike React Infinity Run käyttää SEBS-polymeeriä, joka tunnetaan myös selkokielellä synteettisenä kumina.

Reebok käyttää Floatride-juoksukenkälinjallaan PEBA: ta (Polyeetterilohkoamidi) ja e-TPU-vaahtoa. Mutta koska Floatride Run 2.0: ssa on rento kenkäfiilis kuin suoritusjuoksussa, olemme jättäneet mallin pois. Toisaalta monipuolinen Forever Floatride Energy 2 saa maininnan.

EVA-välipohjia on kaikkialla ja ne muodostavat valtaosan juoksukenkien välipohjista. Vaikka ne eivät olekaan yhtä kestäviä kuin uudemmat Vaahdot, useimmat kestävät kohtuullisen pitkään. On kuitenkin muutamia asioita, jotka sinun pitäisi tietää. Pehmeämpi EVA-välipohja, sitä lyhyempi sen käyttöikä. Pehmeämpi tiheys EVA välipohja on todennäköisemmin menettää iskunvaimennusominaisuudet nopeammin kuin kiinteämpi laji.

jämäkkyyden lisäksi välipohjat, kuten Nike Zoom Air (kuten Pegasus 37: n sisällä oleva) lisäävät iskunvaimennuskestävyyttä.

3. Ulkopohja: useimmissa tapauksissa kumipohja on ensimmäinen epäonnistumispiste. Ylä-ja välipohja voivat olla moitteettomassa kunnossa, mutta ulkopohja voi silppuuntua kiekkojen ohuuteen muutaman sadan kilometrin jälkeen.

kolmella asialla on merkitystä ulkopohjan elämän kannalta: kumimateriaalilla, asettelulla/geometrialla ja sillä, miten hyvin se toimii yhdessä välipohjan kanssa.

juoksukenkä, joka käyttää ulkopohjassaan vain kovakumia, elää kauemmin kuin malli, jossa käytetään pehmeää puhallettua kumia (etujalka) ja kovempaa kumia takajalan alla.

jotkin yhdisteet, kuten Sauconyn kristallikumi ja adidas Continental, ovat osoittautuneet tavallista kumia kestävämmiksi. Tämän ostajan oppaassa näkyy paljon Adidasta ja Sauconya.

toinen tekijä on se, että tasaisempi ja kattava ulkopohja kestää pidempään kuin muotoilu, jossa on huomattavat korvakkeet. Teräväkärkinen ulkopohja korvakkeet ottaakulutusta-vastakohtanatasoinen profiili ulkopohja, joka levittääkulutusta tasaisemmin.

Sanomattakin on selvää, että kengässä (cue Saucony Freedom and Hurricane) käytetään tasaprofiiliin järjestettyä kovakumiyhdistettä. Yllättyisit myös siitä, kuinka suuri positiivinen vaikutus tasaisella ulkopohjalla on kestävyyteen-myös pehmeällä kumilla.

toisinaan ulkopohjan käyttöikä ei riipu materiaalista vaan tavasta, jolla se toimii yhdessä välipohjan kanssa. Reebok Forever Floatride Energy 2 on hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitamme.

sen ohut ulkopohja joustaa yhdessä pehmeän välipohjan kanssa ja hidastaa kulumisnopeutta. Lukijoiltamme löytyy yksimielisiä kehuja siitä, että Floatride-energian arvo on korkea maili per dollari.

kun käy tämän oppaan kengät läpi, huomaa, että ne täyttävät suurimman osan valintakriteereistä. Adidas Continental-kumipohja oli ennen kaupungin ainoa näytös, mutta se aika on ohi. Muut merkit ovat ottaneet kiinni ja tarjoavat nyt laajan valikoiman kestäviä juoksukenkiä.

normaaleissa käyttöolosuhteissa nämä kengät kestävät vähintään 400 mailia. Ellet ole raskas juoksija asuu lämmin maa, useimmat näistä kengistä antaa sinulle 600 mailia ilman menetys suorituskykyä.

1) adidas SolarGlide ST 3

adidas ei enää merkitse SolarGlide ST: tä julkaisuvuoteensa mennessä. Esimerkiksi viime vuoden malli oli nimeltään SolarGlide ST 19. Uusin versio ei käytä ’20 päätettä, vaan se menee SolarGlide ST 3.

kengän perusasiat pysyvät kuitenkin samoina. ”ST” on neutral SolarGlide 3: n vakausversio, mutta vain hädin tuskin. Adidaksen malliston ST: n eri versiot ovat aina saaneet lievän stabiiliuden, alkaen vuoden 2016 Ultraboost ST: stä.

jopa SolarGlide ST 3 on neutraalisti muotoiltu. Molemmin puolin välipohja on sama Boost vaahto, paitsi että kaari (sisä) puoli on peitetty EVA vanteen jakuovi stabilointiaine, joka ulottuu ulkopohja. Jopa 2014 Energy Boostissa oli sama stabiloiva tolppa, joten tämä ei ole lainkaan uutta.

saa saman pehmustetun kyydin maltillisten vakausominaisuuksien kera. Boost välipohja on kestävä, ja niin on Continental kumipohja Vääntövarsi. Tosin, vaikka vanhempi Supernova ulkopohja oli kestävämpi pienempiä korvakkeet ja katettu jalkaterän, useimmat juoksijat pitäisi pystyä poimia useita satoja kilometrejä ulos SolarGlide ST 3.

2) adidas adizero Boston 9

Adizero Boston on ollut suosittu valinta juoksijoille, jotka haluavat kestävän kengän ilman raskaampien juoksukenkien rakenteellista rakennetta. Boston on todiste siitä, että matalaprofiilinen juoksukenkä voi olla myös pitkäikäinen.

yläosa sopii kapeaksi mutta hengittää hyvin, ja kevyt Boost-välipohja tarjoaa kestävän iskunvaimennuksen. Ulkopohja on tehty käyttäensuuri pala mannermaista kumia, joka lisää monta kilometriä Bostonin elinikä.

Bostonin 9. iteraatiossa on sama ulkopohja ja välipohja kuin Bostonin 8. Vanhempi Bostonin ulkopohja oli kuitenkin kestävämpi. Uudempi geometria onlatticed (windowed) ulkopohja, joka ei ole niin kestävä Kuinbrook 6 tai 7.

mutta nopeusharjoittelijaksi tai maantieajajaksi tarkoitetulla juoksukengällä kestävyystasot ovat keskimääräistä korkeammat.

3) adidas UltraBoost Pb

UltraBoost PB on erittäin muhkea juoksukenkä helppoihin päiviin tai yksinkertaisesti rentoon käyttöön. Boost-vaahto kestää hyvin puristusväsymystä, joten se kestää pidempään kuin vastaavat EVA-välipohjapohjaiset kengät.

Mannermainen kumipohja auttaa myös; se suojaa kantapäästä varpaisiin.

4) Reebok Forever Floatride Energy 2

tämä Reebokin kenkä osoittautui viime vuoden yllättäväksi kestävyyshitiksi. Tiesimme, että se on kestävä, mutta sitten 1000 mile+ lukijapalautetta alkoi virrata.

V2: lla on sama rakenne kuin V1: llä, joten voit odottaa samanlaista lopputulosta.

mikä siis tekee Floatride Forever Energy 2: sta pitkäikäisen? Välipohja on luodinkestävä; laajennettu polyuretaanivaahto kestää ikuisesti menettämättä iskunvaimennusominaisuuksiaan.

käy ilmi, että myös ulkopohjageometrialla on suuri merkitys kengän eliniän pidentämisessä. Ohut kumipohja joustaa yhdessä välipohja jakaa kulumista. Kohonneiden korvakkeiden puuttuminen tarkoittaa myös sitä, että hankausta ei tapahdu paikallisesti, vaan se leviää laajemmalle alueelle.

V1: n yläosa oli aluksi kestävä, ja V2 vie sitä eteenpäin. Uudistettu Reebok-logo lisää rakennetukea ulkopuolelle, samoin vahvistettu nyörityspaneeli.

5) Nike React Infinity Run Flyknit

kokemustemme perusteella React-välipohjavaahto pystyy tuottamaan satoja ongelmattomia kilometrejä. Joten suosittelemme React Infinity-se ontäysin kumipohja allaskorkean volyymin React välipohja.

kyse ei ole vain kumin määrästä, vaan myös ulkopohjageometrialla on merkitystä kengän eliniän pidentämisessä.

ulkopohjassa on paljon uria, jotka paljastavat välipohjan vaahdon. Tämä auttaapohja teleskooppi osaksi vaahto aikanakävelyn aikana vähentää kulumista, mutta myös kestävä pito samaan aikaan.

6) Saucony Triumph 18

toisin kuin Saucony Triumph 17: ssä, uusimmassa Triumphissa ei ole ultrakestävää ”kristallista” kumipohjaa. Mutta se on vielä pari asiaa menossa sitä, kestävyys viisas.

ensimmäinen olisi pitkäikäinen pwrun+ välipohja-erittäin luotettavasta paisutetusta polyuretaanista valmistettu materiaali. (e-TPU) toinen olisi sen ulkopohja.

vaikka kumi ei ole sama kuin viime vuonna, ennenaikaisesta kulumisesta ei valiteta. Suuret urat mahdollistaapohja joustaa ja työskennellä yhdessävälipohja sen sijaan, että suoraan osumia purkamisesta ja siirtymiä.

päällinen on kiinteästi ommeltu ja hitsattu yhteen ja elää pidempään kuin muu kenkä.

7) Saucony Hurricane 22

Hurrikaani 22 on Triumph 17: n tukiversio. Ja sanomme 17, koska Hurrikaani 22 ei ole päivitetty 2020 vielä. Ja aivan kuten jälkimmäinen, hurrikaani on samanlainen joukko ylä-materiaaleja ja ulkopohja.

se ojittaa ISOFITIN keskijalkahihnan paksuksi, kestäväksi yläjuoksuksi. Alla, yritys Everun iso 5 korvataan pehmeämpi pwrun + vaahto ja on suojattu ”crystal kumi” ulkopohja.

näistä vakauskengistä odottaa useita satoja kilometrejä ongelmatonta juoksua.

8)Saucony Freedom 3

Freedom ISO oli ensimmäinen Saucony-kenkä, jossa oli ultrakestävä Everun-välipohja + kristallikumiyhdistelmä. Kuten Muu Saucony pack, Freedom ISO siirtyy yksinkertaisempi ylempi muotoilu säilyttäen pitkäaikainen ainoa muotoilu.

odottaa 500-600 mailin päässä Pwrun+ ja läpikuultava kumipohja combo.

9) Saucony Liberty ISO 2

Liberty ISO 2 on samanlainen kuin Freedom ISO, paitsi että sillä on pieni ”stabiilius” post – jos sitä voi edes sellaiseksi kuvailla. Matala, 4 mm drop välipohja on valmistettu kokonaan reagoiva Everun vaahto. Jälkimmäinen on pariksi tyköistuva mutta mukava istuva ylempi ISOFIT sulkeminen järjestelmä.

kuten Freedom, Liberty ISO on voittava yhdistelmä Everun ja kestävä ulkopohja, joten se pisteet pitkän aikavälin kestävyyttä.