suuren osan urastaan Armstrong kohtasi sitkeitä dopingväitteitä. Armstrong kiisti kaikki tällaiset syytökset tammikuuhun 2013 asti väittäen usein, ettei hän koskaan saanut positiivista testiä pyöräilyuransa aikana tehdyissä dopingtesteissä.
Armstrongia on arvosteltu erimielisyyksistä suorasukaisten dopingin vastustajien kuten Paul Kimmagen ja Christophe Bassonsin kanssa. Bassons oli Festinan ratsastaja Festinan tapauksen aikaan, ja joukkuetoverit raportoivat hänen olevan joukkueen ainoa ratsastaja, joka ei käyttänyt suorituskykyä parantavia aineita. Bassons kirjoitti vuoden 1999 Ranskan ympäriajon aikana useita artikkeleita ranskalaiseen sanomalehteen, jossa viitattiin Pelotonin dopingiin. Myöhemmin Armstrong oli kiistaa Bassons aikana 1999 Tour de France jossa Bassons sanoi Armstrong ratsasti rinnalla Alpe d ’Huez vaiheessa kertoa hänelle” se oli virhe puhua tavalla minä (Bassons) tehdä ja hän (Armstrong) kysyi, miksi tein sen. Sanoin hänelle, että ajattelen seuraavaa ratsastajasukupolvea. Sitten hän sanoi: ”miksi et sitten lähde?””
Armstrong vahvisti tarinan. Kansallisen tv-kanavan TF1: n pääuutisissa Armstrong sanoi: ”hänen syytöksensä eivät ole hyväksi pyöräilylle, hänen tiimilleen, minulle, kenellekään. Jos hän ajattelee, että pyöräily toimii niin, hän on väärässä ja hänen olisi parempi mennä kotiin”. 1980-luvulla ammattipyöräilijänä työskennellyt Kimmage, josta myöhemmin tuli urheilutoimittaja, kutsui Armstrongia ”pyöräilyn syöväksi”. Hän myös esitti Armstrongille kysymyksiä liittyen tämän ”ihailuun dopingaineita kohtaan” Kalifornian ympäriajon lehdistötilaisuudessa vuonna 2009, mikä herätti Armstrongilta murskaavan reaktion. Kiistely jatkui, ja siitä ovat esimerkkinä Kimmagen artikkelit The Irish Independent-lehdessä.
Armstrong kiisti laittomien suorituskykyä parantavien aineiden käytön vielä neljä vuotta kuvaillen itseään maailman testatuimmaksi urheilijaksi. Palattuaan pyöräilyn pariin syksyllä 2008 maaliskuuhun 2009 Armstrong väitti antaneensa eri antidopingviranomaisille 24 ennalta ilmoittamatonta dopingtestiä.
yhteistyötä Michele Ferrarin kanssa
Armstrongia kritisoitiin yhteistyöstä kiistellyn valmentajan Michele Ferrarin kanssa. Ferrarin mukaan hänet esitteli Lancelle Eddy Merckx vuonna 1995. Greg LeMond kuvaili itseään ”murtuneeksi”kuullessaan heidän työskentelevän yhdessä, kun taas Tour de Francen järjestäjä Jean-Marie Leblanc sanoi:” en ole iloinen, että nämä kaksi nimeä sekoittuvat.”Ferrarin myöhemmin kumotun tuomion” urheilupetoksesta ”ja” lääkärin ammatin väärinkäytöstä ”jälkeen Armstrong väitti katkaisseensa työsuhteensa häneen sanoen, että hänellä oli” nollatoleranssi kaikille, jotka oli tuomittu suorituskykyä parantavien lääkkeiden käytöstä tai käytön helpottamisesta ”ja kiistäen, että Ferrari oli koskaan” ehdottanut, määrännyt tai tarjonnut minulle suorituskykyä parantavia aineita.”
vaikka Italian pyöräilyliitto kielsi Ferraria harjoittelemasta pyöräilijöiden kanssa, Italian lainvalvontaviranomaisten mukaan Armstrong tapasi Ferrarin vielä vuonna 2010 Italian ulkopuolisessa maassa. Cycling Newsin mukaan”USADA paljastaa tohtori Michele Ferrarin intiimin roolin Armstrongin Ranskan ympäriajon menestyksen suunnittelijana”. USADA: n raportin mukaan Armstrong maksoi Ferrarille yli miljoona dollaria vuosina 1996-2006, mikä kumosi Armstrongin väitteen siitä, että hän katkaisi työsuhteensa Ferrariin vuonna 2004. Raportissa on myös lukuisia silminnäkijähavaintoja siitä, kuinka Ferrari ruiskutti Armstrongille epoa useaan otteeseen.
L. A. Confidentiel: 2004
vuonna 2004 toimittajat Pierre Ballester ja David Walsh julkaisivat kirjan, jossa väitettiin Armstrongin käyttäneen suorituskykyä parantavia aineita (L. A. Confidentiel-Les secrets de Lance Armstrong). Kirjan toinen hahmo, Steve Swart, väittää hänen ja muiden ajajien, mukaan lukien Armstrongin, alkaneen käyttää huumeita vuonna 1995 Motorola-tallin jäsenten aikana, minkä väitteen muut tallin jäsenet kiistivät.
kirjassa väitettiin muun muassa Armstrongin entisen soigneurin Emma O ’ Reillyn väittäneen, että kortisoniresepti olisi tuotettu vuonna 1999 positiivisen testituloksen välttämiseksi. Ranskan ympäriajon 1999 virtsanäytteestä löytyi jäämiä kortikosteroidista. Lääkärintodistuksen mukaan hän käytti satulahaavoihin hyväksyttyä voidetta, joka sisälsi ainetta. O ’ Reilly kertoi kuulleensa Tallivirkailijoiden huolestuneen Armstrongin positiivisesta steroiditestistä kiertueen aikana. Hän sanoi: ”He olivat paniikissa ja sanoivat: ’mitä me teemme? Mitä me teemme?””
O ’ Reillyn mukaan ratkaisu oli saada yksi heidän suostuvaisista lääkäreistään antamaan ennalta päivätty resepti steroidipohjaiselle voiteelle satulahaavojen torjumiseksi. Hänen mukaansa nainen olisi tiennyt, jos Armstrongilla olisi satulahaavoja, sillä hän olisi antanut siihen mitä tahansa hoitoa. O ’ Reilly kertoi Armstrongin sanoneen hänelle: ”Nyt, Emma, sinä tiedät tarpeeksi kaataaksesi minut.”O’ Reilly sanoi muissa yhteyksissä, että häntä pyydettiin hävittämään käytetyt ruiskut Armstrongille ja hakemaan outoja paketteja joukkueelle.
kirjan väitteet julkaistiin uusintapainoksena brittiläisessä The Sunday Times-lehdessä, jonka varaurheilutoimittaja Alan English julkaisi kesäkuussa 2004. Armstrong haastoi oikeuteen kunnianloukkauksesta, ja lehti asettui oikeuden ulkopuolelle sen jälkeen, kun korkeimman oikeuden tuomari oli esitutkintapäätöksessä todennut, että kirjoitus ”tarkoitti syyllisyyssyytöstä eikä vain kohtuullisia perusteita epäillä.”Lehden asianajajat julkaisivat lausunnon:” The Sunday Times on vahvistanut Herra Armstrongille, ettei se koskaan aikonut syyttää häntä minkään suorituskykyä parantavan aineen käyttämisestä, ja pyysi vilpittömästi anteeksi tällaista vaikutelmaa.”Samat kirjoittajat (Pierre Ballester ja David Walsh) julkaisivat myöhemmin L. A. Official ja Le Sale Tour (the Dirty Trick), ja nostivat edelleen väitteitään siitä, että Armstrong käytti suorituskykyä parantavia aineita koko uransa ajan.
maaliskuussa 31, 2005, Mike Anderson jätti kirjelmän Travis County District Court, Texas, osana oikeustaistelu jälkeen hänen irtisanominen marraskuussa 2004 työntekijän Armstrong. Anderson työskenteli Armstrongilla kaksi vuotta henkilökohtaisena avustajana. Anderson väitti tiedotteessa löytäneensä androstenonia sisältäneen laatikon siivotessaan kylpyhuonetta Armstrongin asunnossa Espanjan Gironassa. Androstenoni ei ole kiellettyjen lääkkeiden listalla. Anderson kertoi myöhemmin antamassaan lausunnossa, ettei hänellä ollut suoraa tietoa Armstrongin käyttäneen kiellettyä ainetta. Armstrong kiisti väitteen ja nosti vastakanteen. Miehet pääsivät oikeuden ulkopuoliseen sovintoon marraskuussa 2005, sopimusehtoja ei kerrottu julkisuuteen.
marraskuussa 2012 Times-sanomalehdet julkaisivat uudelleen kaikki Walshin artikkelit sekä Alan Englishin Alkuperäisen” LA Confidential ” – artikkelin julkaisussa loved: the shaming of Lance Armstrong. The Timesin kerrotaan harkitsevan toimia Armstrongin rahojen takaisin saamiseksi sovinto-ja oikeudenkäyntikuluihin liittyen.
joulukuussa 2012 Sunday Times nosti Armstrongia vastaan 1,5 miljoonan dollarin kanteen. Lehti vaatii kanteessaan alkuperäisen sovinnon palauttamista korkoineen ja alkuperäisen jutun puolustamisesta aiheutuvine kustannuksineen.
elokuussa 2013 Armstrong ja The Sunday Times pääsivät julkistamattomaan sopuun.
Ranskan ympäriajon virtsakokeet: 2005
23.elokuuta 2005 suuri ranskalainen urheilulehti L ’ Équipe kertoi etusivullaan otsikolla ”le mensonge Armstrong” (”The Armstrong Lie”), että kuusi virtsanäytettä, jotka on otettu pyöräilijältä vuoden 1999 Ranskan ympäriajon prologin ja viiden etapin aikana ja jotka on jäädytetty ja varastoitu laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabryssä (lndd), oli antanut positiivisen tuloksen erytropoietiini (epo) hiljattain tehdyssä uusintatestissä osana epo-testausmenetelmiä koskevaa tutkimusprojektia.
Armstrong vastasi heti verkkosivuillaan, että ” valitettavasti noitavaino jatkuu ja huominen artikkeli on suorastaan tabloidijournalismia. Lehti jopa myöntää omassa artikkelissaan, että kyseessä oleva tiede on viallinen ja että minulla ei ole mitään keinoa puolustaa itseäni. He toteavat: ”näin ollen vastatutkintaa tai lakisääteisiä syytteitä ei tiukassa merkityksessä suoriteta, koska vastaajan oikeuksia ei voida kunnioittaa.”Toistan vain sen, mitä olen sanonut monta kertaa: en ole koskaan käyttänyt suorituskykyä parantavia lääkkeitä.”
lokakuussa 2005 UCI nimitti Kansainvälisen olympiakomitean ja Maailman antidopingtoimiston (WADA) riippumattoman tutkinnan vaatimuksesta hollantilaisen lakimiehen Emile Vrijmanin tutkimaan Ranskan kansallisen antidopinglaboratorion LNDD: n virtsatestien käsittelyä. Vrijman oli Hollannin antidopingtoimiston johdossa kymmenen vuotta; sen jälkeen hän on työskennellyt puolustusasianajajana, joka puolustaa korkean profiilin urheilijoita dopingsyytöksiä vastaan. Vrijmanin raportti vapautti Armstrongin epäasiallisen käsittelyn ja testauksen vuoksi. Raportissa sanottiin, että virtsanäytteiden testit tehtiin väärin ja että ne eivät täyttäneet niin paljon tieteellisiä standardeja, että oli ”täysin vastuutonta” väittää, että ne ”todistavat mitään.”
komission raportin suositus ei ollut KURINPITOTOIMI ketään ratsastajaa vastaan LNDD-tutkimuksen perusteella. Se myös kehotti Wadaa ja LNDD: tä alistumaan ulkopuolisen riippumattoman viranomaisen tutkintaan. KOK: n eettinen toimikunta moitti sittemmin Wadan puheenjohtajaa ja KOK: n jäsentä Dick Poundia tämän mediassa antamista lausunnoista, joissa hän vihjasi Armstrongin toimineen väärin. Huhtikuussa 2009 antidopingasiantuntija Michael Ashenden sanoi ”LNDD: llä ei ollut mitään keinoa tietää urheilijan henkilöllisyyttä heille annetusta näytteestä. Niissä on numero, mutta sitä ei yhdistetä urheilijan nimeen. Ainoa ryhmä, jolla oli sekä numero että urheilijan nimi, on liitto, tässä tapauksessa se oli UCI.”Hän lisäsi” oli vain kaksi mahdollista tapaa, joilla synteettinen EPO olisi voinut päästä noihin näytteisiin. Lance Armstrong käytti epoa vuoden -99 kiertueella. Muuten se olisi voinut joutua virtsaan, – jos laboratorio olisi terästänyt näytteet, kuten Lance Armstrong uskoo. Se on poikkeuksellinen väite, eikä koskaan ole ollut mitään todisteita, että laboratorio olisi terästänyt urheilijan näytettä edes kylmän sodan aikana, jolloin olisi luullut olevan todellinen poliittinen motiivi lavastaa urheilija toisesta maasta. Ei ole ollut mitään viitteitä siitä, että niin olisi tapahtunut.”
Ashendenin lausunnot ovat ristiriidassa Vrijmanin raportin havaintojen kanssa. ”Ressiotin mukaan tapa, jolla LNDD oli jäsentänyt raporttinsa tulostaulukon – toisin sanoen luetteloinut kunkin erän järjestyksen sekä virtsanäytteiden tarkan määrän erää kohti samassa (aikajärjestyksessä) kuin vuoden 1999 Ranskan ympäriajon etapit, joissa ne kerättiin – oli jo riittävä, jotta hän pystyi määrittämään tarkan vaiheen, johon nämä virtsanäytteet viittasivat, ja myöhemmin testattujen ratsastajien henkilöllisyyden.”Vrijmanin raportissa sanotaan myös” Le Monde 21. ja 23. heinäkuuta 1999 paljastaa, että lehdistö tiesi vuoden 1999 Ranskan ympäriajon alkuperäisten dopingmuotojen sisällön”.
SCA Promotions case: 2005-2015
kesäkuussa 2006 ranskalainen sanomalehti Le Monde kertoi Betsy and Frankie Andreun väitteistä todistajanlausunnossa, jonka mukaan Armstrong oli myöntänyt käyttäneensä suorituskykyä parantavia lääkkeitä lääkärilleen heti aivoleikkauksen jälkeen vuonna 1996. Andreusin todistus liittyi Armstrongin ja texasilaisen SCA Promotionsin väliseen oikeusjuttuun, joka yritti pimittää 5 miljoonan dollarin bonuksen; asia sovittiin oikeuden ulkopuolella SCA: n maksaessa Armstrongille ja Tailwind Sportsille 7,5 miljoonaa dollaria, joka kattaisi 5 miljoonan dollarin bonuksen korkoineen ja asianajajien palkkioineen. Todistuksen mukaan ” ja niin lääkäri kysyi häneltä muutaman kysymyksen, ei monta, ja sitten yksi kysymyksistä, jotka hän esitti oli … Oletko koskaan käyttänyt suorituskykyä parantavia aineita? Lance suostui. Lääkäri kysyi, mitä ne olivat. Lance said, kasvuhormonia, kortisonia, epoa, steroideja ja testosteronia.”
Armstrongin mukaan Betsy Andreu saattoi olla hämmentynyt mahdollisesta maininnasta hänen leikkauksen jälkeisestä hoidostaan, johon kuului steroideja ja EPO: ta, joita otetaan torjumaan intensiivisen kemoterapian kuihtumista ja punasoluja tuhoavia vaikutuksia. Andreusin väitettä ei tukenut kukaan paikalla olleista kahdeksasta muusta henkilöstä, mukaan lukien Armstrongin lääkäri Craig Nichols tai hänen sairauskertomuksensa. Greg LeMondin (joka on ajautunut omiin riitoihinsa Armstrongin kanssa) mukaan hän (LeMond) kävi nauhoitetun keskustelun, jonka transkription National Public Radio (NPR) tarkasteli, Stephanie Mcilvainin (Armstrongin yhteyshenkilö Oakley Inc: ssä) kanssa.), jossa hän sanoi Armstrongin väitetystä tunnustuksesta: ”tiedäthän, olin siinä huoneessa. Kuulin sen. McIlvain on kuitenkin kiistänyt LeMondin väitteet asiasta ja kiistänyt valan nojalla, että kyseinen tapaus olisi koskaan tapahtunut hänen valaehtoisessa todistuksessaan.
Los Angeles Times julkaisi heinäkuussa 2006 jutun SCA: n jutussa esitetyistä väitteistä. Raportissa viitattiin oikeudenkäynnissä esitettyihin todisteisiin, kuten LNDD-testin tuloksiin ja asiantuntijatodistajan tekemään analyysiin näistä tuloksista. Los Angeles Timesin artikkelista: ”tulokset, australialainen tutkija Michael Ashenden todisti Dallasissa, osoittavat Armstrongin tasojen nousevan ja laskevan, mikä sopii yhteen kiertueen aikana annettujen pistosten sarjan kanssa. SCA Promotionsin palkkaama asiantuntija Ashenden kertoi välimiehille, että tulokset maalasivat ”pakottavan kuvan” siitä, että maailman kuuluisin pyöräilijä ”käytti epoa vuoden -99 kiertueella.”
Ashendenin löydöstä kiisti Vrijmanin raportti, joka viittasi menettelytapa-ja yksityisyyskysymyksiin lndd-testitulosten hylkäämisessä. Los Angeles Timesin artikkelissa kerrottiin myös Armstrongin entisen joukkuetoverin Swartin, Andreun ja tämän vaimon Betsyn lausunnoista sekä Andreun ja Jonathan Vaughtersin pikaviestikeskustelusta Pelotonin veridopingista. Vaughters allekirjoitti lausunnon, jossa hän kiisti kommentit ja sanoi, että hänellä oli: ”ei henkilökohtaista tietoa siitä, että yksikään Ranskan ympäriajossa ollut joukkue, mukaan lukien Armstrongin Discovery-tiimi vuonna 2005, olisi syyllistynyt mihinkään kiellettyyn käytökseen.”Andreu allekirjoitti lausunnon, jossa hän vahvisti keskustelun tapahtuneen oikeudelle toimitettujen pikaviestilokien mukaisesti.
SCA: n oikeudenkäynti ratkaistiin tuomioistuimen ulkopuolella, ja Los Angeles Times-lehti kertoi: ”vaikka tuomiota tai tosiasioiden toteamista ei annettu, Armstrong kutsui lopputulosta todisteeksi siitä, että dopingväitteet olivat perusteettomia.”Los Angeles Timesin artikkelissa tarkastellaan kiisteltyä positiivista EPO-testiä, väitteitä ja valaehtoista todistusta Armstrongia vastaan, mutta todetaan, että: ”ne ovat täynnä ristiriitaisia todistuksia, kuulopuheita ja aihetodisteita, jotka voidaan hyväksyä välimiesmenettelyssä mutta kyseenalaisia muodollisemmissa oikeudenkäynneissä.”
lokakuussa 2012 USADA: n perustellun päätöksen julkaisemisen jälkeen SCA Promotions ilmoitti aikovansa periä Armstrongille maksetut rahat takaisin yhteensä yli 7 miljoonaa dollaria. Armstrongin laillinen edustaja Tim Herman totesi kesäkuussa: ”Kun SCA päätti sopia asian, se ratkaisi koko asian lopullisesti. Ei selkää. Ei uusintoja. Ei uusintoja. SCA luopui tietoisesti ja itsenäisesti oikeudestaan vaatia lisää maksamiaan rahoja.”SCA: n Jeff Dorough kertoi, että 30.lokakuuta 2012 Armstrongille lähetettiin virallinen pyyntö 12 miljoonan dollarin bonusten palauttamisesta. Armstrongin lakitiimin väitetään tarjonneen miljoonan dollarin korvauksia.
4. helmikuuta 2015 välimiespaneeli päätti 2-1 SCA: n eduksi ja määräsi Armstrongin ja Tailwind Sports Corpin maksamaan SCA: lle 10 miljoonaa dollaria. Lautakunnan päätös siirrettiin Texas 116th Civil District Court Dallasissa helmikuun 16, 2015 vahvistusta. Raadin jäsenet Richard Faulkner ja Richard Chernick olivat SCA: n puolella, Ted Lyon Armstrongin puolella. Armstrongin asianajaja Tim Herman totesi, että lautakunnan päätös oli Texasin lain vastainen ja odotti, että oikeus kumoaa sen. Paneelin päätöksessä sanottiin muun muassa Armstrongista, että ”väärä vala ei saa koskaan olla kannattavaa” ja ”se on lähes varmasti maailman urheiluhistorian kieroin jatkuva petos.”
syyskuuta 2015 Armstrong ja SCA sopivat sopimuksen. Armstrong esitti virallisen, julkisen anteeksipyynnön ja suostui maksamaan SCA: lle julkistamattoman summan.
Federal investigation: 2010-2012
toukokuussa 2010 julkaistussa sähköpostisarjassa Floyd Landis myönsi dopingin ja syytti Armstrongia ja muita samasta. Landisin väitteiden perusteella Yhdysvaltain oikeusministeriön liittovaltion syyttäjät johtivat Armstrongin ja Yhdysvaltain johtamaa tutkintaa mahdollisista rikoksista. Postilaitoksen Pyöräilyjoukkue. Myös Food and Drug Administration ja liittovaltion agentti Jeff Novitzky olivat mukana tutkinnassa. Kesäkuussa 2010 Armstrong palkkasi puolustusasianajajan edustamaan häntä tutkinnassa. Palkkauksesta uutisoitiin ensimmäisen kerran heinäkuussa, kun Armstrong kilpaili vuoden 2010 Ranskan ympäriajossa.
3. helmikuuta 2012 liittovaltion syyttäjät luopuivat virallisesti rikostutkinnasta ilman syytteitä. Syyttäjä André Birotte Jr ilmoitti jutun lopettamisesta ”ilman selitystä”. kun Novitzkya pyydettiin kommentoimaan asiaa, hän kieltäytyi.
helmikuussa 2013, kuukausi sen jälkeen kun Armstrong oli myöntänyt dopingin käytön, oikeusministeriö liittyi Landisin whistleblower-oikeusjuttuun saadakseen takaisin Armstrongin pyöräilytiimille myöntämän valtion rahoituksen.
Usadan tutkinta ja syyllisyyden myöntäminen: 2011-2013
kesäkuussa 2012 Yhdysvaltain antidopingtoimisto USADA syytti Armstrongia dopingista ja huumeiden salakuljetuksesta vuosien 2009 ja 2010 verinäytteiden sekä todistajien, kuten entisten joukkuetovereiden, todistajanlausuntojen perusteella. Lisäksi hänen syytettiin painostaneen joukkuetovereitaan ottamaan myös luvattomia suorituskykyä parantavia aineita. Lokakuussa 2012 USADA syytti häntä virallisesti massiivisen dopingringin pyörittämisestä. Lisäksi se pyrki kieltämään häntä osallistumasta Wadan määräämiin urheilulajeihin loppuiäkseen. Armstrong päätti olla valittamatta löydöksistä ja sanoi, ettei se olisi hänen perheensä verojen arvoinen. Tämän seurauksena häneltä vietiin kaikki saavutuksensa elokuusta 1998 alkaen, mukaan lukien seitsemän Ranskan ympäriajon mestaruuttaan. Hän sai myös elinikäisen kilpailukiellon kaikista maailman antidopingsäännöstöä noudattavista urheilulajeista; tähän päättyi hänen kilpapyöräilyuransa. Kansainvälinen Pyöräilyunioni UCI piti Usadan päätöksen voimassa ja päätti, ettei hänen riisuttuja voittojaan jaeta muille pyöräilijöille.
vuosien julkisen kieltämisen jälkeen tammikuussa 2013 Oprah Winfreyn haastattelussa Armstrong käänsi kurssin ja myönsi dopingin käytön. Vaikka hän myönsi haastattelussa väärinkäytökset, hän sanoi myös, että on” ehdottomasti ei ”totta, että hän käytti dopingia vuonna 2009 tai 2010, ja väitti, että edellisen kerran hän” ylitti rajan ” vuonna 2005. Syyskuussa 2013 UCI: n uusi puheenjohtaja Brian Cookson pyysi häntä todistamaan dopingistaan. Armstrong kieltäytyi todistamasta Kunnes ja ellei hän saanut täydellistä armahdusta, mikä Cooksonin mukaan oli erittäin epätodennäköistä.
Usadan raportin jälkeen kaikki Armstrongin sponsorit pudottivat hänet. Hänen kerrotaan menettäneen 75 miljoonan dollarin sponsoritulot päivässä. Toukokuuta 2013 Nike ilmoitti katkaisevansa kaikki siteensä Livestrongiin. Armstrongin luopumisen jälkimainingeissa CNN: n artikkelissa kirjoitettiin, että ”pyöräilyn tähden eeppinen tuho, joka kerran oli miljoonien ihmisten ihannoima ikoni ympäri maailmaa, erottuu ammattilaisurheilun historiassa.”BBC Newsin haastattelussa vuonna 2015 Armstrong totesi, että jos olisi vielä vuosi 1995, hän ”todennäköisesti tekisi sen uudelleen”.
Whistleblower lawsuit: 2010-2018
vuonna 2010 yksi Armstrongin entisistä tallikavereista, amerikkalainen Floyd Landis, jonka vuoden 2006 Ranskan ympäriajon voitto mitätöitiin positiivisen dopingnäytteen jälkeen, lähetti pyöräilyviranomaisille ja sponsoreille sarjan sähköposteja, joissa hän myönsi käyttäneensä systemaattisesti suoritusta parantavia aineita uransa aikana. Sähköposteissa väitettiin myös muiden pyöräilijöiden ja pyöräilyvirkailijoiden osallistuneen dopingiin, mukaan lukien Armstrong.
Landis nosti Armstrongia vastaan oikeusjutun liittovaltion False Claims Act-lain nojalla. False Claims Act sallii kansalaisten haastaa hallituksen puolesta syyttäen hallitusta petoksesta. Alun perin sinetillä jätetyn oikeusjutun olemassaolosta kertoi ensimmäisenä Wall Street Journal vuonna 2010. Landis väitti kanteessa, että Armstrong ja tallipäälliköt huijasivat Yhdysvaltain hallitusta ottaessaan vastaan rahaa Yhdysvaltain postilaitokselta. Tammikuussa 2013 Yhdysvaltain oikeusministeriön virkamiehet suosittelivat liittymistä liittovaltion oikeusjuttuun, jonka tarkoituksena oli kyniä Armstrongilta takaisin rahaa.
helmikuussa Yhdysvaltain oikeusministeriö liittyi whistleblower-oikeusjuttuun, jossa syytettiin myös postilaitoksen entistä tiimijohtajaa Johan Bruyneeliä ja Us Postal Service-tiimiä hallinnoinutta Tailwind Sportsia huijauksesta.
huhtikuussa 2014 Landisia edustavat asianajajat jättivät AIC: n tapauksen asiakirjat ilmiantajasyytteeseen liittyen. Näissä asiakirjoissa Armstrong kertoi valan nojalla, että Jose” Pepi ” Marti, Pedro Celaya, Luis Garcia del Moral ja Michele Ferrari olivat kaikki toimittaneet hänelle dopingaineita vuoteen 2005 asti. Hän nimesi myös ihmisiä, jotka olivat kuljettaneet tai toimineet kuriireina, sekä ihmisiä, jotka olivat tietoisia hänen dopingkäytännöistään. Viikkoa myöhemmin USADA asetti Bruyneelin pyöräilykieltoon kymmeneksi vuodeksi ja Celayan ja Martin kahdeksan vuodeksi.
kesäkuussa 2014 yhdysvaltalainen piirituomari Robert Wilkins kielsi Armstrongin pyynnön hylätä hallituksen kanne todeten ”oikeus kiistää vaikuttamatta vastaajien pyyntöön hylätä hallituksen kanne aikarajoitettuna.”
helmikuussa 2017 oikeus päätti, että Landisin aloittama liittovaltion 100 miljoonan dollarin siviilikanne Armstrongia vastaan etenee oikeudenkäyntiin. Asia sovittiin huhtikuussa 2018, kun Armstrong suostui maksamaan Yhdysvaltain valtiolle 5 miljoonaa dollaria. Oikeudenkäynnin aikana paljastui, että US Postal Service oli maksanut Armstrongille ja Tailwind Sportsille 31 miljoonaa dollaria sponsorirahaa vuosina 2001-2004. Oikeusministeriö syytti Armstrongia sopimuksensa rikkomisesta ja petoksesta, kun hän kiisti käyttäneensä suorituskykyä parantavia aineita. Landisin kerrottiin saavan ilmiantotoimiensa seurauksena 1,1 miljoonaa yhdysvaltain dollaria.
muut oikeusjutut: 2010 esittää
marraskuussa 2013 Armstrong sopi oikeusjutun Acceptance Insurance Companyn (AIC) kanssa. AIC oli pyrkinyt saamaan takaisin 3 miljoonaa dollaria, jotka se oli maksanut Armstrongille bonuksina Ranskan ympäriajon voittamisesta vuosina 1999-2001. Kanne sovittiin julkistamattomasta summasta päivää ennen kuin Armstrongin oli määrä antaa valaehtoinen lausunto.